Quaderno degli appunti

Chiavi di accesso Gennaio 2012

2012-02-06T22:20:00.001+01:00

Allora ecco alcune chiavi di accesso interessanti.

1 Massoneria e Chiesa Cattolica Venzi

Ecco ormai con tutte ste logge che difficoltà capirci qualcosa.. Comunque:
Leggo che questo Fabio Venzi sarebbe il gran Maestro della Gran Loggia Regolare d'Italia, da non confondersi con il Grande Oriente d'Italia, e neanche con la Gran Loggia d'Italia degli Antichi Liberi Accettati Muratori, e da non confondersi con la P2.
Detto questo, da quanto ho capito io leggendo alcuni documenti e libri, dentro la Chiesa Cattolica ci sono già da parecchio tempo diversi massoni. Per alcuni studiosi la Chiesa Cattolica non è conciliabile con la massoneria. Anche secondo me è così. Ma dopotutto la Chiesa Cattolica nei secoli ha fatto anche lei diverse boiate come la Massoneria. Poi per me è meglio giudicare l'operato delle singole persone, cercare di amare e cercare la verità.

2 - Affonda la concordia info, chi ha costruito la Concordia,
La costa Concordia, come riportato dal Giornale è stata realizzata da Fincantieri con l'aiuto di cantieri di Ancona. Lunga oltre 290 metri, larga 38 metri, e misura 60 metri sul pelo dell'acqua. Pesa 112.000.000 kg ed ha una portata netta di 10 000 000 kg. furono costruite 1500 Cabine passeggeri e 601 cabine equipaggio.
Mi viene un dubbio. Come facevano a saltarci fuori con i costi con tutto quell'equipaggio?
Vabbè.
Ma la cosa più stupida che mi è capitato in Internet è che secondo alcuni siti come Wikipedia in Italiano la Costa Concordia è proprietà della Costa Crociere S.p.A, mentre secondo Wikipedia Inglese ne è proprietaria la Carnival Corporation che ha sede in Florida. La seconda ipotesi è più probabile, anzi la Carnival comprende 11 diverse compagnie di Crociera, tra le quali la Costa Crociere che è la più importante in Europa.

E poi mi fermo qua perchè c'ho fame. Comunque le altre chiavi di accesso erano sempre le stesse.

Saluti

Affonda la Concordia

2012-01-23T16:39:00.000+01:00

La colpa è una brutta bestia, e nessuno se la vuole mai prendere.
Di chi è la colpa se una nave affonda?
Del comandante, che non sa navigare?
Del proprietario della nave che non l'ha gestita in maniera efficiente?
Di chi ha costruito la nave?
Di chi controllava che la nave andasse dritta?
Dei sistemi che la gestivano e ne indicavano la posizione?
Od a questo punto, perchè no, dei passeggeri che non si sono organizzati per ripararla?
O addirittura, di uomini o donne pagati per sconvolgere la mente del comandante, o altre diavolerie?

Ci sono un sacco di teorie su questa vicenda. La teoria più singolare è che Venerdì 13, una nave gigante di nome Concordia, che aveva al suo interno ponti nominati come le nazioni Europee, sia affondata mentre faceva l'inchino davanti all'isola del Giglio, sinonimo di Castità e purezza, urtando contro ad un uno scoglio che ha provocato lo sbrago di oltre 40 metri. Secondo questa teoria l'incidente è simbolico, e rappresenterebbe la fine della Concordia trai paesi Europei. Quindi questa vicenda sarebbe stata organizzata dall'Alto, da poteri occulti, tramite sabotaggi e l'uso di tecnologie avanzate. Secondo questa teoria, anche il Titanic sarebbe stato affondato per far fallire il periodo degli aristocratici, tant'è vero che effettivamente a bordo del Titanic ci stava chi si opponeva alla creazione della Federal Reserve, e J.P. Morgan che ci doveva salire, pensò bene di evitare all'ultimo momento. Secondo questa teoria, anche la crociera sul Britannia era simbolica, e rappresentava la fine dello Statalismo in Italia.
Io questo non lo posso sapere, ed immagino ci siano poche persone, eccezzion fatta di chi quell'incidente l'avrebbe preparato, che possano dimostrare questa cosa.

DETTO QUESTO.

Se il comandante quando diventa tale, sa che deve abbandonare per ultimo la sua nave, allora non è un buon comandante.
Se con un gesto di follia, è andato a sbattere, con tutta la strumentazione spenta, senza sapere dove stava andando, attaccato ad uno scoglio, allora non solo non è un buon comandante, è un folle.
Se nessuno degli assistenti del comandante, lo hanno miminamente considerato, e dato che suppongo che fosse loro dovere controllare cosa stava facendo, allora sono colpevoli anche loro.
Se la nave si gestisce attraverso dispositivi elettronici, e questi non andavano, allora è anche colpa di chi ha costruito o mantenuto i dispositivi elettronici e di chi ne aveva la responsabilità.

Ecco ma tanto si fa presto a parlare, io chi sono per giudicare? Posso solo scrivere un pensiero su di un quaderno di appunti. Già che ci sono scrivo anche come risolverei questo problema.
A sto punto eviterei di andare dentro con alla nave con delle microcariche, mi assicurerei l'eventuale presenza di superstiti con uno scanner/visore termico, e monterei una serie di reti di corde a maglia fittissima nella falla, riempirei i compartimenti stagni allaggati con delle palline da ping pong buttandole dentro ad alta pressione, e trainerei la nave con una portaerei da un altra parte.

Anno nuovo, nuovo anno.

2012-01-02T12:52:00.000+01:00

E così mi ritrovo seduto su una sedia, nel 2012, davanti ad una scrivania e ad un apparecchio elettronico prodotto in Cina, utilizzando un software Americano, un collegamento telefonico senza fili fornito da una azienda Italiana, usufruendo di una applicazione ugualmente reallizata in America.
E scrivo, mosso da una mia insita predisposizione a scrivere ed a riflettere.
Alterno enorme lentezza e riflessioni personali, all'agire istantaneo e imprevedibile. Dopo tutto, ho sempre fatto così.
Cosa scrivo? Appunti, idee che credono meritino di essere fissate da qualche parte, che credo possano servire da punto di riferimento mio, o di qualcun altro, nella consapevolezza che ciò che scrivo non è mai completamente vero, ma nella continua speranza di poter avvicinarmi alla verità, o a qualcosa che innalzi lo spirito, o semplicemente cristallizando con le lettere, pensieri ed emozioni che potranno essere rievocate, realizzando così dei punti di riferimento che possono essere riutilizzati e riconsiderati, difatti io credo che la verità non sia possibile scriverla, ma che la scrittura sia uno dei metodi più evoluti per potersi avvicinare alla verità.

E quindi, in questa sede, un augurio speciale, Auguro a tutti che si possa continuare a PENSARE qualsiasi cosa, anche la più assurda, e auguro a tutti di non avere paura di pensare, a qualsiasi cosa; nello stesso tempo auguro a tutti di DIRE più cose che possano migliorare loro e gli altri, senza falsità, senza ipocrisie, senza invidia, gelosia, malizia o avidità. Auguro a tutti di poter SCRIVERE qualche bella frase, ed auguro a tutti di AGIRE con coscienza.

Chiavi di accesso di Novembre 2011

2011-12-22T13:36:00.000+01:00

Ero convinto di averle già pubblicate, ma la connessione è saltata.

Dunque:

1
"per quale motivo lo stato impone al cittadino da pagare le tasse"

Lo Stato dovrebbe essere una struttura che governa i cittadini ed espressione della volontà dei cittadini stessa. Purtroppo però, come è scritto nella costituzione, non sono ammessi referendum in materia tributaria, o riguardanti trattati internazionali. Questo significa che la costituzione fu studiata apposta per mantenere le persone tranquille, infatti se uno voleva dichiararsi indipendente c'era una condanna ad attentato all'unità dello Stato che prevedeva l'arresto ed un sacco di anni di prigione.
Quindi gli Stati sono un modo per organizzare il mondo che ha bisogno di essere sostenuto dalle persone, e per sostenere queste entità richiedono che la moneta che regola beni, servizi e tempo, torni indietro allo Stato. Da una parte lo Stato può offrire molti servizi, dall'altra può essere invasivo. Quando le persone che abitano dentro ad un territorio organizzato da uno Stato si rendono conto che converrebbe loro andare da un altra parte, o starsene da soli, allora di solito, o lo stato fallisce, o c'è una rivolta, o si svuota, o viene conquistato.
2

2 - "Che cos'è l'Eurosistema"

E' il sistema che gestisce l'Euro, un altro pò e a forza di sta ventata di economia debito/tecnologia/ psicofarmaci e riusciva davvero a pareggiare tutti gli Europei a livello dei paesi del terzo mondo così la globalizzazione era davvero facile. Vabbè va, non tutto il male vien poi per nuocere.

3 -

"prof ferrante pierantoni"

Perchè il nome di un professore che gestisce la sicurezza informatica per la pubblica amministrazione ed è docente di costruzione di reattori nucleari, porta al mio blog? Boh sarà comparso in un link a destra. Comunque son poi giunto all'homepage della rivista Gnosis dove scrive questo professore, e mi pare interessante, non capisco perchè il numero tre di quest' anno sarà disponibile solo nel febbraio 2012, errore o semplicemente notizie sensibili?

4 -
"perché i banchieri ebrei finanziarono lenin."

Perchè ce l'avevano con lo Zar.

5 -
" vedo tutto ma non dico niente"

Ah,e quando uno scrive una cosa del genere sulla barra di Google, cosa si aspetta di trovare?

Primo risultato : una citazione di Ligabue da Wikipedia (che non dice peraltro così)

Secondo risultato : una citazione di Oscar Wilde da Wikipedia (che non dice peraltro così)

Terzo risultato : esperienza di percezione di Dio dal sito ricercheevolutive.com

Quarto risultato : il mio blog

Vai poi a capire gli algoritmi di Google.

Comunque se vedi tutto e non dici niente sei della lega del chissenfrega.

6 -

utilizzo del computer ha cambiato la vita delle persone

Già Già, in male a volte. In bene altre. Io grossomodo sono a favore del computer altrimenti che cavolo sarei ancora qua a scrivere? E' solo che tutta questa capacità è anche responsabilità.

Saluti

P.S. Perchè sono linkato da un azienda Californiana che si occupa di sicurezza del Web ?

notify.bluecoat.com/notify-Grey-List

Bah

Cosa accade in Italia e nel mondo

2011-11-21T21:37:00.001+01:00

Cosa accade in Italia, in Europa, nel mondo

PUNTO PRIMO: ANALIZZARE LA TECNOLOGIA.

Chiunque dotato di sufficiente spirito di osservazione, anche un bambino, può capire una cosa: non è l'economia quello che più ha cambiato la vita degli uomini, non è la politica, la globalizzazione, l'applicazione del diritto, e nemmeno le scoperte scientifiche in senso stretto.
Ciò che più ha cambiato la vita dell'uomo negli ultimi due secoli è l'applicazione della tecnologia su larga scala.
Per capire il mondo attuale non è sbagliato usare teorie riguardo al genere umano che potevano avere sviluppato gli allievi di Socrate o gli psicologi del comportamentismo, queste e tante altre cose, hanno il loro valore, così come lo hanno centinaia di teorie. Tutto questo però va inquadrato DOPO essersi ricordati del ruolo giocato dall'influenza della tecnologia. Quest'ultima è così ovvia, è così spesso trattata in chiave di generico "progresso", dall'essere immune da meditati giudizi che si soffermino a capire quanto possa essere utile all'uomo e quanto dannosa.
Ancor prima dell'unità d'Italia la tecnologia è ciò che più si apprestava a cambiare le vite degli uomini. Ad un abitante delle mie parti, non troppo immerso nella politica, non ha fatto enorme differenza l'essere sotto gli Estensi, lo Stato della Chiesa o il Regno d'Italia, certo le differenze c'erano, ma mai differenze che arrivassero a stravolgere completamente le abitudini di vita come ha fatto la tecnologia.
Il rapporto con la terra, il rapporto con gli animali, il rapporto con la fatica, il rapporto tra gli uomini, l'uso del linguaggio e dei pensieri, è vertiginosamente cambiato.

PRO E CONTRO DELLA TECNOLOGIA

I PRO

I punti a favore della tecnologia sono tanti. Se quando ero piccolo sentivo ad esempio un sacco di persone che dicevano fesserie, adesso ne sento altrettante.
E dov'è il vantaggio? Il vantaggio è che almeno adesso, il più delle volte, uno ci pensa due volte a dire una panzana, perchè può essere smentito subito da Internet, quindi capita molto più spesso che lo faccia in buona fede.
Internet e le nuove tecnologie hanno permesso di avere accesso ad una conoscenza immane, i satelliti poi, tra comunicazioni, navigatori e previsioni metereologiche hanno portato ad una capacità di analizzare il pianeta terra vastissima. Vi faccio notare che solo 90 anni fa mi raccontava mia nonna, il livello di ignoranza per quello che riguardava ad esempio i paesi stranieri o le persone di altri popoli era enorme; mia nonna si ricorda di quando da piccoli, dei suoi amici piccoli, non credevano che un nero fosse di quel colore di pelle al naturale, e lo grattavano per vedere se riuscivano a tirare via lo sporco.
La tecnologia in passato, ha consentito agli uomini di non dover andare a raccogliere la legna od il carbone per scaldarsi, di non dover arare i campi con i buoi ma con dei comodi trattori con l'aria condizionata, di poter costruire migliaia di artefatti semplicemente assemblando dei pezzi di fabbrica costruiti da dei robot, di usufruire della luce elettrica ovunque, di parlare con persone dall'altro capo del mondo in tempo reale, o di spostarsi grazie a degli aerei dall'altra parte del mondo in poche ore. Anche le persone grazie alla tecnologia sono solitamente più in salute, molti meno hanno difetti fisici come la schiena storta e molti meno muoiono di malattie infettive. Chi abita nell'occidente, vive solitamente con ampia disponibilità di ogni cibo, ampia disponibilità di conoscenza, di muoversi e di viaggiare, di ampliare i propri interessi.

I CONTRO

L'uomo si trova davanti milioni di apparecchi che hanno milioni di usi. con un cellulare ormai puoi: telefonare, ascoltare la radio, scrivere, fare i calcoli, usare una sveglia, usare internet, televisione, video, ascoltare musica e registrare filmati, compiere operazioni bancarie, prenotare direttamente biglietti ed acquistare merci, conoscere persone on-line, giocare, accedere ad un enciclopedia, usare un navigatore satellitare, crearti una seconda vita virtuale, firmare documenti con la firma digitale, eccetera eccetera.
Tutto questo è Fantastico. E dov'è quindi il problema?
Gli uomini stanno perdendo il contatto con la terra, con la materia, e con quello con il quale interagiscono.
Spesso si mangia cibo che non si sa cosa sia, carne da allevamenti intensivi in una non precisata zona di un paese, che non si sa se sono pieni di ormoni, anabolizzanti o quant'altro. Cereali geneticamente modificati, frutta che sembra non avere più sapore perchè viene da coltivazioni dove piantano alberi innestati secondo la produttività, annaffiati più del dovuto, investiti di antiparassitari, poi staccano la frutta ancora acerba e la trasportano per migliaia di chilometri facendola maturare con delle sostanze chimiche tipo etilene.
Spesso ci si cura con medicine che non si sa cosa siano, ci si informa tramite canali di informazione che non hanno problemi a contraddirsi, e si usano i propri risparmi economici in investimenti che non è chiaro dove investano i soldi, nelle mani di chi vadano e quando. Anche le case che si abitano usano spesso materiali di scarsa qualità facendoli passare per avveniristici.
Analizziamo bene il concetto: c'è la possibilità di diminuire le fatiche fisiche, di coltivare di più, di informarsi all'istante, eppure l'ignoranza con ciò che ci è più vicino è aumentata.
Il non plus ultra è stato quando un mio amico mi ha detto di aver conosciuto ed essere uscito con la sua vicina di casa tramite Badoo (community per incontri) e quando un altro mio amico ha detto di aver comprato tramite E-bay un pezzo del computer da quello che abita al piano sopra al suo senza sapere fosse lui.
Tornando ai risparmi, esemplare il fatto di alcuni promotori che si mettano a ridere quando vedono la foto di un broker di fianco ad un fondo, perchè dicono che è assurdo pensare di fare riferimento ad una persona. Un'altra cosa che ho notato tempo fa, è come molte persone siano contente di lavorare per oppure con una società per azioni piuttosto che con un privato, questo non dico in termini fiscali, ma proprio in termini di contentezza, come se la S.p.a evocasse qualcosa di grande, di bello, di giusto ed anche democratico, perchè fa riferimento al mercato, mentre invece storcono il naso se devono lavorare per qualcuno che magari conoscono.
Cioè abbiamo più accesso alla conoscenza, ma quello che più sta a noi vicino non lo conosciamo, provate a chiedervi, non dico chi ha fatto i vostri vestiti, ma in che fabbrica sono stati prodotti. Ricordo come in una presentazione di Benettazzo facessero vedere che le borse firmate, tipo quelle di Prada da 2000 Euro venissero prodotte in un capannone in India dove le persone lavoravano per terra in mezzo al piscio. Ora, io non dico che le borse di Prada non siano belle, ma pensare che magari nessuna delle donne che le compra le comprerebbe se sapesse che sono un insieme di pelle e plastica prodotte da indiani per un prezzo di 20 volte più basso, è un pò strano. Ancora più strano è pensare che uno degli strumenti più usati ora sia il computer, ma come buona parte delle persone non abbia la minima idea del software o dell'hardware che compongono il computer. Sì possono sapere le caratteristiche commerciali, come i venditori, ma cosa ci sia dentro al chip al silicio oppure secondo quali algoritmi funzioni il sofware, lo sanno davvero in pochi.

Buon uso della tecnologia.

La tecnologia è fantastica ma usata in questi termini annulla l'essere umano perchè lo aliena dal mondo e lo distanzia dalla materia.
E' probabile che il piano di alcuni sia quello di sostituire i cibi con cibi sintetici, ma questo altererebbe il rapporto tra terra e uomo e dato che le ricombinazioni chimiche degli ultimi cinquant'anni hanno evidenziato una alterazione nei processi di biodegradabilità della materia, se non interferenze con il sistema endocrino degli esseri umani ed anche tossicità, forse non è un buon piano.
E' molto più probabile che il piano di alcuni sia quello di demolire gradualmente le identità statali e creare una mondo più coeso dove poter usufruire al meglio di questa tecnologia grazie a lungimiranti tecnocrati che possano portare il genere umano ad una maggiore conoscenza, a vivere più a lungo ed in serenità, ed a conquistare nuovi pianeti, questo senza per forza diventare tutti simili.
Questo personalmente non ritengo essere un cattivo uso della tecnologia, ma va riconsiderato prima il rapporto uomo/terra/macchine e va spiegata l'attenzione da riporre nel tutelare l'individualità e soprattutto chiarita la gerarchia con la quale si sta operando e le disponibilità appurate. Inoltre bisogna chiarire quali metodi vengono usati, attuamente quanto possano essere invasivi, chi ne è l'ideatore e chi i corresponsabili.

PUNTO SECONDO : LA POLITICA ATTUALE

Attualmente la politica interna Europea ha perso di significato, poichè le ideologie di sinistra e di destra si sono rivelate specchietti per le allodole.
La sinistra è figlia del comunismo : un -ismo mendace che non nota il fatto che l'uno ed il tutto non sono la stessa cosa.
Gli uomini non sono tutti uguali e pensare che governino tutti direttamente e contemporaneamente è impossibile a meno che non diventino tutti dei robot. Il comunismo ha tradotto il sentimento di solidarietà, di rispetto per gli altri, l'amore, in un pensiero dogmatico, ha compiuto quell'errore tragico, ha distorto un passaggio logico: poichè io voglio bene e rispetto gli altri, gli altri vogliono bene e mi rispettano, allora significa che siamo perfettamente uguali. Chè è un pò come dire, se Gheddafi rispetta Sarkozy, e Sarkozy rispetta Gheddafi, allora significa che Sarkozy e Gheddafi sono la stessa persona, oppure se Tizio vuole bene a suo figlio di 5 anni e il figlio di Tizio vuole bene al papà, allora sono uguali, hanno gli stessi diritti e doveri, le stesse capacità e sono la stessa persona. Questo sentimento di unione si trasforma in inglobare tutto sotto lo stesso nome, creare una massa per meglio controllarla, come era poi prefigurato. Capisco una reazione fisiologica di un gruppo di sottomessi ad un dittatore, ma pensare che il dopo sia organizzato da una non precisata "massa" mi pare un errore volontario.
La destra è figlia di un pensiero nazionalista che viste le radici del concetto di nazione e visto il risultato nel perseverare in questi concetti non è più accettabile, viste le armi oggi disponibili.
La destra "liberale" è composta da un aggettivo al quanto insignificante, ha senso se è accompagnata da principi di onore, di morale e di tolleranza, che quindi si discostano dal pensiero ultra-liberale per come è stato applicato, tutto questo a causa della natura intrinseca dell'economia.

PUNTO TERZO : L'ECONOMIA.

L'economia era, secondo l'etimologia, la gestione della casa. E' quindi importante capire che l'economia è una teoria che ha dentro di sè mille altre teorie.
Quindi, come un uomo può gestire una casa in mille e più modi diversi (esterno, arredamenti, suppellettili, ospitalità, abitanti, animali ammessi, sobrietà od opulenza, comportamenti tollerati al suo interno e non tollerati...) allo stesso modo il mondo (poichè l'economia è globale) può essere gestito in mille modi diversi, e quando vi sono scontri, le volontà economiche si aggiustano tra loro , che è appunto l'etimologia di finanza, mettere fine alle questioni.
L'economia però è libero arbitrio, non ha regole e non garantisce o tutela per nulla l'essere umano.
Così uno dentro casa sua non può accendere lo stereo al massimo con 3000 Watt di potenza, perchè il vicino non lo tollera. Questa situazione però non può essere gestita dalla sola economia, perchè se il vicino non tollera affatto questo rumore, non è certo che dicendo al suo vicino, chiudi le finestre e ti regalo 10 Euro od un cesto di banane, allora la situazione sarà risolta. Fortunatamente questo non succede perchè esistono delle leggi o molto più spesso delle consuetudini che con l'economia non hanno nulla a che vedere. Del resto volendo sottostare anche alla sola economia, non è sbagliato nemmeno vendere organi, uccidere, mangiare un uomo, eccetera.
Così l'economia non tutelando gli esseri umani, non può da sola governare il mondo, ed i banchieri che fanno dell'economia una dottrina di vita, non possono da soli governare il mondo (oppure possono, ma non sono in grado di tutelare l'uomo).
Auriti diceva che senza uno stato di diritto l'economia è libero arbitrio. Questo lo capisco, le regole economiche perdono spesso di significato, anche i bilanci di società possono essere precisi al centesimo e ripartiti nei giusti periodi di tempo, ma se alla fine il prezzo lo fanno il mercato e spesso pochissime entità, allora non ha più molto senso.
Quindi serve un entità che tuteli alcune questioni etiche di natura non economica, e probabilmente servirebbe anche una entità di studiosi che non debbano andare a lavorare ma abbia le disponibilità per portare avanti la ricerca e per dire la loro su cosa è meglio per gli uomini.

PUNTO QUARTO : LE TASSE

Ormai c'è una massiccia campagna di sensibilizzazione per pagare le tasse. faccio notare che adesso è un pò ridicolo dopo tutto casino che è avvenuto nell'economia, dove le grosse banche avevano tutti gli strumenti per fare qualsiasi cosa moltiplicare moneta, moltiplicare debiti, tripli salti carpiati in operazioni in borsa e le Società a maggioranza statale stesse facevano girare i soldi per paradisi fiscali come l'enel, o quando addirittura la banca d'Italia investiva in fondi alle Cayman, e quando si è visto in cosa consisteva lo spreco statale. Del resto io credo che l'economia dello Stato Italiano sia inevitabilmente fallita, come lo sarà anche quella degli altri stati, in preparazione alla nuova comunità Europea. In aggiunta è un pò difficile che gli Italiani paghino volentieri le tasse quando i prodotti degli extracomunitari gli stanno fregando il mercato, non avendo regole sul lavoro, cioè come fa uno a seguire le regole e pagare le tasse quando altri queste regole non ce le hanno e lo stanno fregando?
Cioè ma se le banche hanno provocato la crisi, perchè i cittadini devono avere più tasse? Ne dovranno avere meno i cittadini e più le banche. Ma dato che lo Stato non è in grado di gestirsi da solo, e dato che i cittadini hanno tollerato che i loro rappresentanti fossero degli inetti, allora le banche hanno pensato che tanto valeva che governassero loro.

PUNTO QUINTO : I CONTANTI.

Questo può sembrare banale ma non lo è, questo riprende tutti i discorsi fatti partendo dalla tecnologia.
Se si aboliscono i contanti la moneta diventa ancora maggiormente strumento di controllo. La moneta può essere elettronica solo se prima, si fa il punto della situazione, si rende trasparente l'operato delle banche d'affari, si spiega come si moltiplica il denaro per filo e per segno, si riguardano le possibilità in borsa, si chiarisce come funzionano le stanze di compensazione eccetera..

NO alla moneta elettronica forzata, fino a quando non si fa luce sul funzionamento dell'Euro, che un tempo era solo nome che si dava dal vento che proviene da Sud-Est.

PUNTO SESTO : AIUTARE GLI UOMINI E GLI ITALIANI.

Per aiutare gli uomini e gli Italiani bisogna riavvicinarsi alla terra nella misura in cui i prodotti diventino più amati, bisogna usare sì la tecnologia ma per aiutare l'uomo non per alienarlo, in un mondo che viva in pace e che guardi allo spazio, senza creare false illusioni : i poveri ci saranno sempre, le differenze esistono, alcuni comportamenti sono oggettivamente meglio di altri. Inoltre bisogna ri-umanizzare l'economia: meno società per azioni, più imprenditori che ci mettono la faccia. Meno mercato virtuale più strette di mano. Denaro elettronico fiduciario, solo DOPO che saranno semplificati gli scambi, umanizzata l'economia e palesati i funzionamenti interbancari

Chiavi di accesso Ottobre 2011

2011-11-08T17:19:00.003+01:00

Dunque, il blog sta calando le visite sensibilmente, ma non mi importa, si va avanti.

Tra le chiavi di accesso

1 - Wikipedia notizie sul dinaro d'oro che avrebbe voluto fare Gheddafi.

Ah, questa era una delle considerazioni che peggiorarono la situazione di Gheddafi secondo Russia Today, luogocomune.net ed altri siti.
In altre parole Gheddafi voleva inserire una nuova moneta Africana col controvalore aureo sganciata da Dollaro, Euro od altre valute. Mi pare di ricordare che alcuni diplomatici francesi, forse anche Sarkozy, parlassero in passato delle decisioni della Libia come qualcosa che poteva minare la stabilità finanziaria mondiale. Ora, pare che Gheddafi avesse un sacco di disponibilità, che lui diceva essere in realtà finalizzati a sviluppare lo stato Libico, tra l'altro numerose compartecipazioni in società multinazionali, e finanziarie. Da quanto ricordo avevano anche fatto perdere un sacco di soldi a Gheddafi delle banche d'Investimento internazionali, e forse per questo si era incazzato e voleva ritornare al gold standard. Io in un esempio per assurdo avevo anticipato più di due anni fa quello che è accaduto alla Libia, nel post "le frottole de le frottole del signoraggio secondo fotogian v 2.0"
Difatti scrivevo:

" Mettiamo che la region Sardegna voglia crearsi una moneta propria in base alle necessità della comunità.
Innanzitutto, il mondo intero comincerebbe a dire che sta andando in controtendenza con l'economia, poi dovrebbe fare una moneta convertibile con il dollaro e le altre, per potere scambiare i beni, ed a quel punto la sua valuta sarebbe soggetta alle speculazioni di terzi (Soros docet) che potrebbero sconquassare l'economia locale, comincerebbero ad entrare nei circuiti bancari internazionali e sarebbero da quel momento facilmente influenzabili, a meno che per assurdo la Sardegna non possedesse un prodotto importantissimo quale il petrolio in grandi quantità, a quel punto vedrete che per poterlo vendere sarebbe comunque obbligata a vederlo in un altra moneta (Saddam docet) oppure si inimicherebbe ulteriormente i compratori...
Se la Sardegna decidesse di non rendere la sua valuta convertibile, e riuscisse a svilupparsi armoniosamente senza bisogno degli altri stati se non magari barattando qualche prodotto con un altro come fa la Libia, allora, sarebbe isolata dal resto del mondo, probabilmente dichiarata stato anti-democratico e sarebbero mandati al suo interno degli economic hit-man per affossare i rappresentanti del popolo come facevano gli Americani con gli stati del Sud, per fare credere alla popolazione di vivere in un governo ingiusto e per la minima cazzata la stampa internazionale direbbe che non c'è libertà di stampa e si lamenterebbe con gli organismi multinazionali perchè non intervengono, perchè la gente vive senza l'accesso ad internet o roba così. Certo si potrebbe obbiettare che starsene chiusi in un isola riducendo al minimo i rapporti col mondo non è il massimo, ma forse considerando il tenore di vita di alcuni occidentali non sarebbe nemmeno il minimo. "
Ma io confesso che non posso sapere cosa davvero è accaduto, perchè le notizie erano contrastanti, e al grande pubblico passano un sacco di illazioni, immagini distorte, argomentazioni ridotte ed anche falsità.

2 - quali sono le principali innovazioni infomatiche nel 2011

Dopo la trasmissione di dati a distanza a velocità di terabyte in pochissimo tempo, mi pare si sia raggiunto già un buon punto, comunque un servizio televisivo faceva vedere un controller inventato da un Giapponese dove veniva creato un ologramma con il quale si poteva interagire con le mani, ovvero in senso tattile, e modificarlo in tempo pressochè reale; invece su questo sito internet, ci sono alcune novità non del tutto legate all'informatica ma alla tecnologia più in senso generale, tipo la videocamera che è un bagaglino di meno di 3 centimetri per lato (3x2,7x2,7) con batteria da 36 minuti, 32 Gigabytes di memoria, il tutto che si collega alla USB. Più sorprendente invece è il controllo della macchina attraverso il pensiero tramite una apparecchio collegato alla testa che interpreta l'elettroencefalogramma e lo traduce in comandi guida (accelera, curva...), altra invenzione presente nel sito, la giarrettiera da regalare alla consorte che avverte quando a distanza questa è eccitata attraverso l'analisi della arteria femorale. Ma io mi chiedo, e se va semplicemente a correre??? Come può essere poi che sia stato un successo commerciale io non so.

E poi ragà sempre la stessa roba di chiavi di accesso. Sarò io che mi impegno meno? Questo mese va così e comunque chiavi molto interessanti non ne ho trovate

Sic transit gloria mundi 2

2011-10-27T18:31:00.000+02:00

Incidente incredibile Domenica scorsa a Kuala Lumpur.

Le immagini mostrano il motociclista Simoncelli che imposta una curva in maniera errata, piega troppo all'indentro, e viene travolto da altri due motociclisti, il secondo era Valentino Rossi.
Viene investito in pieno da entrambe le moto, questo famosissimo pilota soprannominato SIC, gli parte via il casco e non si rialza più.
Dopo poco la triste notizia: è morto.

I commenti a caldo sono diversi, mentre oggi i funerali in mondovisione nella sua cittadina.

E la conclusione che mi viene automatica.
Se la gloria terrena di Gheddafi è passata ed il suo epilogo è consistito in un cadavere trasfigurato, deriso e messo in mostra in un pollaio, quella di Simoncelli pare non sia passata così rapidamente ed la sua immagine rimarrà sicuramente, come ha detto il prete che parla sottovoce e che accompagnava il telecronista, legata alla sua città chiamata Coriano. Forse con una statua, forse con qualcosa di simile.

Allora forse la gloria terrena non passa sempre "così" (sic) ma a volte passa in altri modi, o passa molto meno lentamente.

Ma dopotutto, uno è stato ricordato come tra le persone più crudeli al mondo, l'altro è stato addirittura ricordato come perfetto. E allora, sarà lo spirito che permea il tempo a stabilire, io dico che Simoncelli era più buono, ma Gheddafi si era caricato di responsabilità non indifferenti.

Un saluto comunque al grande e simpatico campione ed un saluto anche a Gheddafi che dopotutto nei suoi discorsi alle Nazioni Unite, sollevò problemi alquanto reali, e si mostrò per quello che era: un dittatore che cercava di stare bene, di far star bene la sua famiglia, e di far star bene la sua gente, per come poteva, figlio della rivoluzione, convinto fino alla morte nella Jamāhīriyya, dopotutto lui aveva combattuto per quello, per creare uno stato che non fosse troppo legato all'occidente, non ci è riuscito ed è morto. La sua corsa, forse a volte giocando anche sporco, l'ha fatta anche lui.

La guerra e la popolazione

2011-10-25T16:26:00.000+02:00

Titolo di un libro edito da Zanichelli, scritto nel 1917, pubblicato nel 1918 come parte della collana della rivista di scienza "scientia".

Paragrafo 6 : Selezione e Guerra

"DA Hegel a Treitschke, la filosofia tedesca aveva proclamato il principio che la guerra temprasse l'umanità, come le tempeste preservano il mare dalla putrefazione, e che il condannarla fosse perciò non solo assurdo, ma immorale. Da questi germi filosofici si sviluppò e si diffuse in Germania, specialmente dopo la vittoria del 1870, l'opinione - oggi comunemente condivisa da scienziati e da profani di quel paese . che la guerra sia una necessità biologica, un episodio della lotta per l'esistenza, un mezzo per rigenerare e purificare il genere umano. Ma prescindendo dal momento attuale e dalle dottrine dogmatiche della scienza tedesca, asservita al militarismo e all'imperialismo, anche in passato, da Eraclito in poi, vi furono degli scrittori i quali sostennero che la guerra, nonostante la distruzione di vite umane che determina, finisce con l'avere un effetto favorevole sull'evoluzione dell'umanità"

Paragrafo 7: il problema della popolazione dopo la guerra

[Epilogo]

"La guerra con i suoi orrori, con i suoi lutti, con le sue malattie, esercita un azione del tutto disgenica, che intacca il nucleo più sano della nazione. Il problema post-bellico della popolazione sarà quindi un problema essenzialmente eugenico; e non basterà che i popoli si ricostituiscano come numero, ma converrà che rinascano come razza. E perciò l'avvenire sarà di quelle nazioni che risolveranno il problema della popolazione, non con la brutalità animalesca dell'istinto sessuale indisciplinato, che procrea cecamente, ma con i criteri eugenici, che l'intelligenza, il raziocinio e la scienza possono suggerire. Così la virtù della razza potrà risorgere per li rami e riaffermarsi, rinnovellata, in quella lotta per il dominio, che sembra essere la legge suprema che governa l'evoluzione dell'umanità."

Ecco, questo gruppo di scienziati ancor prima della fine della prima guerra mondiale, dapprima critica i tedeschi per il loro approccio favorevole alla guerra, poi considera che finita la guerra il problema essenziale sarà quello eu-genico.

Aveva ragione Einstein: due cose sono infinite: l'universo e la stupidità degli uomini, anche se sul primo nutriva ancora qualche dubbio.

In un momento dove si parla di terza guerra mondiale, che sarebbe stata prevista da alcune parti della massoneria, come testimonierebbe lo scambio epistolare tra Pike e Mazzini, mi sembrava giusto che forse chi predica maggiore armonia globale, tanto cattivo non è. Ecco forse io non lo chiamerei nuovo ordine mondiale, perché la parola ordine non mi piace molto, ma comunque aspirerei ad un mondo più sereno tra chi abita vive sulla terra. E' giusto così.

Sri Aurobindo ed il piano segreto

2011-10-24T23:37:00.001+02:00

Sri Auribondo era un saggio che veniva dal Bangladesh, ha studiato in occidente, per poi impegnarsi nel liberare l'India dagli Inglesi; difatti faceva parte di una società segreta che si chiama il Lotus and dagger o una roba così.
Ha imparato un sacco di lingue, dal sanscrito, passando per il greco, le lingue moderne eccetera, diceva di aver raggiunto il nirvana, e un sacco di altre cose.
A un certo punto dice che non si voleva più battere contro l'Inghilterra, ma contro l'intera natura universale.
Poi conosce una donna che comincia a chiamare "la mamma" e comincia a dire che il mondo materiale non è sbagliato in sè ma è solo in una fase di transizione ed aspetta l'evoluzione dell'uomo che raggiungerà un intelligenza divina. Muore e "la mamma" continua la sua opera, fondando tra l'altro la città che si chiama Auroville e che non c'ha moneta, ma tutto da quanto ho capito è un pò in stile fricchettone tendente al carnaio.

Dai "last poems", tradotti in Italiano da Ugo Montanari che era un preside di Liceo nella città in cui vivo.

Per quanto lunga sia l'ora della Notte,
Non sognerò che il piccolo ego e l'involucro del corpo
Siano tutto ciò che Dio rivela nel disegno della nostra vita,
L'estremo risultato del compito cosmico della Natura.
Una più grande Presenza opera nel suo seno;
Da molto essa prepara la sua lontana epifania;
Anche nella pietra e nell'animale si cela la divinità,
Luminosa maschera dell'eterno.
Essa proromperà dal confine tracciato dalla Mente
E farà testimonianza del cuore presciente;
Compiendo il meraviglioso piano occulto,
Rivelerà lo spirito universale e immortale che è nell'uomo
Anche in questa inerte e cieca Natura,
A lungo velata in ogni parte incosciente.
Ora, dato che questo bell'argomentino, di questa volontà che si deve manifestare, che non si capisce se sia buona o cattiva, me lo ritrovo sempre più spesso, una cosa logica da fare sarebbe esaminare le parole di questo qua che ne parla e che si dice sia un grande poeta, saggio, incarnazione dell'assoluto eccetera.
Quindi questo dice, per quanto ne capisco io,
Per quanto possano durare questi momenti bui,
Vorrò sempre che le persone con le loro coscienze ed il loro corpo,
diventino ciò che la natura vuole ed alla quale tende.
Una grande Presenza con la P maiuscola opera dentro la natura, e si prepara da molto tempo.
anche nella pietra e nell'animale c'è Dio, chè è la rappresentazione, o maschera o persona, dell'eterno.
Questo Dio andrà oltre al confine tracciato dalla mente, e darà segno del cuore capace di prescienza (che vede il futuro).Compiendo questo sbalorditivo piano occulto (o segreto), riuscirà a fare vedere lo spirito universale ed immortale che è nell'uomo, anche in questa natura a lungo velata in ogni parte incosciente.
Bah bah bah, ma uno se rinuncia all'Io, poi che vive a fare? Umili si, ma nulli no.

Sic transit gloria mundi

2011-10-22T15:24:00.000+02:00

E fu l'epilogo della guerra in Libia.Mentre il resto del mondo è impegnato a rendere elettronico e tracciabile ogni scambio, a chippare gli animali, ma nello stesso tempo tutte le regole economiche con le quali era organizzata la società si sono rivelate paradossali ed in realtà erano a privilegio di chi quelle regole le faceva, è stato ucciso Gheddafi.Io non so se sia stato un uomo malvagio, perchè non l'ho mai conosciuto, e perchè in queste democrazie ti fanno credere quel che vogliono, d'altronde viene detto tutto ed il contrario di tutto, ma almeno una cosa va riconosciuta: se quello ucciso è lui, almeno le sue responsabilità se le è prese.

Chiavi di ricerca di Settembre 2011

2011-10-05T01:25:00.000+02:00

Ecco c'ho un nuovo computer, c'ha la telecamerina e non c'ha non dico Word ma neanche Write. Provate a scrivere voi in Paintbrush. Almeno on-line c'è Blogspot. E poi com'è che i soli driver della stampante occupano quasi un Giga e che per fare una scansione coll'antivirus ci vuole quasi un ora? Vabbè che adesso i dischi fissi arrivano anche ad un Tera ma ci sarà proporzionalità tra quello che riusciva a fare un 486 e questi super intel? Boh Forse aveva ragione quello che voleva fare credere di essere venuto dal futuro. John Titor. Questo diceva di essere venuto dal 2036, che nel superuniverso ci son infinite possibilità ma che nel suo mondo c'era talmente tanto casino che sono dovuti tornare indietro per recuperare i primi IBM. Comunque passiamo alle chiavi di ricerca.Solo il mese scorso 57 accessi sono arrivati nel mio blog con la frase1 - "Signoraggio bancario Travaglio" che è la chiave di accesso più volte ripetuta. In pratica il discorso è sempre quello, chi stampa soldi ha un forte controllo, mentre chi ha banche d'affari e si inventa stratagemmi per spostare fiumi di denaro al di là del fine, può avere il potere di distruggere il potere di acquisto della moneta ed il significato dell'economia. Una verità incompresa è che l'economia è espressione di volontà e non solo di ricchezza.2 - imparare a memoria è sbagliato. No è normal, se si intende però imparare forzatamente ripetendo come un registratore allora ritengo che possa essere sbagliato.3 - uccidere tutto il mondo tranne te... ah però bei pensierimi fermo qua stavolta và .Buonanotte

Chiavi di accesso Agosto 2011

2011-09-14T17:47:00.006+02:00

Ecco come ogni mese l'analisi delle parole divenute chiavi di accesso al sito, elaborate da Shiny Stat.

1 - Chi era athinganoi?

Era una setta di Cristiani della Frigia, detti anche Melchisedechiani. Non ho mai sentito questa parola, Melchisedech lo associavo a roba Babilonese e non tanto al medioevo, difatti questa voce che compare in Wikipedia, non compare in molti siti se non in alcune presunte parentele con i Rom. Se in greco significa intoccabili, è facile pensare che vivessero alquanto in disparte, come alcuni asceti. Gli asceti effettivamente in maggior parte si facevano toccare poco, e il fatto che Cristo si arrabbiò quando una donna (la Maddalena)lo toccò potrebbe c'entrare qualcosa.
Ora, sul contatto fisico come qualcosa che potrebbe allontanare dalla spiritualità, credo sia vero, così come è necessaria la solitudine. Cristo però dopo aver passato 40 giorni e 40 notti nel deserto cominciò ad essere in mezzo agli uomini, a pranzare con loro ed a vivere con loro. Da quello che ho letto non era uno smanarone, soprattutto se si considera che per guarire i malati e far resuscitare i morti, bastava la sua parola. Certo credo che il contatto fisico fosse nel medio oriente di quegli anni, abbastanza limitato, se si considerano i lunghi vestiti delle donne ed altro.
Continuando ad analizzare con logica il vangelo, non si può nemmeno però dire che Cristo fuggisse dal contatto, difatti il segno di porgere l'altra guancia presuppone un' accettazione all'essere toccati seppur ricevendo danno.
Ora, sempre secondo logica, risulta paradossale, che lo stesso che dice, se qualcuno ti percuote, tu porgi l'altra guancia, mentre poi se una lo tocca le dice di non toccarlo, ma in quel frangente Gesù era risorto e probabilmente la sua bellezza era tale che nessuno avrebbe potuto picchiarlo, semmai sedurlo, ma una bellezza del genere non doveva essere sedotta.
Per concludere tornando alla setta, io credo che possa essere esistita ma non ho molte informazioni.

2 - da chi sono state fondate le nazioni unite

Per esteso è una idea della massoneria. Partendo da quella che era la precedente società delle Nazioni, che a parer mio accettava che l'Africa fosse colonizzata da alcuni paesi ma dall'Italia no. Cioè l'idea di evitare guerre e creare fratellanza non mi pare sbagliata, quello che mi pareva un pò di parte è che alcuni paesi avessero più diritti di altri non si capisce poi il perchè. Forse il problema della massoneria è che non potendo fare forte quello che era più giusto (e anche su cosa sia più giusto si può parlare parecchio) si è fatto giusto ciò che era più forte.

3 - quanto spazio ci vuole per mettere 5 trilioni di euro tutti da 500 euro
Se per trilioni si intendono migliaia di miliardi e non milioni di miliardi,
un calcolo sommario può porre in un metro cubo 125 milioni di Euro in banconote da 500.
1 250 000 000 000 Euro in 10000 metri cubi. Che è come quattro piscine olimpioniche
5 000 000 000 000 Euro in 40000 metri cubi. Che sono sedici piscine olimpioniche piene di banconote da 500.
Per contenerli in un capannone senza altri contenitori, dovrebbe essere di almeno 5 metri di altezza, 80 metri di larghezza e 100 metri di lunghezza.
Questo naturalmente dipende dal grado di compressione delle banconote, infatti, appena stampate dovrebbero occupare di meno della mia stima, è però vero che in nessun modo potrebbero essere stoccate sfuse, ma tutt'al più in pellet da un metro cubo. Comunque ad ogni modo per stoccare 5 trilioni di Euro in banconote da 500, che sarebbe pari a circa 2 volte e mezzo il debito pubblico italiano, sarebbe sufficiente un grande supermercato.

4 - ampolla di vetro con silicio che gira?

Boh

5 - come far diventare un ragazzo che ti odia pazzo di te?

Bella domanda. Prima di tutto chiediti perchè ti odia. O meglio ancora, chiediglielo.

6 - ciclo riproduttivo delle albicocche
L'albicocco (prunus armeniaca) può moltiplicarsi attraverso il seme o lo si innesta su piante tipo susino o pesco. il fatto è che mio zio ne piantò uno e dopo cinque anni lo abbattei perchè era in una posizione scomoda e non dava un solo frutto, quindi o era di quelli da innestare o dovevo aspettare, oppure doveva essere impollinato e magari avere vicino altri albicocchi. Per queste stronzate che scrivo non è il caso che mi spacci tanto per agronomo. Comunque lì vicino ce n'è un altro stupendo che avrà più di 30 anni ed è eccezionale, se qualcuno ne vuole un seme mi invii un messaggio ed a pinatarlo ci provi lui.

Ecco, m'è passata la voglia di scrivere oggi. Però un albero di albicocche mi piacerebbe ripiantarlo perchè sono buone un sacco.

La storia segreta di Lucifero

2011-08-03T12:48:00.003+02:00

L'ho comprato al supermercato per 4 Euro e 90 centesimi. E' un libro di Lynn Picknett, mi aveva colpito la copertina perchè mostra un uomo che chiuso in se stesso a pensare emana una fiamma dalla schiena, il tutto circondato da una ruota con dei triangoli che partono da essa.
Che dire di sto libro?
Boh, curiosa la domanda iniziale posta dall'autrice "Angelo del male o fonte luminosa di vita?" ed ancora "esiste una decima porta?, non l'abbiamo ancora raggiunta?"
Vabbè innanzitutto nei vangeli canonici non sta scritto da nessuna parte che Lucifero sia Satana. Nell'apocalisse si parla di un Dragone, Isaia nella sua poesia dice che il re di Babilonia era portatore di luce, ma mica stabilisce un uguaglianza assoluta portatore di luce = male, oppure bellezza = male, così come non avrebbe senso a logica dire angelo = male, semmai angelo caduto = male.
Allora, secondo me dire che un non ben precisato Lucifero sia il male, o "l'avversario" è una eresia.

Il punto è che sto libro fa un gran casino tra satana, lucifero, il male, gli angeli i demoni.

La mia opinione è:

- Lucifero è un aggettivo, vuol dire portatore di luce. Dire che Lucifero sia Satana o il male non lo capisco. Anzi secondo me è stata l'idea di qualche stronzo che voleva utilizzare il Cristianesimo od il Cattolicesimo per controllare le persone, così diceva roba del tipo: abbiate paura della luce, abbiate paura della conoscenza, abbiate paura di tutto quanto non sia Cristo, e mi raccomando non pensate di cercare voi Cristo, ve lo dice la Chiesa dove sta. Questa pietra concepita come strumento di fede è diventata strumento di controllo.

Satana è l'avversario di Dio e degli uomini.

Il male esiste.

Quell'uomo nato 2000 anni fa ha detto: Amate, non uccidete, non rubate, portate misericordia, sappiate che c'è un nemico, sappiate che ci sono i miracoli, sappiate che se credete in me li potrete fare anche voi e che le mie sono parole di vita eterna.

Poi ci sono molte complicazioni, io ad esempio all'Apocalisse non ci credo per nulla. Anzi per me tutta sta roba scritta da sto Giovanni è una balla, anche perchè se Gesù disse, non sapete quando verrà la fine, come mai l'Apocalisse cita tutti sti riferimenti?

E poi di Eresie ne sono state dette tante, il punto è che non si può bruciare la gente, chi lo avrebbe detto? Mica Cristo, bisogna dare l'esempio. Cioè posso capire che Giordano Bruno sia stato condannato dai Gesuiti, anche perchè non era tanto il fatto della cultura, era magari il fatto che diceva che gli uomini erano divisi in categorie, ed alcuni erano inferiori per natura, cioè un pò rabbinica l'opinione, ma poi il fatto è che sicuramente ci sono persone inferiori rispetto ad altre, il punto è che il rispetto dovrebbe essere comunque garantito, perchè non sapendo in assoluto la verità non si può essere sicuri che una persona sia inferiore in tutto e per tutto, cioè ad esempio un Down è solitamente più stupido, ma ha però una grazia maggiore in molti movimenti ed una serenità spesso indvidiabile.

Vabbè poi tutte le illazioni su Giovanni Battista i riti orgiastici dei Cristiani, cioè mi hanno nauseato, cioè fino a dieci anni fa era di moda dire che Cristo non era una figura storica e non era esistito, adesso invece oltre a dire che è sicuramente esistito si trovano tutti dei retroscena degni di una telenovela di Hollywood, con tutte delle macchinazioni, che faccio fatica a credere. Anche perchè se poi c'era tanta rivalità tra Gesù ed il Battista non vedo perchè non scriverlo nei vangeli, anzi nei vangeli è scritto che Gesù compatisce la gente che lo vede mangiare dicendo qualcosa come - ma allora c'avete sempre qualcosa da dire, cioè Giovanni non mangiava un cavolo, girava in mezzo ai boschi andando a cavallette e dicevate che era indemoniato, io mangio e bevo con degli altri e dite lo stesso che sono indemoniato, cioè alla fine per voi altri sono tutti indemoniati - [è ovvio che non ha detto così, ma secondo me si avvicina, andate poi voi a leggere cosa c'è scritto]

e spero di non essere stato blasfemo, ma il mio pensiero si avvicina a questo.

Chiavi di accesso Luglio 2011

2011-08-01T20:37:00.002+02:00

Come di consueto:

1 - "alex jones nuovo ordine mondiale" Ne ho parlato tante volte, anche qua, la sigla NWO -new world order- nuovo ordine mondiale, è diventata quasi un mantra per chi combatte la globalizzazione, parte dalla frase del banchiere Warburg: "che vi piaccia o no, avremo un nuovo ordine mondiale."
Comunque il punto è che gli stati si stanno demolendo lentamente non si capisce bene per fare posto a cosa perchè non c'è molta chiarezza.

2 - "il mondo non è stato fatto perchè lo si pensi" . Questa frase mi ha colpito. Il mondo non è stato fatto (da chi?) perchè lo si pensi. E' come a dire che al mondo non bisogna pensare. Molto male. Vi sarebbe però un'altra interpretazione, che significa di non pensare al mondo ma di viverlo, solo che vivere comporta pensare. Cercando invece di annullare il proprio pensiero il più possibile, si rallenta il battito cardiaco, si percepiscono i più lontani rumori, si sente la minima variazione del calore corporeo, si amplifican le sensazioni di tutte le funzioni fisiologiche, la digestione, si amplificano gli odori ed anche i sapori. A quel punto si deve vincere la solutidine e ci si allinea al campo di gravità terrestre. Ma fatto questo bisogna abbandonare ogni desiderio, altrimenti essi torneranno nella mente. Allineati al campo di gravità terrestre si riescono a percepire le singole molecole del proprio corpo, chissà poi forse anche a lievitare, od a passare attraverso i muri. Fatto questo si può penetrare nell'essenza stessa del tempo e della materia, moltiplicare oggetti eccetera. Mi sono fatto prendere troppo dal discorso e ho un pò esagerato, eh?

3 - " il sole gira anche lui? " Bella domanda. In una puntata della trasmissione di Piero Angela ricordo un astronomo affermare che gira attorno alla costellazione del Leone o una cosa del genere.

4 - " uomo che ama deve essere capito " Dove sta scritto? Se uno ama non sempre lo si può capire, per quanto nobile possa essere il suo sentimento.

Fondamentalismo Cristiano

2011-07-25T19:55:00.002+02:00

Quando in un mio post scrivevo quelle che erano le mie sensazione inconsce e scrivevo che c'è qualcuno che prende il Cristianesimo troppo sul serio, non intendevo dire che il Cristianesimo sia una storiella, intendevo nel vero senso della parola, ovvero troppo seriamente. Se Gesù mangiava e beveva insieme ai pubblicani ed alle prostitute questo per me era da intendersi in un comportamento di apertura verso il mondo e non di eccessiva serietà. Infatti secondo i Vangeli Cristo disse che non chiedeva sacrifici ma misericordia. Allora sacrificare tante persone ammazzandole per un buon fine non mi sembra un comportamento Cristiano, nemmeno sacrificare completamente se stesso, o suicidarsi mi sembra Cristiano. Del resto Gesù mica si è sacrificato, cioè lui mica era tanto contento di morire, solo che sapeva che sarebbe dovuto succedere, e mica perchè ha scelto lui di morire , ma perchè sapeva appunto che gli altri lo volevano accoppare.
Allora qua la parola fondamentalista Cristiano potrebbe essere male interpretata.
Cioè parlare di fondamentalismo Cattolico può essere inteso come quelli che dicevano che nella Chiesa Cattolica c'è la salvezza e fuori dalla Chiesa Cattolica non vi è salvezza. In questo caso l'aggettivo fondamentalista Cristiano Cattolico, lo posso capire. Ma parlare di fondamentalismo Cristiano per uno che è Cristiano non ha senso. A quel punto basterebbe dire Cristiano.
Ma poi cioè, nei vangeli dove sarebbe poi scritto, vai e uccidi tutti quelli che hanno idee diverse dalle tue? Cioè già il Corano ammette la guerra agli infedeli e di conquistare tutti rendendoli musulmani o protetti dai musulmani, ma per il Cristianesimo è effettivamente un pò diverso
Non so già io ho fatica ad interpretare i Vangeli, ad esempio non mi è Chiaro il perchè Gesù avrebbe detto di abbandonare tutto quanto si possiede, ma allo stesso tempo che è peccato non dare ai banchieri che prestano ad interesse i talenti del padrone. Nemmeno mi è charo il perchè uno che si veste male ad un matrimonio deve essere cacciato fuori e maledetto. Nemmeno mi è chiaro perchè certi popoli hanno qualcosa in meno (come i cagnolini) rispetto ad altri. Ma quello che mi sembrava chiaro era il comandamento di amare il prossimo come se stessi, non uccidere, non rubare, e che non sarebbe giusto ripudiare la moglie se non la si vuole più.

Vabbè per me è fondamentale non smettere mai di credere che in effetti possa essere esistito uno che parlando di amore e di Dio, moltiplicava il cibo, camminava sull'acqua, faceva risorgere i morti, e che probabilmente è a sua volta risorto.
Già credere che questa storia sia possibile, e non pensarla assurda, o tutta una simoblogia, mi pare importante.

La voce della luna

2011-07-07T12:10:00.002+02:00

Questo è uno dei miei film preferiti, anche perchè Fellini è il regista Italiano che fino ad ora più mi ha affascinato e questo è il suo film testamento. In America mi piacciono i film di Oliver Stone, ma questa è un altra storia.

La voce della luna è considerato il film testamento di Fellini.
Non è facile da capire. L'ho rivisto almeno quattro volte ed ancora non ho capito.
Questo che scrivo è quello che credo di avere capito. Fellini mischia le percezioni alla realtà, il fatto è che però spesso, quello che per molti sono fantasie, sono per lui la realtà, d'altronde basta aprire la pagina di Wikipedia e leggere la sua citazione sotto al nome: "il visionario è l'unico realista".

Le questioni del film che ho riscontrato sono queste:
La standardizzazione della società e l'emarginazione e convinzione che ciò che è sconosciuto è pericoloso e sbagliato.
Il passaggio di potere dal diritto del prefetto (che un tempo comandava anche le questure) alla medicina, che inquadra quali comportamenti sono leciti e quali no, quindi non si controlla più tramite le leggi, ma si controlla più facilmente inquadrando direttamente quali comportamenti non sono "normali" per la società. Difatti se Ivo cammina sul tetto, viene preso subito come maniaco suicida, invece stava semplicemente guardando la piazza dall'alto.
Il ruolo del professore simile a Marx, od a Costanzo, emblema di un potere occulto che comanda la società, in una associazione simil-massonica che controlla televisioni, ospedali e giustizia.
L'allontanamento dal mondo agricolo e l'avvicinamento ad un mondo tecnologico, che apparentemente valorizza l'agricoltura e l'iniziativa locale con concorsi, peraltro truccati, come Miss Farina '89.
La presenza di associazioni Mafiose che cercano di accattivarsi le istituzioni.
Il sesso meccanicizzato, simile ad una locomitva, che Nestore crede innalzi, invece avvicina alla mera tecnologia (la lavatrice).
La Chiesa come istituzione gerarchica espressione di un potere mendace e priva di fede.
Lo show mediatico finalizzato ad asservire le persone che sono come lobotomizzate dallo spettacolo della Luna imprigionata. Le antenne presenti sui tetti delle case che testimoniano il nuovo credo.
Berlusconi ed il Milan al matrimonio mentre si mangia: panem et circenses.
I Rave party come espressione di una nuova cultura fine al semplice sfogo. La società è innaturale, ci si sfoga in quei posti.

Sul fatto del professore di musica (che forse ricorda Nino Rota) che impazzisce perchè dice di sentire una musica che lo vuole convincere che tutti sono uguali, che non ci sarà più sofferenza, sul fatto del ritardato che sta sotto al tombino, spiegando che quello è l'inferno e che la Luna li controlla, sulla questione delle voci di Ivo e del dialogo con la Luna non ho molte risposte, anche perchè in realtà non si capisce se effettivamente le voci che provengono dal basso siano per così dire infernali, oppure amiche.
Io credo ve ne siano di entrambi i tipi, e credo che il fatto di diventare tutti uguali e di cessare le sofferenze sia una bella offerta, ma che per quanto ho visto fino ad ora, è applicata sempre al fine di fare emergere una volontà che non mi piace.

Chiavi di accesso al sito Giugno 2011

2011-07-05T10:27:00.002+02:00

Ecco il mese scorso le chiavi di accesso a questo sito sono state molto simili a quelle degli ultimi mesi.

Tra quelle degne di nota

1 - Appunti sulla guerra in Libia.
La guerra in Libia è una guerra come altre guerre contemporanee.
In realtà le persone comuni non sanno una cippa di quel che succede perchè quando ti dicono che ci sono stupri ed omicidi da parte dei soldati di Gheddafi, poi ti dicono che ci sono omicidi e stupri da parte dei ribelli, poi ti dicono che i ribelli trattano con Gheddafi allora non ci capisci più tanto.
Tempo fa mi sono permesso di dire che se un leader che era ben visto da metà dei paesi occidentali e considerati democratici, diviene il nemico pubblico numero uno, allora prima di fare la guerra sarebbe bene spiegare alle persone perchè di preciso è diventato il nemico pubblico numero uno e perchè è condannato per crimini contro l'umanità anche perchè all'inizio sembrava che lo accusassero di avere accoppato un sacco di gente e fatto delle fosse comuni, quando poi si parlava di salme spostate da un cimitero.
Quindi poi quando si impara che di dittature ce ne sono tante, ma la sua andava economicamente bene, allora ti sorgono dei dubbi. Poi quando dicono che bisogna armare i ribelli perchè è giusto e dargli i soldi di Gheddafi perchè è giusto, ti chiedi come si sarebbero comportati gli Stati Uniti se assaltavano un deposito d'armi e accoppavano a sangue freddo un rappresentante importante dello Stato.
Ma alla fine secondo me se dicevano a Gheddafi, guarda che la tua dittatura non va più bene, per questo, quello, e quest'altro motivo, quindi dovresti fare un referendum, se no c'hai le nazioni unite contro, allora aveva un senso, se invece fanno una guerra sterminando civili eccetera, mi sa che non ha più molto senso, soprattuto se tirano fuori adesso la storia di Lockerbie, perchè magari ci potevano pensare un pò prima.
Poi io la mia l'ho detta, fatemo voi.

2- 150 anni Italia. L'Italia compie 150 anni. Se uno fosse patriota piuttosto che rincorrere tutta la tiritera del rapporto deficit/PIL dovrebbe fondare un motore di ricerca d'Italiano come si deve, senza tante limitazioni.

3- come può affermare uno i segreti del fiore della vita, quando non sanno come è fatto il giorno o la notte?

Boh, bella domanda, ho trovato su internet un libro che si chiama l'sntico segreto del fiore della vita.
Ecco, io riconosco l'importanza della geometria, ma ho deciso di impostare la mia vita non lasciandomi troppo affascinare dalla geometria, perchè sono convinto che analizzando il mondo nelle sue quattro dimensioni, la geometria diminuisca di significato.

4 - conclusioni sull'energia
Ecco questo è un'altro problema che mi affligge. L'energia in realtà è' materia quindi sarebbe come avere delle conclusioni sulla "materia". Mi pare un pò pretenzioso, ma ci sto lavorando, non per trovare una conclusione definitiva, ma almeno per avere un parere non troppo stupido.

5 - George Orwell era un massone. Boh, non lo so.

6- l'inganno nella gravitazione universale. Se la velocità è maggiore della luce, allora la legge di gravitazione universale non funziona. Non funziona nemmeno in altri esempi, ad esempio spesso attira più un pelo di figa piuttosto che una montagna, che pesa molto di più

7 - si può dire "manco"? è corretto?
Manco per sogno

8 - uccidere un uomo con un demone

Si bè ci sono mille modi per uccidere uno, e la storia dell'omicidio perfetto che non esiste non so se sia vera, magari perfetto non esiste ma, almeno in Italia, esistono un sacco di persone che non vengono beccate. Poi il discorso dei demoni è complicato, io personalmente credo che i demoni sia piuttosto un livello di coscienza diverso, dove agiscono idee generate in altri tempi, in fondo le semplici idee, buone o cattive, se prese sul serio, hanno una potenza elevatrice o a volte allucinatoria che permette di fare bene o spinge a fare male.

Referendum

2011-06-15T11:34:00.004+02:00

Non ho votato ai referendum.
Dapprima volevo votare, poi non volevo votare, poi volevo votare, poi non ho votato.
Come diceva Mussolini, Volubile è l'animo degli uomini. Volubilissimo quello degli italiani. Io aggiungerei che anche io ed anche Mussolini stesso, siamo uomini italiani molto volubili, lui un pò meno di me perchè è morto.
Speriamo di non essere volubili davanti alle questioni più malvagie e prossime a noi.

Detto questo credo di non comprendere a fondo troppi termini per poter valutare il nucleare, ed ho ascoltato cosa dicevano alcuni scienziati tra cui Rubbia. In realtà molti di loro, Rubbia incluso, sembravano contro al nucleare, però dicevano anche che probabilmente è necessario un mix tra nucleare e rinnovabile, e che con le nuove tecnologie le scorie vengono azzerate. Allora il punto è questo, se mi dite quali sono le previsioni di materiale fissile disponibile, quali sono i metodi per eliminare le scorie, quali i rischi, allora posso prendere anche una decisione. In questo modo non sapendo le cose la decisione non l'ho presa. Ma questo non significa che se non sono andato a votare io mi disinteressi completamente di quello che succede, così come ho telefonato al ministero dell'agricoltura per capire cosa succedeva con gli OGM, così come anni fa ho mandato un mail mi pare al ministero dell'ambiente per segnalare che al di là delle leggende metropolitane in effetti le scie degli aerei potevano contenere materiali non imputabili al normale funzionamenteo dell'aereo dato che la cosa era già avvenuta in passato. Il fatto è che ciò non è contato a molto, perchè per gli OGM mi hanno detto che non dovrebbero essere introdotti ma che in fondo non è che potevano garantirlo, mentre per le scie non mi hanno nemmeno risposto.
Sulla privatizzazione dell'acqua, è un pò un casino. Il discorso non è soltanto riguardo alla privatizzazione delle tubature dell'acqua, ma riguarda l'entità statale in generale. E' molto giusta la legge che impone agli esercizi pubblici di dover dare un bicchiere d'acqua del rubinetto a chi ha sete, così come sono impegnati a lasciar usare il bagno. Io direi che per questo dovrebbero pagare meno tasse.
Ma il punto non è questo, in un mondo globalizzato ed un mercato aperto, il nostro attuale stato, per come si presenta oggi, è obsoleto.
Quindi o si fa retromarcia, si aumenta l'identità nazionale, introduce dogane e dazi su ciò che è prodotto all'estero, si riduce i flussi di immigrazione, si usa una moneta stampata dallo stato stesso, oppure lo Stato Italiano, con 1890 miliardi di Euro di debito pubblico, tra il più basso numero di crimini risolti in Europa, tra il più alto spreco statale per molti campi, una sudditanza militare, energetica, e tecnologica, unita alla mancanza di materie prime, non può fronteggiare la gestione dell'economia interna.
Sul legittimo impedimento per Berlusconi, poteva anche starci. Se esiste il segreto di Stato che dura 30 o 50 anni, non vedo perchè non potrebbe esistere una legge che per il mandato aumenti l'immunità diplomatica dei ministri, è anche vero però, che essendo una legge che riguarda il penale, si potrebbe arrivare a livelli troppo assurdi, cioè se il primo ministro commissiona omicidi a tutti quelli che conoscono i suoi scheletri nell'armadio, allora è chiaro che non può esimersi dal venire processato, anche se il suo mandato è ancora in carica, perchè altrimenti potrebbe accoppare tutti quelli che sanno la verità prima che scada il mandato, e poi, chi si è visto si è visto. Quindi per il leggittimo impedimento avrei votato di si. Ora siccome la credibilità di Berlusconi è in calo, dubito che venga rieletto. Io non lo avrei rivotato e se anche come si era ipotizzato diventasse presidente della Repubblica al posto di Napolitano, il legittimo impedimento non riguardava quella carica, ma soltanto quella del presidente del consiglio e dei ministri. Vediamo che accade.

Chiavi di accesso al sito Maggio 2011

2011-06-10T23:34:00.003+02:00

Ho modificato di nuovo la grafica al blog, adesso sembra di scrivere su di una lettera da spedire, mi sembrava bello.
Quattro anni di blog compiuti questo mese, quasi 70.000 visite in totale, ed in realtà il blog lo leggo io, qualche mio amico, qualche lettore sporadico, ed un sacco di gente che ci capita per caso.
Comunque, come ogni mese, analizzo qualche chiave di ricerca che è saltata fuori.

Le chiavi di accesso più frequenti sono più o meno sempre le stesse delle quali perciò ho già parlato:

1 - "Post sbronza", dove in un post passato consigliavo di mangiarsi delle banane e delle uova alla coque.
2 - "Davide Brunati", l'esperto di escort, che a quanto pare, prima che chiudesse il sito, era davvero un mito per tanti.

3 - Euroclear, che rimane uno dei punti chiave di tutta l'economia che si serve di moneta elettronica.
Su Euroclear, dopo tutto quello che ho scritto di moneta, mi sento in dovere di scrivere altre righe perchè su internet non se ne parla mai, eppure è uno degli organismi più importanti di tutto il sistema finanziario internazionale.
Questo fatto è alquanto strano. La miglior cosa per ottenere informazioni su Euroclear stesso è andare sul sito ufficiale, anche se poi la versione in Italiano non c'è, anche perchè filiali in Italia non ce ne sono.
Cioè in pratica Euroclear è il sistema che gestisce scambi di qualsiasi tipo di titolo finanziario, titoli di stato, obbligazioni, azioni, derviati eccettera.
Nel 2010 gli assets che gestivano per i clienti erano circa 21.9 trilioni di Euro. che penso, ma non sono sicuro, significhi (dato che c'è una discrepanza tra cosa intendono per trilion gli anglosassoni, alcuni 10 alla dodicesima, altri 10 alla diciottesima; mi permetto di dire che forse prima di stabilizzare gli scambi valutari sarebbe il caso di mettersi d'accordo su cosa voglion dire i numeri) Euro 21.900.000.000.000. Mentre il valore delle transazioni in un anno è di 500 trilioni di Euro.
Detto questo, non so come funziona Euroclear, immagino ci siano super computer con esperti di sicurezza dello scambio di dati tra un computer ed un altro che monitorano gli scambi dei flussi di titoli, da qualsiasi parte essa venga e avallano la bontà delle transazioni, fungnendo, se ho capito bene, anche da stanza di compensazione, il tutto in una chiave da megaragionieri, megaimpiegati, servizi segreti eccetera.
Cioè in altre parole buona parte della finanza mondiale passa per Euroclear.
Allora, dando un occhiata a chi fa parte del board c'è un sacco di gente importante, che lavora ancora o lavorava per grandi gruppi bancari, e che magari siede anche nel consiglio di amministrazione di alcune società multinazionali. C'è quello che lavorava per il ministero del tesoro inglese, e si occupava di finanza internazionale, c'è quello che lavorava per la banca centrale di Francia e adesso c'ha tutti dei ruoli nei nuovi organismi dell'Eurosistema che non si sentono mai nominare, ma che magari servono per controllare cosa succede ad usare troppo i derivati(...), c'è l'altro Francese che sta nel consiglio di amministrazione di una ditta di motori aerei ed aerospaziali e altre, c'è il Giapponese della Mitsubishi, c'è chi lavorava per l'America State Corp, la maggior parte di loro è collegata ad i nomi delle banche più grosse tipo Goldman Sachs, Merryl Lynch, Hsbc, Bank of America, Hsbc, Abn Amro, Ubs, Deutsche Bank, Ing, BNP Paribas, Société Generalè, Citigroup, Royal Bank of Scotland, Morgan Stanley, J.P. Morgan. Allora non è ben chiaro sti qua come vengono controllati, ma c'è scritto nella storia che era soggetto a supervisione dalla banca centrale Belga e dalla commissione per le banche e la finanza belga, adesso immagino sia soggetto a supervisione della BCE.

Poi ci sono chiavi un pò meno frequenti ma che meritano una analisi:

4 - "la percezione del tempo" La percezione del tempo è correlata alla singola capacità cognitiva e percettiva degli individui, in linea teorica seguendo una certa linea di pensiero si ottiene una percezione dello spazio nelle sue tre dimensioni e del tempo che permette di cogliere determinati dettagli all'interno ed all'esterno del proprio corpo. Impostando il proprio pensiero su determinati tipi di desideri, volontà ed emozioni si ottiene una percezione del tempo che si muove ad una determinata velocità.

5 - "il senso della vita" del 15 maggio 2011 discorso di zetgeist" Ecco ho letto in rete che Bonolis al senso della vita ha trasmesso il documentario Zeitgeist, oppure una parte di esso. Poi ho letto i vari commenti di chi ricorda che Zeitgeist proviene dalla teosofia che è una dottrina Satanica, al quale ha contributo anche Helena Blavatsky.
Per chi dice che Bonolis è Satanista, io credo che in realtà Bonolis sia uno che pensa molto, a volte ciò che dice è condivisibile, a volte per nulla, ma c'è gente molto più inquietante di lui in televisione.
Zeitgeist è affascinante ha buone idee, ma la messa in pratica mi ricorda molto il comunismo.
Come diceva mia nonna, anche se un giorno togliete tutto a tutti e fate gli uomini tutti uguali, credete davvero che ad arrivare a sera non si saranno già create delle differenze? L'unica ipotesi è quella di controllare anche l'ambiente circostante ed il pensiero, ma non mi sembra una ipotesi giusta. Zeitgeist vuole togliere la moneta, fa vedere un bellissimo futuro di pace serenità e tecnologia, ma non spiega mediante a quali principi si automatizzerà la società e secondo quali principi si organizzerà, e chi prenderà le decisioni dei programmi. Non ha il mio supporto.

6 - "Gli altri sono me Questo nostro mare intelligente" E' un programma della Rai che non ho mai sentito.

7 - "il mondo è come il monopoli alla fine tutto torna nella scatola" Bè questa è una visione un pò rabbinica della proprietà delle cose, dove dopo un periodo di tempo dato che le proprietà non sono davvero degli uomini ma di Dio, c'è un Giubileo ed una ridistribuzione.

8 - "mostra esperienza di persone andate a trans" Anche il film "Una notte da Leoni 2" con Bradley Cooper ha una scena del genere, se proprio interessano queste cose, tempo fa, c'erano siti porno dove prima di entrare veniva chiesto di scegliere il contenuto, uno mi pare fosse pornotube oppure era redtube.

9 -" se la realta fosse illusione come uscirne??" Bè un mio amico diceva che il mondo è un paradiso di bugie, quindi in teoria, bisogna cercare la verità.
C'era un film con Tom Cruise dove lui aveva capito di essere in una illusione e si buttava giù da un palazzo, ma non credo sia una idea sensata. Se sei sicuro che la realtà sia una illusione, potresti provare a spiegarlo anche a me?

Vi lascio con una citazione da Nonciclopedia riguardo alle notizie flash:

- Queste notizie sono redatte in forma ridotta per venire incontro alle vostre capacità mentali. -

8 giugno 2011, Italia - Nonciclopedia ricorda ai gentili utenti che il 14 e 15 giugno si terranno le consultazioni referendarie ed invita pertanto i propri lettori a partecipare numerosi.
7 giugno 2011, Roma - Il ministro dell'Interno vuole creare dei corpi speciali anti scommesse: i Navy Sisal.
7 giugno 2011, Bruxelles - La UE conferma: batterio killer diffuso da una scorreggia di Calderoli durante una gita in Svizzera effettuata il mese scorso."
6 giugno 2011, New York - Dominique Strauss-Kahn si dichiara non colpevole davanti al tribunale penale di New York. Secondo la sua linea di difesa, a stuprare la cameriera sarebbe stata la mano invisibile dell'economia.

La soluzione dell'inconscio

2011-06-09T20:28:00.005+02:00

Non riesco a trovare soluzioni.
Nè per l'economia, e nemmeno per un altro sacco di cose.
Ho dovuto interpellare il mio inconscio.

Mi ha detto:
Smettila di crederti intelligente perchè c'è una entità molto, molto, molto più intelligente di te quindi stai tranquillo e non salire in cattedra.
Mi ha detto che la moneta è un folletto dispettoso e pericoloso, il che significa che la matematica non c'entra molto, tutto sta nell'acchiappare il folletto quando ti serve.
Mi ha detto che devo amare alla luce del sole, senza avere paura.
Mi ha detto tante altre cose, tipo che il nazismo erano solo fabbriche e che girando la cosa ottenevi solo uno incazzato, mi ha detto che ci sono degli Israeliani che guardano storto, che c'è gente che prende la religione Cristiana troppo seriamente, che le stelle sono posti lontani come la montagna, che c'è un latino Americano che è nella merda fino al collo, e mi ha dato consigli personali sul futuro, tipo di non venire risucchiato da una piovra (?).
Ah dimenticavo mi ha detto anche di ricordare che se è vero che la donna è fertile come la terra, è anche vero che gli spermatozoii sono uno diverso dall'altro.

Tanti saluti a tutti e se già avevo lettori prossimi allo zero, con questo post, che cade più o meno a quattro anni dall'inizio del blog, mi sono assicurato la totale privacy di ciò che scrivo :)

Ah dimenticavo (2) Mi ha detto anche che le piramidi le hanno costruite facendosi aiutare anche da animali da tiro possenti, che adesso non esistono più, tipo super cammelli o super tori, e che riguardo alla questione nucleare, mi ha detto che devo guardare di più la televisione (???) ed ascoltare gli scienziati.

Ma che inconscio c'ho???

Perchè non ho votato alle comunali

2011-05-31T09:30:00.002+02:00

Ha vinto il candidato rappresentante la coalizione di sinistra nella mia città, non succedeva da molto tempo, sembravano secoli ma in realtà andando a controllare ho riscontrato che alla fine delgi anni 80 era stato eletto un sindaco di sinistra, che elogiava molto il socialismo dei paesi nordici, ma che in realtà non aveva mansioni uguali a quelle che affrontano i sindaci attuali, poichè dagli anni 90 l'importanza delle autonomie locali e della delocalizzazione è cresciuta, così come è cresciuto il benessere economico degli abitanti, crescita che si è poi fermata due anni fa.

Ora, in vita mia non ho mai votato per un partito che richiamasse in qualche modo il comunismo, perchè ha ragione Berlusconi a dire che il comunismo è un idea falsa, ed ha ragione sempre Berlusconi a dire che il comunismo esiste ancora, soltanto che le persone non lo capiscono. Vi sono ancora personaggi che vogliono un futuro dove l'umanità sarà tutta uguale, dove il pensiero sarà unico, anzi per assurdo ci stiamo più avvicinando adesso al comunismo piuttosto che al tempo delle brigate rosse.
Adesso il comunismo è concretamente possibile, prima non lo era ancora, poichè vi è la tecnologia per la standardizzazione della vita, il controllo globale, ed una buona accettazione di essa da parte dei popoli.

D'altra parte non mi andava di votare nemmeno per l'esponente di destra che dichiara apertamente che mira al minimo intervento dello Stato ed al massimo ruolo del mercato, perchè in questi ultimi tempi mi sono sentito preso in giro da questa ideologia del mercato. Mi sono sentito preso in giro perchè noto una netta discrepanza tra come si muove l'economia e come si concretizza nel mondo reale, perchè dare fiducia ad una moneta virtuale che viene moltiplicata e gestita da società tipo banche d'affari che hanno mille giri poco chiari, che convertono ogni attività umana e bene in leggi di mercato che sono poi stravolte da operazioni che ampliano il valore delle cose tramite effetti leva dei derivati, tramite giri strani di flussi monetari tra multinazionali ed altre multinazionali dislocate nel mondo tra pardaisi fiscali e scatole cinesi, dimodochè effettivamente non vi è più sincronia nè relazione concreta tra quella che è, come dice Tremonti, la tecnofinanza, e quella che dovrebbe essere la remunerazione valutabile per il lavoro, il prezzo di beni e dei servizi.
Non so se come dice il film Zeitgeist moving forward che è forse uno dei filmati più di successo su Internet (e che è grossomodo una specie di nuovo comunismo) dica la verità quando parla di una cabala che governa il mondo tramite il sistema bancario, quello che percepisco è che dare fiducia ad una moneta virtuale moltiplicata a piacimento da certe banche e strumentalizzata in modo che chi sta dentro alle grandi banche sappia le regole e le informazioni per guadagnare mentre chi sta fuori debba accettare passivamente di indebitarsi o fidarsi ciecamente avvallando questo sistema, magari riscuotendo affitti o vendendo i suoi prodotti in questa valuta, non mi piace per nulla.
Non mi piace, non mi piace perchè è contro al mio interesse, perchè credo di stare curando i miei interessi, quando in realtà ho in mano fogli di carta o su un computer di una banca delle cifre, che sono una delega al potere conferitomi dalla banca centrale, che sembra l'emblema della correttezza quando non lo è, ed ancora peggio che genera una valutazione dell'unita di misura della ricchezza che accentra il potere in templi bancari dove a rigor di logica si potrebbe comprare tutto il mondo e decidere del destino di tutte le persone, di quanto e cosa debbono mangiare, di come e dove possono spostarsi, di quali comportamenti sono accettati e quali no. Perchè se la moneta ha piena fiducia e pieno utilizzo, e vi si unisce anche il pieno controllo della tecnologia , allora la materia (direttamente o tramite energia) e quindi le persone, saranno plasmate da chi ha il potere contrattuale sopra ad i terreni e disponibilità incredibile di moneta, generata dalla tecnofinanza.

RICAPITOLANDO

Attualmente, mi sono proposte due opzioni di scelta

La prima è quella di dare fiducia ad una ideologia, che mira alla democrazia, ma se accetta il sistema economico perde di significato e se non lo accetta mira a rendere le persone tutte uguali ed un pensiero unico penalizzando i difetti degli altri così come i pregi, ed arrivando ad una perdita della coscienza personale per spostarsi verso una coscienza collettiva, dove in realtà la coscienza più forte prevarrà sulle altre, senza per forza di cose essere migliore. Anzi.

La seconda è quella di dare fiducia ad una altra ideologia, che mira al libero mercato ma che in realtà non è libero ma è pesantemente influenzato dal potere contrattuale che risiede nella capacità di alcuni templi di gestire il denaro tramite stratagemmi che lo espandono e moltiplicano facilmente nel tempo tramite alcuni meccanismi che si basano sul creare denaro dal debito di altri e la loro accettazione di ciò.

Esiste una terza ideologia che è quella fascista, che forse non era così male, ma che a lungo andare dovrebbe trasformarsi in una delle due precedenti.

Oppure esiste la mia ideologia, che è quella di tentare di non uniformarsi agli altri, e di essere consapevole della ingiustizia del sistema economico, che credo possa essere migliorata solo tramite un idea che spiegherò tra breve

L'uomo che odia il mondo parla con un demone

2011-05-29T12:08:00.002+02:00

L'uomo che odia il mondo si ritrovò in preda alla follia distruttiva che lo spingeva a devastare tutto quanto incontrava, avrebbe voluto prendere tutto quell'universo impolverato e frastornante, appallottollarlo, e schiacciarlo.

E' tempo di porre fine a questa assurdità, il mondo deve finire, o debbo finire io.

- Cosa ti turba, amico? perchè non fai ciò che dici? Perchè non compi ciò che pensi?

Chi mi sta parlando?

- puoi immaginare chi sono.

No non so chi tu sia, e comunque non posso fare ciò che penso, morirei invano, non ho il potere di distruggere questo mondo.

- E allora? tu sei intelligente, sei superiore agli altri, e se il tuo ragionamento è corretto, meglio morire provando di compiere ciò che dici, piuttosto che vivere.

No, non ha senso, forse sto ragionando.

- No, tu non sragioni, se potessi farei io stesso ciò che dici, ma questo non posso farlo. Sono però venuto a proporti un alleanza, un alleanza sincera, attraverso la quale potrai avere potere, molto più di quello che hai.

Di cosa stai parlando?

- Di consigli.

Quali?

- Quelli per farti apprezzare, e sfruttare il mondo, e avere molto più potere, e la mia protezione. Dopo se lo vorrai potrai distruggerlo.

Come?

- Ascolta bene, da ora in avanti dovrai dimenticare quanto credi sia giusto, e fidarti di me. Poi dovrai cominciare a comportarti come ti dico io, e vedrai i risultati.
Puoi anche provare, e se cambi idea, non c'è problema. Sei d'accordo?

Credo di si.

- Bene, d'ora in avanti dovrai preoccuparti solo di te stesso e di nessun altro. Mai pensare agli altri, che sono esseri inferiori, perchè non hanno capito quanto hai capito tu. Ma nemmeno lo dovrai dare da vedere, sarà un nostro segreto.

Posso farlo.

- Bene, dopodichè dovrai cercare di non pensare che esista una verità, che esista il bene ed il male, il giusto e lo sbagliato. Questo è il trucco. Tutto è realtivo tranne te, il mondo gravita attorno a te, il cosmo gravita intorno a te, e tu e solo tu sei ciò che importa, null'altro. La tua esistenza è lo scopo della tua vita, e devi fare in modo di guadagnare più potere e felicità che puoi.

D'accordo.

- Adesso ricordati che la tua convinzione non deve mai essere indirizzata verso ciò che è bene o ciò che è giusto, deve essere sempre indirizzata al tuo interesse.

In che senso?

- Devi essere sempre deciso e sicuro di te, non importa che tu sbagli, che dica cose inesatte, che faccia male a qualcun'altro o qualcosa di sbagliato, l'importante è credere in te stesso.

E quindi?

- E quindi plasmerai la verità a tuo piacimento. Guarda sempre negli occhi gli altri uomini come se tu stesso fossi la verità, non ti preoccupare di dire parole inesatte o malvagie, l'importante è che tu non smetta mai di dubitare che tu stesso sei la verità.

Ma le bugie hanno le gambe corte, mi scopriranno immediatamente!

- Ahahahahaahah, davvero lo credi? Non è importante che una cosa sia vera, ciò che conto è quanta convinzione ci metti nel dirla. Se dubiti, allora ti scopriranno. Se non dubiti mai, anzi se credi ciecamente in te stesso, anche gli altri crederanno che ciò che dici sia vero, e tu sarai la verità, e tutti ti adoreranno.

Come puoi dire simili parole? Mi stai ingannando, quante volte in passato ho detto falsità e sono stato scoperto!
- Non hai ancora capito, se la tua volontà è forte, piegherai le volontà altrui che non capiranno più nulla.

Tu sei un folle, sei una proiezione folle della mia mente, io sto diventando pazzo!!
- No, no, no, ascoltami bene ti potrei fare mille esempi, solo che alcuni non potresti capirli, ma so che tu sei inteligente e conosci il passato ed il presente degli altri uomini.

Ti ascolto.

-Ti ricordi la storia di Cristo?

Ancora quella storia, mi vuoi dire che è falsa, senti a me non cambia nulla che sia vera o che si falsa, è comunque è roba successa più di 2000 anni fa, sono tutti morti e neanche ci sono tanti documenti che ne parlano.

- Non ti cambia nulla e sono tutti morti, già già, ma non è questo il punto, il punto è un altro.

Sarebbe?

- Ti sembra normale che il Dio dei Cristiani sia uno che dice ama il prossimo, tuo come te stesso, non uccidere, se qualcuno ti da uno schiaffo, tu porgli l'altra guancia, e che gli stessi Cristiani, considerino eroi dei personaggi che hanno ucciso migliaia di uomini nelle crociate?

No che non è normale ma non vedo il punto della situazione.

- Ancora non capisci? Quelli hanno ucciso e organizzato delle guerre in nome di un Dio che diceva che le cose più importanti erano proprio quelle di non uccidere ed essere misericordiosi!!!! E quasi nessuno si è accorto che stavano contraddicendosi, hanno appoggiato queste guerre, e considerato eroi alcuni di essi.

Bè in effetti...

- E ancora molti credono che sia stato giusto! E lo sai perchè? Perchè è stato fatto con convinzione!!!

Già..

- Ma questo è solo un esempio, pensa a Goebbles che curava la propaganda nazista, quando diceva che a ripetere una notizia falsa più e più volte questa veniva accettata come verità, e che la razza Ariana era biologicamente superiore alle altre, ed a quando poi vennero fatti Ariani d'onore i Giapponesi o grandi banchieri Ebrei, non ti pare paradossale? Poi andarono in India a cercare le origini della razza Ariana e si allearono con gli Italiani che è uno dei popoli più misti del mediterraneo, eppure non ci furono molti ripensamenti.

Bè magari ci credeva davvero nella razza Ariana, ma con gli altri si alleò per convenienza.

- Si ma non ti pare paradossale comunque pensare ai Giapponesi che abitano dall'altra parte del mondo e sono così diversi, come Ariani d'onore, e nessuno che si ponesse il problema dell'incongruenza biologica? Tutti pronti a servire il terzo Reich?

Già questo può essere.

- Pensa ancora alla situazione delle democrazie attuali, coi loro rappresentanti che hanno segreti di Stato che durano decine di anni. Ti sembra logico dire al popolo che è governato da se stesso mediante dei rappresentanti che però non sono obbligati a dire la verità su le questioni più delicate, e possono mantenere molte faccende segrete?
Come può un popolo decidere di governarsi liberamente quando non gli è concesso di sapere cosa accade?
Lo stato è il popolo ma, non deve fare sapere al popolo alcune vicende. Ti sembra logico?
O ancora peggio, la creazione dello Stato Italiano, pensa che lo stato venne creato perchè il popolo non avesse più sovrani, ma inizialmente potevano votare solo i ricchi!

Si ma adesso non è più così

- Ma che c'entra, non voglio ancora spiegarti cosa accade adesso, ma il fatto stesso che sia accaduto ti dimostra come stanno le cose. Ricordati sempre di mentire con convinzione e vedrai che tutto tornerà a tuo vantaggio

E se mi dovessi ammalare?

- Non ti preoccupare, l'erba cattiva non muore mai, e se anche dovessi morire, non avresti forse vissuto una vita intelligente, piuttosto che una vita da pecora?

Già.

E come farò ad avere più potere?

- Semplice, dì sempre che sei buono, sii sicuro di sembrarlo, dì sempre che segui il bene, sii sicuro di farlo sembrare, dì sempre che il mondo è bello e che si può migliorare, anche se ti fa schifo e dentro di te nutri disprezzo, e ricorda di farlo sembrare vero.
Troverai persone che avranno bisogno di te, che dovranno nascondere delle verità, che avranno paura, vergogna, bisogno di essere comandati. Bene, tu aiutali sempre, sempre aiutali e fagli pesare che stai mentendo, che stai rubando e che stai facendo del male per un bene superiore, fai finta che fare del male ti pesi un sacco, ma che lo fai a fin di bene, e sarai rispettato tanto.

Ma se rubo sarò in prigione

- No, perchè se sei convinto e convinci gli altri che lo stai facendo a fin di bene ti chiameranno benefattore e non ladro. Tu dì che rubi per gli altri e se gli altri te lo chiederanno dagli qualche cosa, ma solo se te lo chiederanno con insistenza maggiore della tua, altrimenti tieniteli tutti e continua a dire che sei buono.

Ma qualcuno potrebbe uccidermi per questo.

- Solo se fai notare che ti senti in colpa, altrimenti fai come se fosse tutto un favore che fai agli altri, i soldi li tieni per fare beneficienza, poi organizza opere di beneficienza, per divertirti ed ingannare altre persone da poter poi comandare, sfruttando i loro sensi di colpa e la loro vergogna.

Ma dovrò però aiutare davvero gli altri o se ne accorgeranno.

- No tu non hai nessun dovere di aiutare gli altri tu di devi preoccupare di aiutare gli altri solo se sarai sicuro di averne vantaggio, solo se riuscirai a sottometterli.

Come?

- Usa il denaro, usa il sesso, usa la minaccia. Ma cerca di fare in modo che sia sempre visto come un favore che fai agli altri.
Presti dei soldi da strozzino? fallo solo se passerai per benefattore.
Monti una donna? Fai finta che sia un favore che tu fai a lei
Minacci qualcuno? Fallo passare non come un gesto di violenza, ma fagli pesare il fatto che se non si comporta nel modo in cui tu vuoi, allora, sarà cattivo, sarà sbagliato, e che tu lo stai facendo a fin di bene.

Ma esiste allora qualcuno che devo temere?

- Tu devi temere solo di non fare ciò che ti dico, il resto non ti deve importare.

E se volessi ancora distruggere il mondo?

- Potrai provarci quando ti sentirai in grado di farlo.

E se volessi ribellarmi a te?

- Non avrai mai la forza per farlo, ma pensa a quanto ti divertirai nel frattempo a godere nel raggirare gli altri imbecilli ed a divertirti come vuoi.

Stavo pensando ad una cosa signor demone, se odio il mondo ho capito che è per colpa tua, da oggi in poi il mio scopo sarà combattere per la verità e per l'amore.
- Ah ah ah , mi hai fregato. Comunque avresti capito anche da solo quello che ti ho detto, e forse un giorno cambierai di nuovo idea. A presto.

E così l'uomo che odia il mondo più di tutti, diventò un uomo alla ricerca della verità e dell'amore.

Discorso tra il filosofo ed il suo demone

2011-05-28T00:01:00.004+02:00

Il filosofo pianse tutto il giorno e si umiliò fino a capire di essere un che di effimero, che la percezione che aveva del tempo era alterata, poichè tutto può cambiare nel giro di pochi secondi, perchè non vi sono certezze nel futuro, nemmeno tra un istante e la vita può esaurirsi in un battito di ciglio senza poter evitarlo.

A quel punto, cogliendo l'essenza stessa della sua vita, si rese conto di avere vissuto la maggior parte degli avvenimenti ascoltando il suo amico demone.

Non ho più bisogno di te, te ne puoi andare. Si riferì al demone.

- Come vuoi caro amico, non ti ho mai costretto a fare nulla contro la tua volontà, e mai ti costringerò, e come me ne vado senza problemi, potrò tornare quando tu lo desideri.

Non voglio davvero, non voglio più stare con te. Non sta a me giudicarti, ma è per me il tempo di cercare la mia strada e di trovare il bene.

- Perchè dici così? non ti ho forse protetto dal dolore? non ti ho forse dato energia quando non ne avevi? Non ti ho forse insegnato a guardare avanti? Quante volte abbiamo lottato insieme contro al male, quante volte ti ho dato la forza per sopportare le avversità?

Questo è vero, ma come posso fidarmi di te che parli del male, non sei forse un demone?

- Hai visto che combatto per il bene, ti ho aiutato a non cadere nelle tentazioni, ho ostacolato io stesso quegli altri demoni che ti chiedevano di rubare, di commettere sporche azioni, di disonorare le persone, di commettere violenza gratuita.
Quante volte ti ho salvato da demoni ben più forti, che controllano mari di persone. E tutto questo l'ho fatto perchè eri tu. Ti ho aiutato nel tuo percorso, ho mantenuto la tua integrità, e ti ho riportato a galla quando eri una facile preda per chiunque. E ora tu mi dici che sono malvagio.

Questo lo riconosco, ma dove mi ha portato seguirti? Non ero capace di amare, e spesse volte ti sei contraddetto risultando mendace.

- Sciocco, nemmeno sai riconoscere l'amore, non è forse amore il mio, che ti ho protetto e salvato da mille pericoli? E come puoi capire tu che io sono mendace, se nemmeno sai cosa è la verità? Tu credi di saperlo, ma non lo sai, perchè ti renderesti conto che se avessi avuto piena fiducia in me, tutto sarebbe stato per te possibile, se avessi accettato di farti governare a pieno da me, non avresti avuto alcun tipo di limite, ed allora, la verità non avrebbe avuto più importanza, perchè qualsiasi cosa tu avresti voluta, bene, l'avresti avuta.
Ho fatto affidamento su di te, perchè eri dotato di una mente illuminata, perchè eri nato nel periodo esatto, perchè la tua stirpe mi ha fatto pensare che potevo fidarmi di te, e tu mi rifiuti in questo modo.

Non so con che potere puoi fare ciò che dici, ma non posso darti fiducia piena, perchè non sarei più in me, diventerei solo una parte di te, una parte in più di te, ti farei solo crescere.

- Sei troppo intelligente per non avere capito che gli uomini vivono in una illusione, credono di vivere in un mondo che si migliora, credono che le cose migliori siano quelle che vanno avanti, credono nell'ottimismo che ciò che compiono abbia sempre una grande importanza, quando in realtà spesso perdono il loro tempo e finiscono per essere dimenticati e dispersi come goccie d'acqua in mezzo al mare. E pur sapendo questo preferisci non ascoltare me?

Dici cose che possono essere vere, ma anche non esserlo. Non sta a me giudicare.

- Senza di me, non galleggerai più sopra al tempo ed agli avvenimenti, non potrai più affrontare la vita in modo spensierato, e non avrai più la protezione da altri demoni o da altri uomini. Potresti morire domani.

Dici cose che possono essere vere, ma anche non esserlo, io voglio solo che tu capisca una cosa. Non ho bisogno dei tuoi consigli, preferisco prendere decisioni da solo.
Se vieni da me non sono io che ti chiamo sei tu che hai bisogno di parlarmi, ed io ti ascolterò solo se lo riterrò opportuno.

- Allora non mi sbagliavo. Ai suoi ordini, mio principe.

Eccellente.

- Principe, prima che mi dimentichi, prima parlava di amore, ecco, c'è una mia amica che le vorrei fare conoscere...

ed il filosofo che riteneva di sapere cosa fosse opportuno e di sapere chi fosse opportuno amare, tornò schiavo del demone, poichè forse, chi ama il sapere non ama davvero.

Del paradosso vitale quattro

2011-05-17T18:59:00.002+02:00

Ora siccome l'uno è a se ma è anche parte del tutto, si potrebbe concludere che l'uno non è a se ma che l'uno non esiste ed esiste solo il tutto.

Questo potrebbe essere vero, in questo senso ogni nostra percezione sarebbe un illusione. Sarebbe un frammento del tutto che prende identità.

Ma non si può negare che la nostra percezione non sia reale poichè se ciò fosse tutta la nostra realtà sarebbe irreale, ed ogni azione non avrebbe significato, come quello che sto scrivendo.

Se però tutta la nostra realtà fosse irreale ed illusoria, rimarrebbe sempre il quesito di capire come definire questa illusione.
Il frutto delle nostre percezioni sarebbe originato forse da un adattamento mendace al tutto? E se così fosse da cosa sarebbe scaturita questa degenerazione nella percezione del tutto e quindi l' allontanamento da esso? E in quale dimensione staremmo dunque vivendo? Una dimensione falsa?
No non può essere, perchè se fosse del tutto falsa non mi potrei render conto di quello che ho appena scritto, ovvero che esiste solo il tutto e non l'uno. Non potrei nemmeno pensarlo.
Allora forse in una dimensione ridotta?

E se, tornando all'esempio dello scorso post, l'albicocca non è eterna, come mai le leggi che regolano il suo ritorno nel ciclo vitale lo sono?
Mi spiego meglio.
L'albicocca non dura all'infinito. Quello che sembra durare all'infinito è però il prinicipio mediante il quale le sostanze dell'albicocca si trasformano sempre e comunque in qualcos'altro e non scompaiono, per la legge che nulla si crea, nulla si distrugge e tutto si trasforma.

A meno che....

Questa legge non sia falsa.

Siamo forse davanti al più grande inganno di tutti i tempi?

Gia Newton elaborò la legge di gravitazione universale, che è poi stata falsificata quando la velocità aumenta verso a quella della luce. Leibniz glielo aveva detto che era una cazzata orba e che si era esaltato seguendo le idee alchemiche rosacrociane che vogliono trovare una legge divina in tutto e per tutto ed a tutti i costi, fondamentalisti geometrici del cazzo.

Allora se per caso, non fosse vero che nulla si crea, nulla si distrugge ma tutto si trasforma?
Del resto non è forse stato creato l'universo?
Del resto è poi vero che tutta l'acqua che evapora torna giù?

Allora sono giunto ad alcune comnclusioni.

1 - Se non esistono verità assolute, allora non è vero che nulla si crea nulla si distrugge e tutto si trasforma.
2 - Se esistono verità assolute, allora mi dovrebbero spiegare cosa sono i buchi neri e cosa è l'antimateria per filo e per segno, io nel frattempo NON CREDO più a questo principio

3 - Mi sta sorgendo un enorme dubbio. Enorme. ENORMEEEEEE

Che in realtà siamo dentro ad una scatola chiusa, e basterebbe aprirla. Come quando si diceva che lo spazio era vuoto, che poi non è mica davero vuoto vuoto non può essere, sennò come arriverebbe la luce del sole, o come arriverebbero i meteoriti.

Allora col cazzo qua c'è qualcuno che mi sta fottendo.

Mi stanno fottendo cavolicchio.

Mi dicono nulla si crea, nulla si distrugge e tutto si trasforma.
E allora come cavolo è che le piante producono più ossigeno di quello che consumano.
Mi si dice, perchè possono usare l'energia del sole.

E alloraaaaaa???????

Qua c'è un fattore extraterrestre che entra in gioco. Vai poi a far misurare l'energia che perde il sole per vedere se la legge che nulla si crea, nulla si distrugge e tutto si trasforma, funziona ancora, mannaggia il diavolo.

E allora qua non si può continuare a fare i conti solo con la terra e dentro alla terra.

Per aspera ad astra. E' ora di uscire, basta staganre qua dentro, rinchiusi e controllati boia d'un mondo ladro.

Del paradosso vitale tre

2011-05-17T09:19:00.002+02:00

Così stando a considerare che l'uno è a sè ma è anchè parte del tutto, si crea un errore logico, poichè non potendo identificare precisamente il tutto nella sua immensità, allora non è possibile nemmeno identificare l'uno che ne è sua parte.
L'uno è quindi identificabile solo mediante una approssimazione, una semplificazione che contiene un prinicipio erroneo che viene comunemente chiamata categoria.

La categoria è appunto sbagliata perchè non sapendo precisamente in cosa consiste il tutto non possiamo sapere nemmeno con certezza cosa sia l'uno, perchè i criteri di quella categoria sono stati attribuiti nell'ignoranza.

Il mio punto di vista su cosa sia l'albicocca è influenzato dalle mie percezioni, che sono quelle di un piccolo uomo con un cervello che funziona in maniera limitata, percepisce dimensioni che vanno da frazioni di millimetri a qualche milione di chilometri, con uno spettro di colori limitato, (siete in fondo davvero sicuri di sapere come precisamente sia il colore blu?) ed una percezione del tempo alquanto ristretta.
Durando la nostra vita in media meno di cento anni, e muovendoci grosso modo ad una frequenza che induce il battito cardiaco a 70 od 80 battiti al minuto, la nostra percezione del tempo è ridotta. Rallentando le funzioni fisiologiche e comportandomi in maniera più simile a quella di una grande sequoia, che vive anche due o tremila anni, avrei ad esempio una visione più significativa dell'evolversi delle forme di vita a me prossime, potendo osservarne il comportamento direttamente per millenni, questo però non è detto sia la scelta di vita migliore, forse però è la scelta di vita che fecero i grandi patriarchi della Bibbia, che potevano vivere centinaia di anni.

Così, il tempo rimane variabile fondamentale per impostare alcune scelte.
Se davvero fossimo certi del giorno del giudizio universale, o giorno ultimo come lo chiamano i Musulmani, sapremmo se non altro che l'universo è finito in termini di tempo. E questo potrebbe effettivamente portare ad avere un punto di riferimento in termini di decisioni. Ma se non siamo sicuri che il tempo sia finito, allora tutto cambia.
Gli Ebrei invece da quando mi pare di aver capito sono un pò più ottimisti, parlando di un Messia che ci riporterà in un posto simile all'Eden.

del paradosso vitale 2

2011-05-16T19:59:00.003+02:00

Così siccome l'uno è a sè, ma è anche parte del tutto, ci troviamo davanti ad un paradosso che non si può analizzare logicamente.

Una albicocca è una albicocca.
E' un frutto.
Ma dentro all'albicocca ci sono minerali che si possono comunemente trovare in tutta la crosta terrestre, come il Calcio ed il potassio.
Quindi guardando il più possibile nel dettaglio si possono trovare elementi che in realtà si trovano in tanti altri posti.

E' unica ma dentro di se in realtà contiene cose molto comuni.
E' una ma in realtà è parte del tutto.

Ora in realtà è una argomentazione debole il dire che la Albicocca sia parte del tutto perchè ha elementi che sono comuni. Non è una ragione sufficiente.
Vi è però la dimensione più importante, che è quella del tempo.
L'albicocca non è eterna
L'albicocca è in partenza un fiore che riceve nutrimento dall'albero poi diviene albicocca, poi diviene un marciume che finisce per tramutarsi in humus nel suolo.
L'unica eccezzione è rappresentata dal congelamento dell'Albicocca, le molecole al suo interno si muoverebbero a velocità rallentata e sarebbe più longeva. Questo però non credo sia estendibile all'infinito, poichè le molecole pur enormemente rallentate hanno comunque una loro entropia anche sotto gli zero gradi centigradi e raggiungendo temperature prossime allo zero assoluto l'albicocca non sarebbe probabilmente più un albicocca, e ad ogni modo non sembra fisicamente possibile che riesca ad arrivare allo zero assoluto.

Così l'albicocca se la si analizza nella dimensione temporale non essendo eterna viene a degenerarsi, si trasforma in humus e ritorna a fare parte del tutto.

del paradosso vitale

2011-05-16T16:01:00.002+02:00

In realtà il segreto più profondo della sostanza è che il tutto e l'uno convivono allo stesso tempo.
E' il paradosso esistenziale che ha scervellato innumerevoli uomini.
Così in Italia si tentò di suddividere la società in due parti: la destra che si focalizzava sulla libertà dell'individuo e la sinistra che si focalizzava sull'uguaglianza dei molti. Questo era in realtà il programma di Gelli, cosìccome quello di molte altre massonerie.
Dal conflitto delle due parti si sarebbe generata l'evoluzione che sarebbe risultata presumibilmente equilibrata da queste due forze.

Allo stesso modo l'oggetto che altro non è che la proiezione all'infuori del soggetto può essere inteso come elemento a sè stante o come parte di tutto quanto sta fuori dal soggetto, ovvero il mondo a lui circostante.

Prendiamo una vecchia lampadina.

Nel dettaglio si può dire che sia un ampolla di vetro con dentro un filamento di metallo che si riscalda con la corrente eletrrica ed emette luce. Si usa per vederci al buio, costa un paio di Euro e dura qualche anno. E' un buon prodotto.

Guardandola in maniera più generale si può dire che la lampadina sia un prodotto industriale creato in serie da fabbriche moderne dove lavorano decine di uomini si assemblano i materiali reperiti e trasformati in una parte del pianeta, che vengono poi controllati certificati, e messi a disposizione sul mercato, in cambio di una valuta che è accettata dalla maggior parte degli individui.
La lampadina si avvale della proprietà del vetro e quindi del silicio riscaldato e deformabile quindi raffreddato e trasparente , che si avvale della proprietà di alcuni metalli quali il tungsteno di essere riscaldabili e quindi di emettere luce, e che si avvale del principio elettrico per il quale tutta la materia è potenzialmente energia, che può ricevere ad esempio mediante un cavo precedentemente installato, collaudato e certificato, che trasporta energia a 220 volt per lo stesso principio per il quale gli elettroni si spostano. La fonte di tale energia può essere combustione di un gas, combustione di un idrocarburo estratto dalla terra, di carbone, od energia accumulata dallo spostamento del vento, dell'acqua, dall'immagazzinare il caldo prodotto dal sottosuolo, così come dalla stella più vicina al nostro pianeta, che è il Sole, od intervenendo sui nuclei della materia stessa, poichè piegando lo stato naturale degli elementi, come ad esempio avvicinando i loro nuclei il più possibile, ed in maniera forzata, si ottiene un sacco di energia.
In una visione ancora più ampia la lampadina rappresenta la creazione di un piccolissimo sole, quando l'individuo ne ha bisogno, ovvero quando il sole non c'è.
Questo prodotto altera dunque la luce in modo da far percepire agli occhi di un essere umano medio l'ambiente circostante.
L'uso della lampadina in senso lato verrebbe meno a seguito della considerazione che il sole sorge ogni mattina ed illumina abbondantemente l'ambiente. E' un prodotto inutile.

QUESTI SONO I DUE PUNTI DI VISTA DELLA LAMPADINA

Per il primo, più attento al dettaglio, uno non ci vede, accende la lampadina e ci vede, è un buon prodotto.

Per il secondo, più attento alle considerazioni generali, la lampadina comporta il lavoro fisico ed intellettuale di diverse persone, nonchè lo sfruttamento di materiali terrestri, di incanalare energie per sfruttarle da una altra parte, il tutto per avere qualcosa che serve solo quando è buio, e quando è buio è sufficiente dormire ed aspettare il giorno seguente. E' un prodotto inutile.

Allora non si può dire che il primo ragionamento non sia corretto. Stasera non ci vedrò, vorrò vederci per avere la possibilità di scrivere facilmente: mi serve la lampadina.

Ma nemmeno si può dire che il secondo non sia corretto. Sto spostando energia da una parte all'altra sfruttando l'ambiente e chiedendo di lavorare a tante persone, per poi ottenere qualcosa, che quasi certamente (almeno il sole è sempre sorto ogni mattina, e si pensa lo farà ancora per millenni) potrò avere domani senza alcun problema e senza bisogno di compiere nessun gesto, e soprattutto gratis, senza alcuno spreco, senza soldi, senza emissioni di CO2 e senza dover dipendere da nessuno, basterà solo aspettare qualche ora.

Quindi in realtà valutare chi ha ragione e chi ha torto non è sempre così semplice.

Chiavi di accesso Aprile 2011

2011-05-15T18:39:00.002+02:00

Le chiavi di accesso al sito degne di nota.

1 – Effedieffe Blondet quaresima.
Mi dispiace molto per quanto sta accadendo al Direttore di Effedieffe Maurizio Blondet che si è ammalato. I miei auguri di pronta guarigione.

2 – the verve the lucky man spiegazione del testo
E’ una canzone dei Verve degli anni 90, con una sinfonia molto bella, il concetto è che la felicità è qualcosa dentro di lui, qualcosa che c’ha a che fare con la sua libertà, e che dopo tutto gira e rigira l’amore è solo dentro alla sua testa, non fuori. Qui si arriva a confrontarsi con i problemi dell’individualismo, del materialismo e dei rapporti col prossimo.
L'individualismo non è sbagliato se non degenera in narcisismo e se non mente a se stesso, se uno crede che l'amore sia solo nella propria testa, per me sta mentendo a se stesso.

3 - ratfucking.
Ratfucking è un termine coniato ai tempi di Nixon che descrive il meschino sistema di infangare un avversario politico o commerciale per poterlo far cadere in cattiva luce, ingaggiando ad esempio qualcuno perché si infiltri nel suo gruppo, creando discredito. Ora in termini legali, mi chiedo come possa venire pagata una prestazione del genere da un politico, tipo alla voce sabotaggi vari, boh.
Inoltre questo dovrebbe minare seriamente la figura del personaggio che si presta a questo gioco, anche se in linea di massima se le cose che dice sono vere non si può accusarlo poi tanto, se le cose che dice sono false, per diffamazione o roba simile

4 - la vita di giulio cesare in breve con la famiglia con piccolie frasi per scrivere sul quaderno.

Giulio Cesare in vita ebbe diverse mogli e amanti, sembra anche un paio di relazioni omosessuali. Non credo avesse un intensa vita familiare.
Del resto se fu lui a dire "amo il tradimento, ma odio il traditore" è già stato detto abbastanza

Muore Osama Bin Laden

2011-05-02T13:17:00.004+02:00

Premetto che non ho mai capito troppo su Osama Bin Laden.
Ho sempre avuto l'impressione che hanno più o meno tutti quelli che conosco, che sono occidentali, e non islamici.
Osama Bin Laden è uno che odia l'Occidente e le sue regole, crede nella guerra Santa contro gli infedeli e ha organizzato attacchi terroristici facendo uccidere persone, o comunque ha dichiarato che era la sua intenzione.

Osama Bin Laden non era una buona persona, perchè uccideva le persone.

Allora se è stato ucciso non è che sia una bella cosa perchè per essere nel giusto non si può uccidere chi uccide. E' anche vero che ha iniziato prima lui e che se non lo si fermava poteva uccidere altre persone, il che non è affatto bello.
La situazione migliore sarebbe stata cercare di capire perchè uccideva le persone e cercare di evitare che ciò accadesse.
Ora ascoltando il suo monologo trasmesso da As Sahab ed indirizzato in particolare agli Stati Uniti si può capire di più.

Bin Laden dice: gli Stati Uniti che un tempo erano uno stato glorioso sono sprofondati nell'ingiustizia, vengono eletti rappresentanti del popolo i più corrotti e con il cuore indurito, e le persone sono cadute nella ipocrisia.
Il popolo è comandato dagli Ebrei senza saperlo che stanno nel frattempo accrescendo la potenza dello stato di Israele ed avvallando le idee dei Sionisti.
I veri musulmani debbono combattere per difendere le proprie famiglie ed il proprio Dio, e morendo per queste cause diventeranno martiri, perchè combattono la menzogna e l'ipocrisia, così come è vero che gli Stati Uniti hanno intrapreso guerre basate su menzogne perchè agiscono sotto pressione di altri.

Il punto è che Bin Laden poteva averci anche buone ragioni, nel dire che magari c'è molta corruzione che alcuni Sionisti stanno rafforzando lo Stato di Israele perchè credono che diverrà lo Stato migliore al mondo eccetera eccetera.
Il problema è che se poi dice, facciamo esplodere delle bombe e poi ammazziamo tutti gli infedeli allora non va bene perchè, invece che dire, noi musulmani organizziamoci in modo da essere meglio di loro, dice, uccidiamoli perchè la guerra santa è giusta. Ma del resto il Corano queste storie le considera giuste.

Allora come si fa? C'è un problemino grave.
L'dea Cristiana è sempre quella di amare il prossimo come se stesso (non di meno e non di più), non uccidere e non rubare.

Io ad esempio non amo il Papa più di me, già mi sforzo per amarlo uguale a me, e comunque grazie a Dio manco mi sta tanto vicino (prossimo)

Trans-umanesimo LSD mega-elaboratori e iper-tecnologia

2011-04-18T20:15:00.004+02:00

Ecco, parlando di Zeitgeist qualcuno mi ha suggerito che io non ho capito una mazza, qualcun'altro mi ha fatto notare che la vita delle persone sarà ottimizzata attraverso un super computer, come quello che Goldman Sachs usa attualmente nel calcolo degli investimenti, magari aggiungo io, anche come quello che Goldman Sachs usava per il trading automatizzato ad alta velocità. Loro vendono e comprano titoli con la frequenza di microsecondi, a me certi fondi me lo dicevano dopo due giorni che ho dato l'ordine a quanto li avevano venduti, andate a cagare.

Comunque, detto questo, introduciamo il concetto di Trans-umanesimo.
Secondo wikipedia ci sono diverse definizioni partendo da Huxley che pensa ad un uomo che trascende se stesso. Ora, immagino che Huxley abbia avuto molte più esperienze "trascendentali" di natura psicotropa delle mie poche passate, posso dire che personalmente queste esperienze mi hanno dato ben poco in termini di arricchimento personale, solo un funghetto, l'unico che ho mai mangiato, mi ha fatto riflettere sul fatto che avevo paura di mostrare come ero e che stavo usando una voce che non era quella più vicina a come ero io. Ma quella cosa in realtà già la sapevo, e non fu il funghetto ad aiutarmi a smetterla a cercare di parlare in falsetto come un vj di MTV ma piuttosto una seria introspezione sul senso della vita. E comunque alla fine la voce di uno è modificata da un sacco di altre variabili.

Effettivamente il rischio di raggiungere un "trans-umanesimo" attraverso principi psicotropi non è da sottovalutare, poichè sappiamo come esperimenti di questo genere siano stati fatti da diverse associazioni in passato, sotto il nazismo ad esempio venivano testati farmaci per aumentare lo stato di vigilanza dei soldati e renderli soldati più efficienti, quindi anche qua in senso allargato si potrebbe parlare di trans-umanesimo. La CIA come è documentato ha testato diverse sostanze psicotrope, partendo dall'acido lisergico sintetizzato da Hoffman, per poi passare ad altre sostanze analoghe come il pcp, sotto il progetto chiamato BLUEBIRD ed in seguito antichoke e quindi MKultra.
Inoltre, secondo il Daily Telegraph, l'esperimento sulla cittadina Francese Pont-Saint-Esprit, dove 16 agosto del 1951 la popolazione impazzì, alcuni morirono, altri erano allucinati, era riconducibile alla CIA.

Credo che il Trans-umanesimo che nasce dalla Beat generation, aumenti l'empatia tra le persone, diminuendone la razionalità. Sotto MDMA ed altre droghe cadono le difese psicologiche, generate dall'adattamento alla società. Volendo essere onesti, la maggior parte di queste difese sono difetti del carattere generati per lo più dalla convivenza con gli altri nel corso della vita, ma a quanto mi risulta per esperienze di vita "comune" tentare di annullare questi difetti dall'esterno, senza la conspavelezza dell'individuo, porterà alla completa sottomissione ed incapacità di spirito critico.
Certo è vero, sotto ecstasy ci si sente tutti più buoni, tutti più amici, sembra di condividere un bel mondo, quando però l'effetto finisce ci si sente estremamente deboli, ed aumenta la voglia di morte. Oppure il mondo diviene per converso estremamente minaccioso, irritante, ed anche uscire di casa sembra un impresa impossibile, perchè la mente ed il fisico sono deboli, le coscienze altrui divengono d'improvviso minacciose, a meno che non si arrivi ad essere completamente a culo con il mondo, ed a quei livelli, quasi nulla ha importanza: la vita, la morte, gli altri, te stesso. Quella è la condizione di pace dei sensi suprema, dove ben poco è importante e si sta bene per come si è. Il sole, il buio, il freddo, il caldo, la fame, la sete, la figa, gli odori, i soldi, la bellezza, il bene, il male. In quei momenti il solo fatto di esistere è una gioia, e l'empatia con gli altri non c'entra affatto. TU SEI e SEI FELICE. PUNTO.
Ma è una condizione illusoria, poichè in seguito il sistema nervoso si riallinea al corpo, e così il corpo diviene pesante, la concentrazione è minima, e il malessere è consistente. Così se si vuole sopravvivere bisognerà ricapacitarsi di rientrare nella propria condizione di uomo, soggetto alle leggi fisiche, alle proprietà termiche, a leggi, a regole esplicite od implicite, come non camminare in mezzo alla strada.
Quindi il trans-umanesimo pensato da Huxley porta l'uomo a concepire sentimenti di empatia e fratellanza elevati, ma non da la risposta a come vivere la vita sviluppandosi poichè aiuta semplicemente ad essere più buoni, ma anche più docili e , e soprattutto a capire di meno. In un certo senso la condizione di bontà estrema potrebbe essere anche accomunata ad una visione Cristica della vita, ma quello che non torna è il fatto che la bonta indotta con droghe sintetiche non tocca nel profondo l'animo, e anche nel caso in cui lo dovesse toccare è soggetta agli sbalzi delle reazioni chimiche che producono risultati che sono limitati nel tempo e non vanno a modificare strutturalmente e consapevolmente l'approccio alla vita dei soggetti. E comunque, anche se dovesse comportare modifiche strutturali permanenti, c'è caso che rimanga una grande ombra, che qualcuni definirebbero inconscio, dove la bontà non è maturata, poichè non era consapevole e le ombre dentro al carattere di una persona è quanto più di imprevedibile io possa pensare.
Del resto anche i pazienti psichiatrici che subisono danni permanenti all'emisfero destro dell'encefalo possono manifestare uno stato di euforia permanente, questa però non è la visione Cristica della vità è dabbenaggine. Condizione necessaria per non essere tonti ma avvicinarsi ad una spiritualità Cristica credo sia la mancanza di dipendenza dal resto del mondo. Se si può fare a meno del mondo e si resta buoni e non lo si odia, allora ci si avvicina alla spiritualità. Se siamo buoni ma soggetti alle altrui volontà e bisognosi di esse, allora si diventa tonti.
Questo è grossomodo quello che sono arrivato a capire in quasi trent'anni di vita e questa credo sia la differenza tra sviluppare la bontà e diventare tonti.

Riassumendo quanto detto, bontà indotta senza consapevolezza = addolcire e sottomettere.

Ora vi è però una parte più in voga ed attuale del trans-umanesimo, che è quella di perfezionare l'uomo attraverso la tecnologia.
Questo è quello che silenziosamente sta avvenendo al nostro mondo.
Organismi geneticamente modificati, animali da allevamento clonati, stimoli neurologici convertiti in impulsi elettrici e quindi controllati, nanotecnologie applicate all'uomo, robotizzazione dello sviluppo umano ed integrazione di parti umanoidi-robotiche come protesi.
Tutta questa tecnologia disorienta, soprattutto se la finalità è quella di sostituire l'umanità ad una mega volontà cibernetica che porterà le volontà degli uomini a riunirsi per poter vivere con la massima efficienza e colonizzare l'universo.
In questa direzione mi preme ricordare la creazione di Leiji Matsumoto, Galaxy Express 999, dove nel finale, il protagonista Masai, potrebbe finalmente ottenere il desiderato corpo meccanico, ma nota la vacuita' e la pigrizia degli uomini meccanici che popolano il pianeta e decide di tenersi il suo corpo umano.
Sul fare gestire ad una mega macchina il mondo, credo che si stia esagerando, la razionalità di dividere la vita tra uno e zero moltipilicando esponenzialmente tutti i possibili risultati è razionalmente sensata, ci sono però variabili che non si possono identificare. Sarei disposto prendere in considerazione di farmi gestire tutta la vita da un computer solo quando avessi conosciuto tutto l'Universo dal più piccolo granello di polvere alla più grande ed estrema galassia e sapessi anche tutto quanto accadrà in futuro e tutto quanto è accaduto in passato. Ma a quel punto non ce ne sarebbe più bisogno ;)

La mente di un essere minuscolo

2011-04-16T16:03:00.003+02:00

Se fossi un essere minuscolo vedrei un soffio d'aria come un cataclisma da far venire la pelle d'oca. Vedrei il sole sorgere poche notti, forse solo un mesetto, il tempo del cambio della fase lunare.
La notte sarebbe per me un inverno, la mattina una primavera, il mezzogiorno un estate ed il tramonto un autunno.
Così un giorno sarebbe un anno, o forse anche meno, forse un giorno sarebbero cent'anni, perchè ad ogni passaggio di nuvola, vedrei la vita cambiare.
La pioggia sarebbe il diluvio, la neve una glaciazione, ed in ogni istante valuterei se spostarmi di un micron più in qua o di un micron più in là, o stare fermo.

Libia atto IV

2011-04-14T11:06:00.002+02:00

Le parole di Gheddafi

Nel nome di Allah, il misericordioso, il benefattore.
Per 40 anni, o forse di più, ho fatto tutto quello che ho potuto per dare al popolo case, ospedali, scuole. E quando avevano fame, gli ho dato cibo. Ho trasformato Bengasi da un deserto in terra fertile, ho resistito agli attacchi del cowboy Reagan quando, tentando di uccidermi, ha ucciso un’orfana, mia figlia adottiva, una povera bambina innocente. Ho aiutato i miei fratelli e le mie sorelle africani con denaro per l’Unione Africana. Ho fatto di tutto per aiutare il popolo a comprendere il concetto di vera democrazia, nella quale comitati popolari governano il nostro paese. Per alcuni tutto questo non bastava mai, gente che aveva case di 10 stanze, abbigliamento e mobilio ricchi. Egoisti come sono, chiedevano sempre di più a spese degli altri, erano sempre insoddisfatti e dicevano agli Statunitensi e ad altri visitatori che volevano “democrazia” e “libertà”. Non si volevano rendere conto che si tratta di un sistema di tagliagole, dove il cane più grosso divora tutto. Si facevano incantare da queste parole, non rendendosi conto che negli Usa non c’erano medicine libere, ospedali liberi, case libere, istruzione libera, cibo garantito. Per costoro non bastava nulla che facessi, ma per gli altri ero il figlio di Gamal Abdel Nasser, l’unico vero leader arabo e musulmano che avessimo avuto dai tempi di Saladino, un uomo che restituì il Canale di Suez al suo popolo come io ho rivendicato la Libia per il mio popolo. Sono state le sue orme che ho cercato di seguire, per mantenere il mio popolo libero dal dominio coloniale, dai predoni che ci vorrebbero derubare…

Ora sono sotto attacco dalla più grande forza militare della storia. Il mio piccolo figlio africano, Obama, vuole uccidermi, togliere la libertà al nostro paese, le nostre libere abitazioni, la nostra libera medicina, la nostra libera istruzione, il nostro cibo sicuro, e sostituirlo con il ladrocinio stile Usa chiamato “capitalismo”. Ma noi tutti, nel Terzo Mondo, sappiamo cosa ciò significhi. Significa che le imprese governano i paesi, il mondo, e che i popoli soffrono. Così per me non c’è alternativa, devo resistere e, se Allah vorrà, morirò seguendone la via, la via che ha arricchito il nostro paese di campi fertili, viveri, salute e ci ha perfino consentito di aiutare i nostri fratelli africani e arabi a lavorare qui con noi, nella Jamahiriya libica.
Non desidero morire, ma se dovessi arrivarci, per salvare questa terra, il mio popolo, le migliaia di miei figli, che allora sia.
Lasciate che questo testamento sia la mia voce al mondo. Dica che mi sono opposto agli attacchi dei crociati Nato, alla crudeltà, al tradimento, all’Occidente e alle sue ambizioni colonialiste. Che ho resistito insieme ai miei fratelli africani, ai miei veri fratelli arabi e musulmani. Ho cercato di fare luce, quando altrove si costruivano palazzi, ho vissuto in una casa modesta e in una tenda. Non ho mai dimenticato la mia gioventù a Sirte, non ho sprecato le nostre ricchezze nazionali e, come Saladino, il nostro grande condottiero musulmano che salvò Gerusalemme per l’Islam, ho preso poco per me…
In Occidente qualcuno mi ha definito “pazzo” e “demente”. Conoscono la verità, ma continuano a mentire. Sanno che la nostra terra è indipendente e libera, non soggetta al colonialismo. Sanno che la mia visione e il mio cammino sono sempre stati onesti e nell’interesse del mio popolo. Sanno che lotterò fino all’ultimo respiro per mantenerci liberi. Che Dio ci aiuti.
(Muammar Gheddafi, Leader della Rivoluzione, Tripoli, 8 aprile 2011)

La mente di un essere immenso

2011-04-07T15:08:00.002+02:00

Se ragionassi con la mente di un essere immenso, che vive da milioni di miliardi di anni, vedrei la materia sotto un altro aspetto.
La mia percezione del tempo forse sarebbe dilatata, e vedrei passare le migliaia di anni come frazioni di secondo.
Secondo questo principio la rotazione della terra attorno al sole, nemmeno la percepirei vedrei qualcosa di unico, il movimento ad elisse della terra sarebbe un tutt'uno e vedrei perciò un anello di materia terrestre unico lungo tutto il percorso del suo giro di rivoluzione attorno al sole.
Quindi non percepirei la terra come una sfera, nemmeno vedrei il suo movimento la considerei nel suo insieme, come nelle molecole non si percepiscono gli elettroni.
Forse facciamo parte di una mega struttura che ha subito una malattia, e qualcuno ci vuole guarire partendo dalle singole cellule.

Chiavi di accesso Marzo 2011

2011-04-04T13:54:00.003+02:00

Le chiavi di ricerca che il mese scorso hanno portato a questo sito che considero degne di nota:

1 "oro e debito pubblico usa ai massimi storici" L'oro è quotato all'incirca 1437 Dollari per kilogrammo, quindi 1009 Euro per kilogrammo. Nel 2001 L'Oro era quotato circa 300 Dollari al kilogrammo con un minimo iniziale di 256.80, nel 2006 ha cominciato una impennata che sembra continuare. Si può dire che in dieci anni il prezzo dell'oro è più che quintuplicato. Questo incremento è dovuto in buona parte alla perdita di fiducia nel denaro a valore fiduciario, cosicchè individui ed anche alcuni stati sono ritornati a quello che è comunemente considerato il bene rifugio per eccellenza.
Il debito pubblico USA è maggiore di 14.000.000.000.000 (Quattordicimila miliardi, ovvero quattordici trilioni, laddove trilioni si intende nel significato italiano).
L'articolo di Attilio Folliero mette in evidenza alcune cifre, come che il 31.65% sia in mano a paesi esteri (23.70 miliardi li deve all'Italia, 1170 alla Cina)comunque se si sommano Giappone e Regno Unito notiamo che hanno lo stesso credito che ha la Cina.
Quello che posso dire è che rispetto ad altri paesi in realtà l'America non è che sia messa così tanto male, anche perchè le risorse tecnologiche che ha sono molto maggiori, il fatto è che probabilmente sta passando da una situazione di dominio incontrastato sul mondo, anche di natura economica, ad una situazione debitoria più simile a quella di altri paesi. Se probabilmente i piani di Bush fossero andati a buon fine questo non sarebbe successo, adesso sta succedendo qualcosa di diverso.

2 "agente soporiferi assorbibile dalla pelle" il soggetto non concorda con il verbo agente soporiferO assorbibile dalla pelle.
Questa storia l'avevo trovata in una lista di armi non convenzionali a mio avviso credibile.
Mi sembra più atroce la macchina che fa addormentare colpendo determinate frequenze del cervello perchè non ha bisogno di contatto fisico e immagino sia più difficile che lasci traccia a meno che qualcosa non vada storto e danneggi il cervello della vittima.
Io mi chiedo: ma se davvero esistono armi del genere, che cavolo le fanno a fare le guerre con migliaia di soldati?
Temo di sapere la risposta. Il consenso.
Per aggraziarsi le volontà è necessario che le persone capiscano un evento, perciò le reazioni di queste volontà ad una risposta immediata come potrebbe essere la caduta istantanea di un leader e del suo regime, non produrrebbe l'effetto sperato, è dunque meglio alimentare questo consenso in una maniera plateale e comprensibile a tutti cercando di convincere il più possibile.
Adesso capisco la scelta di alcuni mass media di non concentrarsi troppo su determinati eventi, questa scelta molto soggettiva, non può però non considerare nemmeno gli eventi importanti, cioè un organo di informazione deve informare, poi ci penseranno gli altri a farsi gli affari propri. Bah bah bah a volte credo sia cosa saggia fare qualcosa che saggio non sia, nel limite del rispetto.

3 "perchè c'è la guerra in libia". Perchè alcuni abitanti della Libia non vogliono essere gestiti da Gheddafi che dicono sia un dittatore cattivo, preferiscono fare una rivoluzione e farsi aiutare da gente di altri paesi che manderanno via Gheddafi per poi farsi gestire da altri ancora credendoli più buoni. Ora, storicamente ci sono sempre stati gruppi che non erano contenti di chi li governava, sia esso Stato o individuo, e solitamente se questi erano pochi se ne stavano zitti. Ora però SEMBRA che Gheddafi sia stato molto cattivo, almeno di questo è accusato, perchè o lui o i suoi figli sparavano alle persone senza esser sicuri che fossero spie con lo scopo di sabotare il paese o che gli avessero fatto alcun male; allora gli altri paesi vogliono intervenire.
C'è però da dire che Gheddafi è ricco e non vuole più usare le regole economiche degli altri come usare sempre i circuiti bancari internazionali e moneta debito come i dollari, che lui ha detto che le Nazioni Unite sono comandate da tre o quattro paesi, che ha detto che le nazioni Unite badano più ai soldi che alla giustizia. Quindi stando alla logica la ragione ce l'ha Gheddafi, perchè è vero che le Nazioni Unite sono più a favore di Inghilterra, America e Francia avendoci anche seggi permanenti, che è vero che da quanto si è saputo, l'OMS ha fatto una figura non bella con i vaccini, che è vero che le regole economiche degli altri con tutti i derivati e sti circuti virtuali dove non si capisce bene come girano i soldi eccetera sono un casino. Solo che anche se in parte ha ragione e poi si mette a sparare a della gente a caso, allora passa dalla parte del torto.

4 "perchè la guerra è dentro di noi?"
Perchè ancor prima dell'ambiente, la coscienza personale produce violenza perversa verso altri, cattiveria e disprezzo per la vita, invidia piuttosto che autocritica, avarizia nei confronti di ciò che merita, ignoranza nei confronti di ciò che migliora, accidia e voglia di morte, lussuria e abbruttimento e sopratutto mancanza di misericordia.

5 "Quanto guadagna un professore di Oxford?" Secondo questo articolo del 29 Dicembre 2009, un professore ordinario di Oxford, ruolo molto ambito e non semplice da raggiungere, guadagna all'incirca 62.000 Sterline all'anno che col cambio attuale sarebbero quasi 74000 Euro all'anno ovvero più di seimila Euro al mese.

magari un giorno 'ste chiavi di accesso mi torneranno utili, chissà.

Guerra in Libia parte 3

2011-03-30T15:48:00.003+02:00

Ricapitolando quello che ho scritto nei due post passati.

Gheddafi stava sulle palle a molte nazioni democratiche. Il Canada annullò la sua visita e a volte il fatto che fosse leader della rivoluzione popolare del suo paese e non capo dello stato ha creato una condizione abbastanza atipica perchè venisse ospitato, tipo in Spagna dove è stato ospitato ma non in veste di capo di stato. Mentre in Francia nel 2007 è stato ospitato come capo di Stato infatti Sarkozy disse "Ricevo un capo di Stato che ha rinunciato all'arma nucleare e al terrorismo e ha liberato le infermiere bulgare. Se non accogliamo Paesi che imboccano la strada della rispettabilità, che cosa dovremmo fare con quei Paesi che prendono la strada opposta»?"
Con l'Italia di Berlusconi invece c'è stato addirittura un trattato di cooperazione firmato più di un anno fa.
Gheddafi è andato anche a Mosca ed in America per parlare alle nazioni unite mentre Blair si è recato in segretezza a Tripoli per incontrarlo.

a proposito del discorso di Gheddafi alle Nazioni Unite:

Il colonnello Gheddafi (ha parlato in arabo):
"Nel nome dell’Unione africana, vorrei salutare i membri dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, e mi auguro che questo incontro possa essere tra i più storici della storia del mondo.
Nel nome dell’Assemblea Generale alla sua sessantaquattresima sessione, presieduta dalla Libia, dell’Unione Africana, dei mille tradizionali regni africani e nel mio nome, vorrei cogliere questa occasione, come Presidente dell’Unione Africana, per congratularmi con il nostro figlio Obama perché sta partecipando all’Assemblea Generale, e noi lo accogliamo mentre il suo paese ospita questo incontro.

Questa sessione si svolge in mezzo a tante sfide che dobbiamo affrontare e il mondo intero deve unirsi e unire gli sforzi per sconfiggere le sfide che sono il nostro principale nemico comune – quelle dei cambiamenti climatici e delle crisi internazionali, come il declino economico capitalista , le crisi alimentari e dell’acqua, la desertificazione, il terrorismo, l’immigrazione, la pirateria, epidemie artificiali e naturali e la proliferazione nucleare. Forse l’influenza H1N1 è stato un virus creato in un laboratorio che è sfuggito di mano, essendo originariamente inteso come arma militare. Queste sfide comprendono anche l’ipocrisia, la povertà, la paura, il materialismo e l’immoralità.

Come è noto, le Nazioni Unite sono state fondate da tre o quattro paesi contro la Germania. Le Nazioni Unite sono state costituite dalle nazioni che hanno aderito insieme contro la Germania nella seconda guerra mondiale. Tali paesi hanno formato un organismo denominato Consiglio di sicurezza,hanno fatto i propri paesi membri permanenti e hanno concesso loro il potere di veto.

Noi non eravamo presenti in quel momento.Le Nazioni Unite sono state modellate in linea con questi tre paesi e volevano che noi entrassimo nei panni originariamente concepiti contro la Germania. Questa è la vera sostanza delle Nazioni Unite, quando sono state fondata oltre 60 anni fa.

Questo è successo in assenza di circa 165 paesi, con un rapporto di uno a otto, cioè, uno era presente e otto erano assenti. Hanno creato la Carta, di cui ho una copia.Se si legge la Carta delle Nazioni Unite, si trova che il Preambolo della Carta si differenzia dai suoi articoli. Come è venuto all’esistenza? Tutti coloro che hanno assistito alla conferenza di San Francisco nel 1945 hanno partecipato alla creazione del Preambolo,ma hanno lasciato gli articoli e le regole interne delle procedure del cosiddetto Consiglio di Sicurezza agli esperti, agli specialisti e ai paesi interessati, che erano i paesi che avevano stabilito il Consiglio di Sicurezza e si erano uniti contro la Germania.

Il preambolo è molto attraente, e nessuno lo contesta, ma tutte le disposizioni che seguono si contraddicono completamente.Noi rifiutiamo tali disposizioni e non le sosteniamo, si sono concluse con la seconda guerra mondiale. Il preambolo afferma che tutte le nazioni, grandi o piccole, sono uguali. Siamo uguali quando si tratta di seggi permanenti?No, non siamo uguali.

Il preambolo afferma per iscritto che tutte le nazioni sono uguali sia che si tratti di piccole o grandi nazioni.Abbiamo il diritto di veto? Siamo uguali? Il preambolo afferma che abbiamo la parità dei diritti, sia che siamo grandi o piccole.

Questo è ciò che si afferma e ciò che abbiamo concordato nel preambolo. Così il veto contraddice la Carta. I seggi permanenti contraddicono la Carta.Non accettiamo e non riconosciamo il diritto di veto.

Il preambolo della Carta stabilisce che la forza delle armi non sarà usata, salvo che nell’interesse comune. Questo è il preambolo che abbiamo concordato e sottoscritto, e abbiamo aderito alle Nazioni Unite perché volevamo che la Carta riflettesse ciò. Si dice che la forza armata deve essere utilizzata solo nel comune interesse di tutte le nazioni, ma cosa è successo da allora?

Sessantacinque guerre sono scoppiate dopo l’istituzione delle Nazioni Unite e del Consiglio di Sicurezza – 65 fin dalla loro creazione, con milioni di vittime in più rispetto alla seconda guerra mondiale. Sono quelle guerre,e l’aggressione e la forza utilizzata in quelle 65 guerre, nel comune interesse di tutti noi? No, erano nell’interesse di uno o di tre o quattro paesi, ma non di tutte le nazioni.

Ne parleremo se queste guerre erano nell’interesse di un paese o di tutte le nazioni.Questo contraddice in modo flagrante la Carta delle Nazioni Unite, che abbiamo firmato, e se non agiamo in conformità con la Carta delle Nazioni Unite, con cui siamo d’accordo, noi la rifiutiamo e non avremo paura di non parlare diplomaticamente con nessuno. Ora stiamo parlando del futuro delle Nazioni Unite. Non ci dovrebbero essere ipocrisia o diplomazia, perché riguarda l’importante e vitale questione per il futuro del mondo.E ‘stata l’ipocrisia che ha portato 65 guerre dopo l’istituzione delle Nazioni Unite.

Il preambolo afferma anche che, se la forza armata è usata, deve essere una forza delle Nazioni Unite – quindi, un intervento militare da parte delle Nazioni Unite, con l’accordo congiunto delle Nazioni Unite, non di uno o due paesi o tre con la forza armata. Tutte le Nazioni Unite decideranno di andare in guerra per mantenere la pace e la sicurezza internazionale. Dalla creazione delle Nazioni Unite nel 1945, se vi è un atto di aggressione da parte di un paese contro un altro, tutte le Nazioni Unite dovrebbero scoraggiare e arrestare tale atto.

Se un paese, la Libia ad esempio, dovesse esibire aggressione contro la Francia, l’intera organizzazione avrebbe risposto che la Francia è uno Stato sovrano membro delle Nazioni Unite e noi tutti condividiamo la responsabilità collettiva di proteggere la sovranità di tutte le nazioni. Tuttavia, il 65 delle guerre aggressive si sono svolte senza alcun intervento delle Nazioni Unite per prevenirle. Altre otto massicce, feroci guerre , di cui si contano circa 2 milioni di vittime, sono state intraprese dagli Stati membri che godono di poteri di veto. I paesi che vorrebbe farci credere che cercano di mantenere la sovranità e l’indipendenza dei popoli effettivamente usano la forza aggressivo contro i popoli. Anche se ci piacerebbe credere che questi Paesi vogliono lavorare per la pace e la sicurezza nel mondo e di proteggere i popoli, loro hanno invece fatto ricorso a guerre di aggressione e comportamento ostile. Godendo del diritto di veto che si sono concessei loro stessi come membri permanenti del Consiglio di Sicurezza, hanno iniziato le guerre che hanno causato milioni di vittime.

Il principio di non interferenza negli affari interni degli Stati è sancito dalla Carta delle Nazioni Unite. Nessun paese, quindi, ha il diritto di interferire negli affari di un governo, sia esso democratico o dittatoriale, socialista o capitalista, reazionario o progressivo. Questa è la responsabilità di ogni società, è una questione interna per la gente del paese interessato. I senatori di Roma, nominarono una volta il loro leader, Giulio Cesare, come dittatore perché questo era un bene per Roma in quel momento. Nessuno può dire che Roma ha dato il potere di veto a Cesare.

Il veto non è menzionato nella Carta.

Abbiamo aderito alle Nazioni Unite perché abbiamo pensato che eravamo uguali, solo per scoprire poi che un paese può opporsi a tutte le decisioni che prendiamo. Chi ha dato ai membri permanenti il loro stato nel Consiglio di Sicurezza? Quattro di loro hanno riconosciuto tale qualifica a se stessi. L’unico paese che noi in questa Assemblea abbiamo eletto a status di membro permanente nel Consiglio di sicurezza è la Cina. Ciò è stato fatto democraticamente, ma gli altri seggi sono stati imposti su di noi in modo non democratico attraverso una procedura dittatoriale effettuata contro la nostra volontà, e non dobbiamo accettarlo."
TRADUZIONE:Cori In Tempesta

Questo è quello che Gheddafi ha detto alle nazioni unite, e per questo stracciò la carta.

Adesso si possono aggiungere mille ipotesi:
- Che Gheddafi è poi impazzito assieme ai figli
- Che Gheddafi volesse uscire dal sistema bancario internazionale dell'economia debito basata sul dollaro come moneta di riferimento e creare il dinaro d'oro.
- Che Gheddafi abbia voluto fare una unione Africana che di fatto era contro gli interessi di tanti, forse anche della lega Araba.
- Che Gheddafi abbia pestato i piedi alle big del petrolio prendendo accordi con altri come l'Italia
- Che Gheddafi avesse accordi segreti con Israele che gli forniva mercenari, e che sia anch'egli un convinto Sionista
- Che Gheddafi avesse accordi segreti con Cina Russia e Venezuela.

Ma i fatti in sostanza sono questi:
Gheddafi governa uno stato, che fino a poco tempo fa era riconosciuto da l'organizzazione sui diritti umani, era lodato dal FMI, aveva accordi con paesi democratici, aveva rinunciato al nucleare e stava riavvicinandosi alle democrazie occidentali. In Libia la popolazione, a differenza di Tunisia ed Egitto, non era in povertà, aveva strutture, impegni del governo Italiano di costruire altre infrastrutture ed accesso ad internet, che solo a Febbraio è stato parzialmente bloccato e quindi a marzo del tutto bloccato.
In un momento arrivano dei personaggi, che un qualisiasi governo definirebbe terroristi, con infiltrazioni di Al Qaeda, ed ha quanto si legge, probabilmente rapporti coi servizi segreti Francesi e la CIA.
Questi vogliono fare un colpo di Stato e Gheddafi interviene con le armi, sicchè le nazioni unite lo accusano di crimini contro i diritti umani, ma mi chiedo cosa accadrebbe in un qualsiasi altro stato dove si crea un golpe, ricordo che ci sono decine e decine di Stati, Stati Uniti compresi, dove vige ancora la pena di morte in questi casi. In più esistono ancora diverse dittature al mondo, come in senso lato lo è anche la Cina perchè vi è un solo unico partito e l'informazione è parzialmente controllata, ma non credo che le nazioni Unite si siano mai sognate di dichiarare guerra alla Cina per questo, anche perchè ha una storia diversa.

Comunque dopo tutto questo ambaradam qual'è l'ipotesi delle Nazioni Unite? Dice Hillary Clinton: Diamo altre armi ai ribelli.

Mi fermo qua.

Anzi aggiungo: quale è stata l'accusa formale a Gheddafi? Ha perso la testa e ammazza civili perchè ha paura che siano spie? Se è vero, e se questi non erano spie, allora andate da Gheddafi e ditegli: Hai perso la testa: stai ammazzando civili credendo che siano spie. Fermate i ribelli, fermate Gheddafi. E non alimentate una guerra ad oltranza. Poi chiedete a Gheddafi di fare le elezioni con supervisori, lui crede di essere amato dalla maggior parte del popolo e che i ribelli siano pagati, e se è vero che la maggior parte dei libici è con lui, rimarrà al potere, se non è vero se ne andrà. Se non vuole trattare e non vuole andarsene con tutta la cavolo di tecnologia che c'è andate a prenderlo senza fare partire tutto sto putiferio.

Guerra in Libia parte 2

2011-03-24T14:23:00.001+01:00

Io non so quanta libertà ci fosse in Libia. Forse Gheddafi davvero è stato malvagio, questo lo possono dire solo i libici.

Ecco però una considerazione che facevo due anni fa su questo blog, in merito alle economie degli stati non globalizzati e le monete non convertibili.

Mettiamo che la region Sardegna voglia crearsi una moneta propria in base alle necessità della comunità.
Innanzitutto, il mondo intero comincerebbe a dire che sta andando in controtendenza con l'economia, poi dovrebbe fare una moneta convertibile con il dollaro e le altre, per potere scambiare i beni, ed a quel punto la sua valuta sarebbe soggetta alle speculazioni di terzi (Soros docet) che potrebbero sconquassare l'economia locale, comincerebbero ad entrare nei circuiti bancari internazionali e sarebbero da quel momento facilmente influenzabili, a meno che per assurdo la Sardegna non possedesse un prodotto importantissimo quale il petrolio in grandi quantità, a quel punto vedrete che per poterlo vendere sarebbe comunque obbligata a vederlo in un altra moneta (Saddam docet) oppure si inimicherebbe ulteriormente i compratori...
Se la Sardegna decidesse di non rendere la sua valuta convertibile, e riuscisse a svilupparsi armoniosamente senza bisogno degli altri stati se non magari barattando qualche prodotto con un altro come fa la Libia, allora, sarebbe isolata dal resto del mondo, probabilmente dichiarata stato anti-democratico e sarebbero mandati al suo interno degli economic hit-man per affossare i rappresentanti del popolo come facevano gli Americani con gli stati del Sud, per fare credere alla popolazione di vivere in un governo ingiusto e per la minima cazzata la stampa internazionale direbbe che non c'è libertà di stampa e si lamenterebbe con gli organismi multinazionali perchè non intervengono, perchè la gente vive senza l'accesso ad internet o roba così. Certo si potrebbe obbiettare che starsene chiusi in un isola riducendo al minimo i rapporti col mondo non è il massimo, ma forse considerando il tenore di vita di alcuni occidentali non sarebbe nemmeno il minimo.

Naturalmente:
"La Banca centrale della Libia è finita anch'essa nel mirino Ue in quanto ritenuta "controllata da Muammar Gheddafi e dalla sua famiglia e quindi potenziale fonte di finanziamento del regime"."

Guerra in Libia

2011-03-24T11:22:00.002+01:00

Se le nazioni ripudiano la guerra, allora devono fare in modo che la guerra non avvenga.

Gheddafi doveva creare una democrazia, magari rimanendo al potere per qualche altro anno, e poi istituire un parlamento. Così avrebbe avuto salvo il culo e poteva continuare per un pò a regnare, poi magari anche dopo poteva dire la sua.

Invece Gheddafi non crede nella democrazia e questo fa incazzare gli altri, che dicono di crederci.

Quello che fa incazzare Gheddafi è che gli altri stati democratici l'hanno accolto, anche perchè è ricco, gli hanno steso i tappeti rossi, e adesso solo perchè c'è un gruppo che si rivolta al suo modo di governare, gli fanno la guerra. Allora lui dice? Ma come? Se non vi andavo bene me lo dovevate dire subito, perchè così invece passa il messaggio che per avere ragione bisogna agire con la violenza, ovvero passa il messaggio: I rivoltosi si arrabbiano - prendono le armi e partono per uccidere - gli diamo ragione e facciamo la guerra a Gheddafi.

Gheddafi sarà anche uno stronzo ma questo rappresenta la fine della diplomazia, la fine del pacifismo, la fine dell'educazione, perchè il messaggio che ne esce è: all'ONU ed al mondo non interessa come sono regolati gli stati al loro interno fintanto che i cittadini non usano la violenza per prendersela.
Quando la violenza ha preso il posto della ragione, aiutiamoli.
Non si poteva dirglielo prima a Gheddafi che non poteva fare il cattivo dittatore, non si poteva dirgli prima di rispettare i diritti umani sennò gli facevano le multe. No. Bisognava aspettare che ci fosse del fuoco e del sangue.

E allora forse qua c'hanno la coscienza sporca in tanti?

Forse Gheddafi c'aveva anche qualche ragione, tipo quando disse alle nazioni unite che i loro regolamenti non erano rispettati? Forse c'aveva qualche ragione quando disse al Larry King che Al Qaeda era tutta gente allenata in America e finanziata dall'Occidente? Forse c'aveva qualche ragione a dire che tutto l'ambaradan successivo all'Influenza suina era sbagliato e serviva solo ad arricchire BIG Pharma?
...

Se le pseudo democrazie vincono ancora una volta con odio e la violenza, spianeranno la strada ai fondamentalisti religiosi.

150 anni di Italia

2011-03-15T14:46:00.003+01:00

Giovedì si festeggiano i 150 anni dalla creazione del Regno d'Italia.

I parlamentari della Lega non festeggieranno, così come non sono molto contenti di festeggiare i neo-borbonici, gli indipendentisti Veneti, gli alto-atesini, ed i cattolici che hanno visto nell'esproprio del potere temporale della Chiesa un piano del male nei confronti del più importante punto di riferimento della Cristianità.

150 anni fa, un gruppo di persone decideva che ci doveva essere uno stato chiamato Italia, governato dai Savoia.
Qua dove abito io già due anni prima il potere temporale della Chiesa era cessato, con l'invasione dei Francesi.

Ora, io dico che personalmente tutto quel casino per fare l'Italia, non lo avrei fatto e mi sembra sbagliato ammazzare la gente. Però dico anche che lo Stato della Chiesa non era il massimo. Faceva ridere Ugo Bassi, che era un prete, qualcuno diceva pure massone, repubblicano, rivoluzionario, ma che in realtà non capivano nemmeno gli altri Mazziniani, mi sa che io l'avrei capito.
Così, bisogna pensare al futuro. E pensare che l'Italia adesso non vale poi tanto, non ha sovranità monetaria, territoriale, alimentare.

Così, non ha senso festeggiare uno stato che non vale una cippa, ma è anche vero, che in 150 anni, di cose buone ne sono state fatte. Più che in altri paesi. Così se nel mondo futuro vogliamo continuare a parlare Italiano, e a conoscere gente che non crede in teorie eugenetiche (essendo l'Italia il luogo più misto del mondo), che ha scoperto altri paesi, senza per forza conquistarli, e conoscere gente che crede che ci fu un tempo in cui un uomo ha vinto il mondo, allora facciamo buon viso a cattivo gioco, e rispettiamoci.

P.S. Sulle questioni delle sovranità sarebbe urgente chiarire, non vorrei che venissero delegate ad Europarlamentari dei quali non si sa neanche il nome.

Per aspera ad Astra.

Pollicino

2011-03-08T12:17:00.003+01:00

La mia fiaba preferita.
Ecco su internet ci sono tante versioni differenti.

Ecco grossomodo il riassunto di come mi raccontava mia madre.
C'era una volta un bambino di nome Pollicino, che era l'ultimo di sette fratelli.
Pollicino era un bambino piccolo ed intelligente e viveva assieme ai suoi genitori nel bosco.
Il babbo faceva il tagliabosco e la mamma si occupava delle faccende di casa e vivevano serenamente giorno per giorno.
I genitori si trovavano in un periodo di grande carestia, non avevano nulla da poter mangiare, e pativano la fame.
Un giorno i genitori presero una decisione terribile, dopo diverse considerazioni, capirono che non potevano più mantenere i figli e che piuttosto che vederli morire di fame, avrebbero preferito abbandonarli nel bosco.
Palavano sottovoce tra loro esternando i loro sentimenti, senonchè Pollicino sentì il loro dialogo.
- Non possiamo andare avanti così marito, dobbiamo trovare una soluzione
- Ma aspettiamo ancora, forse la situazione migliorerà. Rispose lui, ma subito la moglie disse:
- Abbiamo già aspettato troppo a lungo, i bambini si lamentano sempre, non abbiamo altra soluzione che quella di abbandonarli, oppure li dovremo vedere morire davanti ai nostri occhi.
- Va bene, domani li porteremo nel bosco con la scusa di giocare e li abbandoneremo là.
Così il giorno dopo il tagliaboschi e la moglie accompagnarono i figli in un posto sperduto, ma Pollicino, ebbe l'idea di fare cadere un sassolino ogni qualche passo, per poter ritrovare la strada di casa.
Giunta la serà, con grande dispiacere, convinti però in ciò che stavano facendo, il padre e la madre tornaron a casa.
I bambini che stavano ancora giocando, dopo qualche tempo si preoccuparono e chiamarono a squarciagola il papà e la mamma, che però non potevano sentirli perchè erano tornati indietro.
Pollicino a quel punto disse ai fratelli d seguirlo perchè aveva tracciato coi sassolini una via per tornare a casa. Fù così che i fratelli lo seguirono e tornarono dai loro genitori.
- Dove eravate stati bambini?
- Ci eravamo persi,
risposero i fratelli.
Nel frattempo un cliente del tagliaboschi era riuscito a pagarlo e con il ricavato vissero assieme per un'altra settimana, quando il problema si ripresentò.
Questa volta Pollicino non riuscì a raccogliere i sassolini in tempo e l'indomani quando ricevette, come i suoi fratelli, un pezzo di pane per merenda, decise di spezzare il pane e fare cadere le briciole per ritrovare la strada, mentre i genitori li accompagnavano in quella gita; proprio come aveva fatto cadere i sassolini.
Giunti a giocare nel bosco i genitori sparirono nuovamente. Questa volta quando Pollicino disse ai fratelli di seguirlò notò che le briciole erano sparite: gli uccelli le avevano mangiate.
Disperati per la situazione si rifugiarono su di un albero per passare la notte. Pollicino notò una luce lontana e pensò che là poteva trovare rifugio per la notte e chiedere qualcosa da mangiare.
I fratelli, seguendo Pollicino, camminarono a lungo, seguendo la luce, e si ritrovarono così davanti ad una grande casa, dalla quale finestra trapelava la luce che vedevano da lontano.
Bussarono alla porta.
- Chi siete?
Rispose una donna affacciandosi alla finestra.
- Siamo dei bambini che hanno perso i genitori, cerchiamo un riparo e qualcosa da mangiare.
La donna disse : - Non sapete che questa è la casa dell'Orco? Io sono la sua serva e vi posso dire che vi conviene andarvene da qua.
I bambini continuarono:
- Ma abbiamo fame e sete, e se staremo qua fuori moriremo di freddo.
Così la donna mossa da compassione li invitò ad entrare e offrì loro un piatto caldo, mettendoli in guardia:
- State attenti però, se arriva l'Orco dovrete nascondervi
L'Orco non tardò ad arrivare, entrò in casa si sedette e chiese alla serva:
- Serva cosa mi hai preparato oggi?
- Un capretto arrosto, mio signore!
L'Orco divorato il capretto chiese se c'era dell'altro, e ad una risposta negativa si alzò in piedi ed esclamò:
- Ucci Ucci, sento odor di Cristianucci, O ce n'era o ce n'è stato, o ce n'è di rimpiattato.
E scoprì i fratelli nascosti dietro a dei vasi (o sotto al tavolo non ricordo).
- Ahhh siete qui!!! Credevate di potervi nascondere a me, ma vi sbagliavate, domani vi mangerò tutti quanti.
L'Orco chiuse la porta di casa a chiave e aspettò la notte per ucciderli.
Ora, risulta che l'Orco avesse sette figlie una più brutta e cattiva dell'altra, che vivevano nella sua casa ed erano già andate a dormire da tempo.
Siccome l'Orco era ricco e potente, faceva indossare alle figlie delle corone, perchè le considerava delle principesse e lui si credeva il re del bosco.
Pollicino temendo per la sua vita e quella dei fratelli ebbe l'intuizione di sostituire il suo berretto e quello dei fratelli con le corone delle principesse, e disse ai suoi fratelli di andare a dormire vicino al letto dell'Orco.
Così l'Orco giunta la notte, quando era buio e non si vedeva nulla, si alzo dal letto, prese un coltello e si avvicinò ai sette fratelli, tastandoli si accorse delle corone e credette che fossero le sue sette figlie.
Poi andò dalle figlie e sentendo i berretti di lana le uccise nel sonno, una ad una.
Quando al mattino si accorse di quello che aveva fatto, Pollicino ed i figli erano già scappati dalla finestra.
L'orco urlò in preda all'ira.
- Serva! Dammi i miei stivali dalle sette leghe!
La serva consegnò all'Orco i suoi preziosi stivali, che erano stivali magici. Potevano calzare bene a chiunque li indossasse e consentivano di camminare a balzi di sette leghe per passo.
L'Orco iniziò a correre per tutto il bosco e non si accorse che i fratelli stavano nascosti tra i rami di un grande albero. Così stanco per tutto quel girare, si addormentò proprio sotto a quell'albero.
Pollicino così scese dall'albero, e si calzò gli stivali delle sette leghe, mentre l'Orco dormiva. A quel punto, Pollicino mandò i suoi amici nella direzione di casa che aveva intravista dall'albero quando ancora c'era il sole.
Lui invece, si recò a casa dell'Orco e bussò alla porta:
- Aprite aprite, presto!
- Che succede? Rispose la serva.
- L'orco è stato rapito da dei briganti, mi ha consegnato i suoi stivali perchè potessi correre da voi e farmi consegnare un grosso riscatto, altrimenti verrà ucciso.
La serva gli consegnò l'intero contenuto del forziere dove erano contenuti tutti i suoi averi e lasciò andare Pollicino.
Pollicino in pochi istanti balzò a casa dei genitori con il forziere, mentre l'Orco tornava verso casa sua.
Entrato l'orco, la serva gli corse incontro:
- Meno male che vi hanno liberato signore!
- Di cosa parli vecchia?
- Dei briganti che vi avevano rapito, è venuto qua il ragazzo con i vostri stivali e gli ho subito consegnato il forziere perchè temevo per la vostra vita.
- Cosaaaaaa??????
L'Orco non ci vide più dalla rabbia e gettato l'ultimo gridò gli scoppiò il cuore e morì.
Nel frattempo Pollcino era di nuovo con la sua famiglia e disse:
I nostri problemi sono finiti, siamo diventati ricchi, e possiamo vivere senza più carestia.
E vissero tutti felici e contenti.

Ci sarebbero mille considerazioni da fare sulla fiaba, che ha diverse versioni.
In una Pollicino si chiama Tredicino ed ha dodici fratelli, in altre versioni la storia è completamente diversa e i genitori non vogliono che Pollicino ed i fratelli si perdano nel bosco.
Innanzitutto si può analizzare il perchè dei genitori e soprattutto della madre, che avrebbero voluto abbandonare i figli. Questo anche considerato che effettivamente la prima volta hanno visto che poi con la provvidenza o comunque coi soldi di un cliente, sono riusciti ad avere da mangiare per altro tempo.
In secondo luogo, se è giusto che i genitori ingannino i figli, pur convinti di farlo a fin di bene.
Ci sarebbe da chiedersi se Pollicino sia stato stupido ad usare il pane che aveva per merenda come metodo per tracciare il sentiero, a differenza dei suoi fratelli che se lo sono mangiato.
Si può riflettere sul fatto che forse se i genitori non avessero scelto di abbandonarli, non sarebbero nemmeno diventati ricchi, e sul perchè le sette figlie dell'Orco possono essere scambiate per i sette fratelli, soltanto perchè non portano la corona.
Ci si può domandare come mai l'Orco che mangia bambini dica cristianuzzi, e come mai fosse così ricco, oppure perchè la serva pur sapendo che il suo padrone è malvagio, lo servisse ugualmente.
Ci si può anche chiedere se è giusto che Pollicino avesse derubato l'Orco, e che poi viva in agiatezza con soldi rubati.

Ma la morale di Pollicino è morale popolare. Ci sono i ricchi cattivi che uccidono i bambini e coprono di doni le figlie.
L'eroe, che origlia i genitori sapendoli non del tutto buoni, che usa la mente e preferisce il digiuno pensando ad un metodo per restare in vita e sa scampare dall'assassino, raggirandolo e truffandolo.
Poi c'è la serva che si limita a servire al di là del fatto che il suo signore sia cattivo.
Infine ci sono i genitori, che per decidere sui figli non raccontano loro la verità.
La morale è in effetti quella della mente lucida che vince su tutto, che supera la provvidenza e la cattiveria.
Quello però che sarebbe interessante capire, è il seguito di Pollicino.
Personalmente se avessi raccontato io la favola di Pollicino avrei detto che il Boscaiolo e sua moglie, lasciando la casa e andando a cercarsi un posto con meno carestia dove vivere, avessero smarrito i figli, che poi avrebbero incontrato l'orco.
Magari l'Orco resosi conto poi che aveva ucciso le figlie solo perchè ingannato dalle corone, avesse capito che dava più importanza ai doni materiali che alle figlie per come erano, e ravvedutosi, avesse donato il suo tesoro a Pollicino. O semmai fosse rimasto cattivo, avrei preferito che Pollicino invece di rubargli stivali e tesoro, l'avesse ravveduto o se proprio, lo avesse convinto a farsi un altra vita, in cambio di oro come consulenza ;)

Warology - La guerra è dentro di noi

2011-03-05T18:36:00.004+01:00

Allora, cercherò di scrivere con calma ciò che penso su questo prodotto.

Warology è un film ideato da Morgan Menegazzo e la sua compagna Mariachiara Pennisa, impegnati da anni nel settore cinematografico.
La quasi totalità delle informazioni presenti nel DVD erano già di mia conoscenza, questo ha rappresentato per me una delusione, poichè credevo di poter apprendere maggiori informazioni sulle nuove tecnologie, informazioni soprattutto di natura tecnica, o almeno spiegazioni più dettagliate di come funzionano alcune tecnologie.
D'altra parte, capisco però che questo rappresenta un utile lavoro per quelli che si confrontano con alcuni temi riguardanti le ultime tecnologie di guerra e di informazione, peraltro ascoltando il parere di uomini che hanno lavorato nell'esercito o collaborato con esso.

Il DVD è stato ideato inizialmente come indagine sulle scie chimiche, argomento che mi ha interessato da più di tre anni.

Ora, credo che l'argomento vada affrontato sotto un altro aspetto.
Leggendo il mio post che ho linkato è possibile riscontrare come esperimenti di vario genere, alcuni a scopo benefico, altri a scopo di test, altri a scopo di danneggiamento siano stati già operati mediante aerei che rilasciano, particelle di varia natura.
Tutta la materia è analizzabile come fosse chimica.
Anche l'acqua è chimica, anche il vapore acqueo è chimica.
Ora, le scie sono per forza di cosa chimiche.
Bisogna prima di tutto capire qual'è lo scopo di chi ha sparato sta roba e quali sono i danni, siccome per il momento non hanno rotto il mio limite di tollerabilità mi limito a mantenermi informato e come dice Menegazzo tentare più che altro di intraprendere una battaglia interiore cercando di capire come migliorare la mia conoscenza e coscienza.
Ad esempio quelli che hanno scritto il protocollo di Copenaghen si sono premurati di scrivere che bisogna abituare la gente alle modifiche sul clima contro al riscaldamento globale, io dico che bisogna abituare questi qua a chiedere prima alla gente se gli vanno bene, le modifica al clima che stanno facendo, ed i precisi metodi che vogliono usare per farla, quali sono i risultati dei test, e chiedere se qualcuno ha domande da fare.

Ora, gli esperti interrogati hanno dato un loro parere in merito ad alcune questioni.

Umberto Repetto comandante del nucleo anticrimine tecnologico ci tiene a dire che stiamo già vivendo una guerra mondiale, poichè laddove nella prima guerra mondiale chi andava in guerra lo faceva solo nei campi di battaglia, adesso la guerra è ovunque, nel senso che ogni individuo è direttamente coinvolto come soggetto passivo di una guerra mediatica, e che può essere coinvolto attraverso le nuove tecnologie invasive.
Io non ragiono in questi termini, nel senso che per me una guerra è un conflitto dove le parti sono più esplicite, ma grossomodo ho capito e condivido cosa intende.

Il Generale Mini, ha riportato la sua testimonianza riguardo al progetto Gallart Eagle del 1980, dove con armi elettromagnetiche si interferiva sulla strumentazione di un aereo militare, e pare anche sulla percezione sensoriale del pilota dell'aereo, che alla fine si è schiantato. Ripete che la guerra ambientale è consociuta da decenni.

Roberto di Nunzio viola il principio di non contraddizione, per lui una cosa può essere vera ma anche falsa, qui lo dice e qui lo nega. Se da un punto di vista empatico può trasmettere qualcosa, in una intervista non molto. Interessante che la Telecom spiasse il capo dei militari.

La Dott.sa Antonietta Gatti che scopre le nanopatologie dice cose interessanti, ma non parla del fatto che i Boeing avessero un contrappeso di Uranio impoverito e parla di una molecola trovata in una sigaretta. Boh

Il Gen Chucchi ex capo dei servizi Italiani dice cose giuste. Ma non è il mercato il male od il nemico da combattere, il male sono gli individui che per avidità fanno il male, e il mercato va regolato, sennò diventa controproducente per l'uomo, così come non ci possono essere due pesi e due misure per privati e multinazionali, nel senso che sicuramente la multinazionale ha altre dinamiche, ma non può avere benefici maggiori degli individui solo per il suo status ed al di là del merito, così come chi lavora all'interno di una multinazionale e fa una cazzata deve essere punibile anche personalmente, e non fare ripagare l'errore con denaro alla multinazionale ed i suoi azionisti.

Il Prof. Ferrante Pierantoni, esperto di information Warfare dice che la quarta guerra mondiale è già iniziata ma non dice tra chi. Io non parlerei troppo di guerra anche quando non c'è. Parlerei più dei personaggi stronzi facendo nome e cognome.

Il Generale Carlo Jean parla di come è evoluta la guerra strategica, ed in effetti sono considerazioni condivisibili

Il Prof. Luciano Caglioti è più possibilista mettendo all'erta gli enormi passi che ha compiuto la scienza in campo militare ma nell specifico è un pò vago.

Il Col. Vincenzo Merola spiega come spesso i trattati internazionali vengano meno di fronte alla guerra.

Per quanto riguarda l'epilogo, bisogna essere Uomo con la U maiuscola. Sarebbe bello avere maggiori delucidazioni per non sbagliare come si diventa uomo con la U maiuscola, penso che comunque le condividerei.

Chiavi di accesso Febbraio 2011

2011-03-02T18:06:00.002+01:00

Le chiavi di ricerca cominciano ad essere molto monotone.

Credo che chi elabora gli algoritmi dei motori di ricerca abbia cambiato qualcosa, oppure che chi filtra le ricerche (eh già, chi?) abbia cambiato qualcosa.

Vabbè, tra le più notabili:

1 - come insultare un chimico

Come se un chimico fosse un individuo a parte. Comunque si può insultare utilizzando termini che fanno riferimento alla chimica, comunque si potrebbe dire qualcosa tipo "sei un concentrato di cadaverina [1,5-diamminopentano] e putrescina[tetrametilenediamino]" sostanze che si trovano nei peti e nei cadaveri. Oppure "mi ricordi l'acido butirrico" che pare trovarsi nel burro rancido e nel vomito.

2 - gli ebrei e i nazisti sono due razze aliene?

Bah! ??

3 - l'emissione di ragazze nude

Bah!(2) ???

4 - Prodi Keynesiano. Boh, io micca l'ho mai capito a cosa si ispira Prodi, è sempre stato definito "Europeista" o anche "catto-comunista", secondo me lui più che un economista teorico è sempre stato uno che si occupava di gestire i rapporti politici tra gli stati e creare l'Europa, per il resto pensava a queste liberalizzazioni verso il mercato, che avrebbero poi dovuto portare le grandi aziende ad occupare meglio le persone.

5 - wilhelm ostwald energia

Interessante davvero.
Ostwald è stato premio Nobel per la chimica nel 1909. Ha brevettato un metodo per produrre acido nitrico ossidando l'ammoniaca. Ora detta così sembra una cosa da poco perchè i termini Ammoniaca, acido nitrico, non dicono nulla, anzi uno pensa ad acido nitrico, e gli vengono in mente i nitriti nei salami, ma in realtà con l'acido nitrico si fa un sacco di cose, dalla nitroglicerina fino ad arrivare ai razzi per lo spazio. Cioè poi la chicca su wikipedia che il sale d'ammonio si può ottenere distillando zoccoli e corna dei buoi e che si chiamava in Inglese spirit of hartshorn "spirito delle corna di cervo" è troppo forte.
Ha scritto un trattato sull'energia, che è linkato da Wikipedia, solo che il link porta ad un documento non più esistente.
Cioè questo qua ha scritto davvero tante cose interessanti.

6 - valli di comacchio globuli rossi.

Da un documento su internet compare che chi abita nelle zone del basso ferrarese ha i globuli rossi più sottili, ma ne ha di più questa particolarità è detta microcitemia. Per una ragione genetica gli studi riportano che quando due microcitemici si sposano vi è una possibilità su 4 di dare alla luce un figlio con il morbo di Cooley che è una patologia grave.

7 - è lecito rinchiude il ladro in casa.

Qualcuno dice che è una leggenda metropolitana ma io mi ricordo di averlo letto. Sul forum militari.it è riportato dagli utenti che se un ladro entra e lo chiudi in una stanza puoi essere denunciato solo se non chiami immediatamente i Carabinieri ma aspetti.
Comunque questa frase era scritta in un mio post riguardo alle limitazioni imposte dallo stato, e debbo confermare che sono assurde. Conosco uno che è stato denunciato per eccesso di leggittima difesa perchè ha spaccato il braccio ad un ladro con una pistola, ma lui era disarmato!

L'essenza del tangibile

2011-02-28T14:36:00.003+01:00

Questo è quanto può produrre la mia mente.

Tutta la materia che vediamo è interpretata dal nostro cervello che è stato abituato ad elaborarla secondo quanto appreso dall'ambiente superficiale e non secondo quanto sappiamo essere vero dentro noi stessi.

Quando qualcuno parla della matrice geometrica dell'universo, l'ordine delle cose, la realtà interpretabile geometricamente, sta commettendo l'errore di percepire la realtà esteriore senza rapportarla alla propria realtà interiore.

In realtà il fiore che sboccia non è simmetrico, così come la foglia non è simmetrica.
Non dobbiamo fermarci a notare la simmetricità dei petali o delle venature della foglia, quella è la visione esteriore.
La visione interiore è pensare di essere il seme, che riceve nutrimento e che cresce proiettandosi verso la luce, e che portando dentro di se filogeneticamente un patrimonio genetico si esprime assecondando delle leggi vibrazionali che non sono un dogma. Oltre a ciò è da notare che sono stati selezionati nel tempo i fiori più simmetrici poichè ci siamo sempre lasciati ingannare dall'aspetto superficiale, credendo che la simmetria fosse bellezza o preferibile alla non simmetria, quando invece ciò non sta scritto da nessuna parte.

Se notiamo le rose di adesso, sembrano prese da un campo di costruzioni lego.
Se abbiamo in casa foto di rose di inizio secolo, notiamo come fossero diverse, gialle al centro, com petali più aperti e foglie meno simmetriche e più leggere.

In questo senso, stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus è vero: se non possediamo più il seme dell'antica Rosa, e se non possono essere più riprodotte le condizioni ambientali (di luce, microorganismi, aria, elettromagnetismo, minerali) di un tempo.

Così la verità è dentro a noi stessi, confrontandoci con tale verità non possiamo non incontrare lo spirito che permea il tutto. Poichè senza spirito il seme non è nulla.
E chi sa accogliere lo spirito ha in sè la continuità del principio.

Chiavi di accesso al blog Gennaio 2011

2011-02-07T14:09:00.002+01:00

Come di consueto ecco le chiavi di accesso più significative od interessanti (per così dire)

1 - le banche piu forti nel mondo con interessi sui depositi.
Non avevo mai fatto una ricerca del genere su internet. Non è così stupido
Attualmente i tassi migliori sui depositi non vincolati sono dati da banche On-line che offrono al massimo il 3 % lordo (senza imposte).
L'ing direct con conto arancio lo offre per 12 mesi, dopo immagino cali. In una ricerca su internet le poste inglesi sono risultate prime.
Mondo ladro.

2 - il piu vecchio di 2 omonimi.
Chissà questo cosa cercava.

3 - www.donne che ipnotizzano

Tutto è ipnotico dipende da quanta importanza gli dai. Quando la conoscenza produce coscienza è più difficile essere ipnotizzati. Laddove la conoscenza ha prodotto una tetra coscienza, è forse meglio esserlo.

4 - benigni somiglia gaetano

Già l'avevo notato anche io, il fatto è che Benigni e Gaetano sono stati tutti e due molto magri e nervosi, come del resto lo sono io. Un tempo c'era più gente così basta notare i filmati degli anni settanta ed ottanta, solo che poi quel tipo di uomo lì è smesso di andare di moda, e sono diventati tutti più muscolosi o flacidi, e non tanto per il cibo che è peggiore, questa è proprio una moda, basta vedere anche i calciatori, i cantanti, gli attori eccetera. Così per l'anno duemila sembrava che quelli molto magri fossero rimasti solo i nerd maniaci di scienza, i froci, i tossici, gli asceti, gli artisti eclettici i mezzi matti. Per converso le donne sono diventate più magre e aggressive.

Questo è quanto ho scritto

Zeitgeist moving forward recensione di Arthur

2011-02-01T09:27:00.002+01:00

Ecco l'ultimo film-documentario di Peter Joseph : Zeitgeist Moving Forward, solo su Youtube in 6 giorni ha superato il milione e mezzo di visite.

I suoi documentari sono diventati molto popolari sulla rete, ho già recensito in passato i film Zeitgeist, spiegato cosa conteneva il primo ed il secondo, Zeitgeist addendum.

Dopo aver assistito a 2 ore e 41 minuti e 25 secondi di filmato ed essermi fermato più volte a riflettere sono giunto ad una conlusione su Zeitgeist moving forward (Zeitgeist, andando avanti)

Hanno ragione quelli delclub di Roma (che io non stimo per le idee Malthusiane) a dire che Zeitgeist è Marxismo.
Questo lo dico a seguito di una affermazione contenuta nel video, ovverosia che tutto a questo mondo è in vendita. Questo è in realtà ripensare alla storia come se tutto sia stato monetizzato e monetizzabile, come se tutta la storia sia stata solo ed esclusivamente conseguenza di questioni economiche, e da questa considerazione nasce il Marxismo.
Ora, in un mondo dove le città erano in vendita fino dai tempi del medioevo (Bologna ad esempio venne letteralmente venduta in passato), in un mondo dove l'acqua, gli organi, la laurea, i voti, la moglie, e se passa la tassa sull'inquinamento, anche l'aria, te le puoi comprare, bene in un mondo del genere è in effetti facile essere spinti a pensare che abbia ragione il Marxismo.

Ma andiamo per ordine cronologico

- Il discorso di Monopoli è intelligente. Non tanto perchè tutto torna nella scatola, ma perchè chi acquista tutti i terreni, alla fine domina tutto. Feci una considerazione identica mentre ci giocavo anni fa, infatti quando venni a sapere da Wikipedia Inglese che il gioco da tavolo Monopoli fu in realtà inventato per spiegare che senza tasse sulle proprietà, il mondo sarebbe diventato un oligopolio e quindi un monopolio, mi stupii non poco.

- Il discorso sulla genetica è molto intelligente. Ho sempre pensato che la teoria deterministica che vede gli uomini frutto dei loro geni sia stupida e riduttiva. Certo è in parte vera, ma senza tirare in ballo l'epigenetica, sulla quale non sono molto fondato, basta pensare a quanto l'ambiente fisico possa influenzare un bambino, od alle mutazioni genetiche quali l'anemia mediterranea o conseguenti ad alcune altre vicende quali radiazioni.
Dall'altro lato, credere che l'uomo sia frutto dell'ambiente in cui vive e basta, è stupido, perchè significherebbe annullare il nucleo costitutivo della vita, che anche se non risiede esattamente nel DNA è comunque materialmente riscontrabile nella somiglianza tra entità viventi che generano altre entità e negare questa proprietà della materia vivente, come anche non vivente, è a mio avviso assurdo.
Non si può dunque colpevolizzare l'individuo per scelte che gli sono state indottrinate, così come non si può dare la colpa alla società. E' sufficiente colpevolizzare il reato, del quale l'individuo deve assumersi la colpa, quindi non è tanto il discorso di dire "quello è cattivo perchè ha fatto questo" o "quello è un violento perchè ha fatto quest'altro", il discorso sta nel dire, "non si può uccidere", e "non si può spingere le persone contro al muro se sono in mezzo ai piedi", se uno lo fa, si deve fermare, capire perchè lo ha fatto e cercare un modo perchè non lo faccia più, certamente anche valutando l'ambiente in cui vive e la società in cui vive, magari facendo marciapiedi più larghi ed educando la persone che non è la fine del mondo se ogni tanto debbono stare più stretti, e se poi non ci vogliono stare potrebbero anche provare di andare a vivere dove c'è più posto.

- Il discorso che usiamo teorie economiche che tendono ad infinito, in un pianeta in cui le risorse sono finite è giustissimo, ma ciò che a me preme sapere è se l'Universo sia finito od infinito. Bisogna capire cosa lo spazio od il sottosuolo più profondo, possono offrire.
Perchè noi stiamo considerando solo le risorse della terra, va però tenuto presente che la terra è una goccia d'acqua in mezzo al mare, se la compariamo all'Universo, e soprattutto che noi siamo abituati a ragionare solo sulla parte superficiale della terra, non è detto che scendendo di diversi kilometri non si possano trovare risorse enormi.
Magari basterebbe fare un buco bello grande e fare fuoriuscire del magma, per scongelare l'Antartide, ed avere un altro continente abitabile, poi magari basterebbe creare un buco bello grande nell'atmosfera per raffreddare un pò la terra.

- Se il consumismo è stupido, è perchè le persone sono stupide. Se ogni anno scambi roba inutile è perchè sei stupido, e mi ci metto in mezzo, a parte il fatto che qualcosa di completamente inutile non esiste. Cioè in una società materialista è chiaro che il successo materiale è importante, ma se non sei materialista non è che devi essere comunista per forza, lasciando stare le religioni puoi essere anche rispettoso dell'altrui dignità.
Cioè Bush aveva ragione quando diceva andate in giro con la vostra famiglia divertitevi e godetevi la vita, la cosa che mi stava sulle palle di Bush è che voleva portare la cultura Americana in tutto il mondo e dominarlo, inventandosi dei nemici, ed esportando la cultura Americana che ha prodotto cibi non molto buoni e gente con una aggressività che definirei sterile, per il resto almeno lui una idea ce l'aveva.

- La storia della città ideale di Jaques Fresco con l'idrocultura è una figata, perchè non la costruiscono adesso? C'hanno per forza bisogno che tutte le persone guidino la macchina controllata da satelliti e di abolire qualsiasi tipo di denaro?

- Per quanto riguarda il petrolio la questione è fondamentale. Ci vogliono esperti che chiarifichino meglio l'argomento energia, dalle rinnovabili passando per il nucleare.
E' vero come dice Rubbia che basterebbe un anello solare grande quanto il raccordo di Roma per dare energia a un terzo dell'Italia?
E' vero che le centrali di nuova generazione che faranno in Cina non avranno bisogno di Uranio e avranno pochissimi rifiuti?
E' vero che si possono commutare microonde solari?
E' vero che la fusione fredda è realtà?
E' vero che la geotermia avrebbe finito i problemi della terra?

In definitiva il progetto di Fresco è bello, ma a me non interessa di vivere in una società come quella di Fresco, anche se le case sono una figata, soprattutto perchè tutto ciò ridurrebbe la libertà del singolo individuo ed aumenterebbe la dipendenza nei confronti della società. La società iper-tecnologica non mi interessa a prescindere dal resto. Anche perchè poi mi piacerebbe capire quali scienziati prendono le decisioni migliori
Mi interessa invece la conoscenza, la capacità di prendere decisioni in autonomia, una economia con una base reale.

Ricapitolando.

Non sono disposto ad abbracciare nuove teorie comuniste, soprattuto se non mi spiegano per filo e per segno chi comanda dopo. Queste rimangono solo specchi per le allodole, e non mi dicano che ci sarà democrazia diretta tra sette miliardi di persone delle quali alcuni non sanno neanche leggere e scrivere, e altri riescono per esempio a comandare dei satelliti geostazionari e ad attingere alle informazioni sensibili di tutto il pianeta, intervenendo anche su esso.

Andate a cagare.

La tecnologia va accettata ma deve essere reversibile. (non si può informatizzare tutti gli archivi, creare centrali nucleari senza dichiareare dove si mettono le scorie, ecc...).

Meno leggi, meno interpretabili, Non serve più stato. serve più chiarezza in cosa lo stato deve fare, più giustizia, più meritocrazia.

Stati più potenti laddove le questioni sono più sensibili (cibo, acqua, sicurezza del mondo ecc..)

Libertà di espressione, di pensiero.

Economia più trasparente, tasse proporzionali, circuiti bancari obbligati a reinvestire in progetti decenti, come le fondazioni.

E buona notte.

The american dream film e l'emissione di moneta

2011-01-27T17:21:00.003+01:00

Ecco qua un nuovo filmato realizzato in stile cartone animato ad alta definizione veramente molto curato e studiato in modo da essere il più semplice possibile.

PARTE 1

PARTE 2

Consiglio vivamente la visione a chi si interessa di capire le teorie sulla emissione di moneta, il signoraggio, la riserva frazionaria. Per ora è solo in Inglese ma immagino che il PRIMIT lo tradurrà a breve.

Questo movimento è ricollegabile al sito American dream film.
Appoggia formalmente diversi movimenti quali:
Il Von Mises institute, del famoso economista liberale Von Mises
Il movimento Ultra libertario che alcuni definiscono Anarco-capitalista "minimo governo, massima libertà"
Il movimento del senatore Ron Paul che ha proposto di abolire la FED
Freedom Watch, un altro portale che viene spesso tradotto da portali Italiani
Break the Matrix, traducibile come rompi la matrice (realtà preimpostata come nel film Matrix)
Campaign 4 Liberty che supporta Ron Paul
ed altri ancora...

Ecco le missions che si propone il gruppo

1 Sound Banking - Le banche devono funzionare in primis come luoghi dove riporre il denaro perchè esso venga tenuto al sicuro. Il denaro non viene prestato nè investito, viene semplicemente immagazzinato pagando una piccola tassa, ma, mai e poi mai viene utilizzato, cosicchè se dovesse esserci un problema alla banca, il denaro del cliente rimanga sempre e comunque disponibile.
Come seconda funzione le banche potranno investire in azioni, obbligazioni eccetera, ma in maniera del tutto indipendente dalla prima, e in caso di perdita di denaro, il cliente della banca si deve accollare completamente il rischio, come era un tempo.

2 End an economy of debt - L'economia del debito genera una spirale dove gli interessi passivi aumentano sempre più e le persone vengono invogliate a comprare a debito quando ciò dovrebbe essere visto come qualcosa di preferibilmente evitabile, e non consigliata come negli ultimi anni.

3 Hard Money - La moneta deve essere REALE e non una promessa di pagamento senza alcun controvalore aureo, viene poi specificato che non deve essere per forza d'oro o d'argento come in passato, ma basata comunque su qualcosa di reale come può anche essere un paniere che consideri i prezzi di cibo, petrolio, metalli eccetera. Quindi il denaro può essere emesso solo se è valutabile oggi come ieri e come si spera anche domani.

4 Fair taxation - Il sistema fiscale va rivisto, deve essere si proporzinale ma in particolar modo CHIARO e non interpretabile, le tasse debbono essere il più basso possibile poichè poche tasse aumentano l'economia. Inoltre la tassazione diretta sul reddito anche se in america è consuetudine sarebbe anti-costituzionale.

5 Limited Government - Il governo deve essere più limitato in misura ed in costi, ed in particolare:
Il dipartimento della difesa deve essere ridotto, le truppe nel medio-orinete rimandate a casa ed è necessario chiudere le basi Americane all'estero, e lasciare che i paesi esteri si facciano gli affari propri.
Il dipartimento della difesa non serve a nulla, il mercato stabilirà le energie adeguate.
Il dipartimento dell'educazione va chiuso, perchè invece che favorire l'educazione la blocca.
Il dipartimento di sicurezza della propria terra, creato nel 2002, va chiuso perchè limita in maniera impressionante le libertà dei cittadini. questo dipartimento è stato creato in particolare modo per fronteggiare la lotta al terrorismo dopo l'undici Settembre 2001.
Il dipartimento del lavoro è un emanazione dello stato, ma non è il governo che deve pensare a come le persone dovrebbero lavorare.
Il dipartimento dell'agricoltura va rivisto in modo che il mercato determini la domanda di cibo, anche perchè attualmente il risultato è quello che delle mega aziende detengono tutto il cibo da vendere, che spesso non è salutare.
Dipartimento delle abitazioni e sviluppo urbano. Questo è un problema delle singole città, il governo crea solo mega quartieri ghetto ed inflazione dei prezzi con il suo intervento
Soccorso Medico. Il soccorso medico non è una faccenda del governo, va rivisto in maniera locale ed affidato ad opere di carità.
Dipartimento Social Security (pensioni) Il livello di età pensionabile va significativamento alzato o inevitabilmente rischia la bancarotta.
Assistenza medica. L'assistenza medica va lasciata al mercato che deve essere il più competitivo possibile. L'individuo deve essere responsabile di se stesso se si fa male, perchè altrimenti si crea una schiera di individui dipendenti.
Inoltre il sedicesimo emendamento ed il diciasettesimo, creati nel 1913, dopo la federal reserve, vanno rivisti, il primo perchè da troppo potere all'agenzia delle entrate, il secondo perchè ha modificato le possibilità che i Senatori avevano di controllare l'operato del governo, anche perchè adesso diventare Senatore costa una cifra.

Ora, io che non sono Americano ho qualche difficoltà ad abituarmi ai concetti, essendomi però interessato dell'argomento banche centrali da qualche tempo, ho qualche elemento in più per poter dire che alcune di queste sono idee sensate, quanto riportato nel video corrisponde grossomodo a verità, senonchè va detto che se la situazione è arrivata a questo punto è perchè Lo Stato Americano si indebitò diverse volte anche prima di formare la FED, ad esempio con J.P. Morgan, non è che la situazione avvenne dal nulla, questo perchè vi sono sempre state persone più furbe, e più avide, di altri.

ECCO I MIEI QUESITI FONDAMENTALI.

Moneta reale.
Se è vero come mi pare di avere letto più e più volte, che oramai l'oro può essere creato da metalli più grezzi tramite grandi quantità di energia, allora il problema fondamentale rimane sempre lo stesso : L'ENERGIA. Perchè dall'energia si può ricavare acqua potabile dal mare, si possono trasmutare metalli in altri, si può accelerare la maturazione di alcuni cibi, scaldare le persone, viaggiare, e lavorare al posto delle braccia.
Questo è uno dei concetti fondamentali che mi assilla da qualche tempo e credo che, se avessi maggiori conoscenze riguardo all'energia, potrei avere una visione molto più ampia della questione.
Per quanto riguarda la moneta può anche essere fiduciaria, ma l'operato delle banche centrali non può non essere perfettamente controllabile.

Riguardo al mercato che può controllare tutto rimando al post che scrissi su Rothbard.

Mi chiedo solo una cosa. Lo stato per questi non funziona, ma perchè il traffico stradale, con alcune regole comprensibili a quasi tutti gli Italiani, funziona così bene, mentre l'economia è un tale casino?
Boh.
L'economia pura distrugge l'uomo, qualche regola che lo tuteli non mi pare la fine del mondo.

Sulla sincronicità, la memoria prodigiosa e Pico della Mirandola

2011-01-26T14:07:00.007+01:00

Un paio di giorni fa ho assistito ad un servizio, mi pare fosse sul TG5, riguardante la memoria, il ritorno all'educazione scolastica basata sull'apprendimento mnemonico, e le capacità di persone che ricordano perfettamente interi libri a memoria, veniva poi citato Pico della Mirandola.
Mi risulta curioso il fatto che avessi fatto un ragionamento analogo alcune settimane fa con altre persone.
Questo secondo punto, non credo risulti dal fatto che il mio ragionamento sia stato preso in esame da altri, è assai più probabile a mio avviso che la mia mente abbia pensato ad un argomento che diverse altre menti hanno pensato, questo effettivamente avviene perché credo che la mente umana sia oramai abituata a ragionare in una certa misura in modo analogo a quella di altri, e percepisca concetti anche se non le sono esposti direttamente, arrivando poi a comprenderne il significato in autonomia.
Un individuo la cui mente tenda con particolare determinazione ad un pensiero, riuscirà a comunicarlo ad un altro individuo, soprattutto se questo è disposto alla comprensione, anche senza bisogno di parole, particolari gesti o mimiche, poichè le menti umane sono abituate a percepire idee sottoforma di onde a diversa frequenza (magari qualcuno lo riesce anche a fare come i super uomini del film Beneath the Planet of the apes [1970]).
Tutto ciò può in parte spiegare fenomeni di sincronicità, avvalorare la teoria che ripone importanza al cosiddetto spirito del tempo "zeitgeist", confermare l'ipotesi che quando due scoperte sono raggiunte da due studiosi in maniera autonoma, non è sempre perché uno dei due ha copiato dall'altro, e dare una spiegazione ulteriore a quella che viene definita coscienza collettiva. Coscienza che, come spesso mi preme ricordare, non per forza è da considerarsi positiva solo perché condivisa con altri.

Detto questo,
La memoria come funzione cerebrale la studiai all'Università, dove la prassi fisiologica era di arrivare a capire la funzione delle diversi parti dell'encefalo, partendo da casi di pazienti malati. Così se un paziente con una particolare amnesia aveva subito un danno ad una particolare parte del cervello, si pensava che quella parte del cervello fosse collegata a quel danno. Risulta però che il cervello sia uno degli organi più complessi, plastici, ed elaborati del corpo, così i meccanismi di memorizzazione non sono mai stati descritti con precisione assoluta, mi limiterò a ricordare come paresse che diversi organi che stanno al centro della testa come l'ippocampo venivano attivati e che di solito i ricordi a seconda del tipo (emozionali, visivi...) vanno ad essere proiettati in altre parti un po' più esterne come la corteccia
Tutto questo per dire che fisiologicamente una descrizione precisa di come funzioni la memoria non l'ho mai letta.

Ora, per quanto sta a quanto credo probabile, penso che il cervello funzioni un pò come tante altre parti dell'essere umano, più le usi, più si specializzano nella misura in cui i tuoi organi, geni, nervi e l'ambiente te lo consentono.
Così se uno fa palestra per tre anni si specializzano i muscoli, se uno corre per tre anni, aumenta il fiato, se uno va ad abitare in Alaska per tre anni si abitua di più al freddo, se uno passa tre anni a giocare a ping pong, gli aumentano i riflessi, se uno si allena tre anni al circo gli aumenta l'equilibrio, se uno si allena nel canto tre anni si allungano le corde vocali e può cambiare la voce, se uno si abitua ad ascoltare, percepisce meglio i suoni, e in modo simile per i sapori, gli odori, i dettagli visivi eccetera.
Immagino che vi siano fisiologicamente strutture fisiche e geni che esprimono queste capacità.
Allo stesso modo la memoria è una funzione allenabile, ed espressione di geni probabilmente perfezionatisi in una direzione nelle diverse generazioni, che predilige l'immagazzinare i ricordi nel tempo.

Imparare a memoria, è a mio avviso utile, solo nel momento in cui si tratti di apprendere concetti fondamentali. Riempire il cervello di nozioni si traduce in quel detto "una brocca piena non può contenere dell'altro" Poichè credo si, che la memoria aumenti con il suo utilizzo, ma credo anche che vada spesso a discapito di altre funzioni.
Magari chi impara tanti concetti a memoria, riesce a ricordarsi sempre meno le persone nuove che conosce, o a percepire meno alcuni dettagli del mondo.
Così se imparare a memoria è per me sbagliato, non è sbagliato esercitare la memoria, per esempio ripetendo di tanto in tanto alcuni concetti, quale una fiaba sensata ed interessante, che andrà così a depositarsi nella memoria ed a diventare un punto di riferimento, che potrà essere riconsiderato o messo in discussione in un secondo momento, oppure tramandato. Certo, nella specializzazione del sapere si suppone che dopo aver studiato anni una stessa materia, i concetti fondamentali si conoscano a memoria.

Per quanto riguarda le tecniche mnemoniche credo che l'associazione ad oggetti sia contraria alla mia forma mentale, perchè si prende in causa un oggetto che può aiutarci si nella nostra operazione di memoria, ma che non ha una associazione logica; è una mera associazione di assonanza, e non conseguenza logica o associazone empatica.

Chiudo col dire che la memoria di Pico della Mirandola, non credo fosse il frutto di associazioni mentali.
Vissuto poco più di trent'anni, oltre alla memoria prodigiosa, scrisse innumerevoli testi ed imparò a leggere Ebraico, Aramaico, e Arabo.
In particolare la Treccani riporta che dopo aver conosciuto l'averroista Ebreo Elia del Medigo, compose 900 tesi con le quali voleva recarsi a Roma per tenere una disputa sui principali quesiti filosofici e teologici, tesi poi censurate dalla commisione Papale.
Elia del Medigo pare non fosse grande sostenitore della Cabala, studio che invece intraprese Pico, difatti in testi in Inglese estratti dalla enciclopedia Giudaica, ho ritrovato altri suoi insegnati Ebrei: Leo Abarbanel di facoltosa famiglia e Jochanan Alemansee (italianizzato Alemanno) grande Cabalista.
Ora, io non so quanto la Cabala effettivamente conti negli esercizi di memoria, posso solo immaginare che se il livello di astrazione di una persona e di relativa concentrazione su lettere e numeri raggiunge un determinato livello, in quanto si pensa che mediante le pratiche associative di numeri e lettere si possa raggiungere Dio, allora è facile pensare che l'essere umano concentri tutte le sue funzioni sulle sopracitate arti, ottenendo di arrivare a trent'anni come Pico, ed assomigliare a Maurizio Costanzo a settant'anni, ed ancor peggio, non vorrei a distaccarsi tanto dall'uomo alla ricerca di Dio, dal non vedere più Dio nella materia anche più grezza.
Del resto credo non sia così difficile diventare ricchi se cominci a considerare le persone soltanto come numeri, il problema diviene dopo, la soddisfazione conseguente che puoi trarre dal mondo.

La fratellanza segreta di Atlantide

2011-01-10T16:15:00.003+01:00

Ecco l'ennesimo video leggerino che propongo quest'oggi.

In questo video viene riassunta una serie di argomenti importanti in modo non molto chiaro.

La tesi del video è che esistevano due società segrete nel regno di Atlantide, che ultimamente sembra venga individuato in mezzo all'Atlantico, dati alcuni ritrovamenti frequenti nei fondali marini.
Queste società sarebbero in contatto con razze aliene, e dopo la caduta del regno di atlantide avrebbero fondato diverse civiltà come quella Egizia.
In seguito le società si sarebbero identificate nel dualismo luce/tenebre, e nel passare dei secoli sarebbero attualmente incarnate nell'alta massoneria, con illuminati/rosacrociani, che hanno ereditato le conoscenze esoteriche dei sacerdoti Ebraici, contrapposta ad una fazione per così dire neo-templare, che si avvale di consocenze indiane ed ovviamente extraterrestri, incarnate in una visione spirituale Cristica. O almeno così ho capito io.

Si parla in pratica di tutte le società segrete e le si mette in relazione, fino ad arrivare alla società segreta Thule, della quale facevano effetivamente parte diversi generali Nazisti come Hitler, e del fatto che Hitler sarebbe morto in Argentina, dove sarebbero passati dei dischi volanti poi portati in Artantide.

Si detta così sembrano tutte grandi stronzate. Ed in effetti se non avessi letto parecchie cose in tema, avrei bollato tutto come tale. In particolar modo mi fa specie che in un resoconto che parte dal mito di atlantide passando per Egitto, Babilonia e arriva al Nazismo non ci sia manco un cavolo di menzione alla cultura Romana ed alla cultura Greca, ma questa è una mancanza degli Anglosassoni e Tedeschi, che come disse il Duce quando ancora ripugnava le leggi razziali, non hanno alcun diritto di definirsi superiori perchè quando a Roma si creavano opere straordinarie e c'era il Senato, là la gente, si e no aveva capiva l' alfabeto. Poi che dopo Roma sia caduta nei vizi e nella povertà e i Barbari siano arrivati a conquistare posti di prestigio perchè sapevano fare meglio a botte, è un an'altro discorso. Si potrebbe obbiettare che I Celti avevano grandi abilità astronomiche, ma il fatto di essere superiori è relativo almeno perchè se erano tanto superiori, allora non si sarebbero fatti conquistare e non avrebbero lasciato che Roma divenisse così importante, e soprattutto dopo avrebbero apportato la loro cultura, invece si sono limitati ad apportare, in parte, i loro geni, perchè non mi pare ci siano molte teorie medioevali che dicessero che quelli con gli occhi azzurri disdegnavano tanto le ragazze scure o viceversa.

Detto questo, un paio di precisazioni personali

Le elevate conoscenze tecnologiche dell'Antico Egitto sono effettivamente documentate, così come quelle Babilonesi. L'idea di Atlantide rimane dubbia, anche se Platone ne parla come verità, Aristotele la tramuta in leggenda. Sono stati ritrovati diversi reperti ma non attribuibili direttamente ad Atlantide.
Le connessioni con eventuali civiltà extra-terrestri sono ipotizzabili, ma non effettivamente comprovate.

L'origine della Massoneria è stando a quanto di pubblico dominio, posteriore al medioevo, le teorie riguardo ai muratori del tempio di Gerusalemme non sono avvalorate.
Di certo è che la Massoneria ha avuto amplia influenza nella società contemporanea a partire dal XVIII secolo, e che ha agito alle spalle delle persone comuni e di altre entità come lo Stato della Chiesa, a volte in favore della libertà di pensiero, a volte avvallando piani guerrafondai.

I Rosacroce sono una società effettivamente esistita ed esistente, si applicarono all'inzio del secolo scorso anche alla persecuzione delle vecchie teorie alchemiche e quindi della trasformazione del piombo in oro, se ne parla già nel XVII secolo, non è chiaro in che proporzione abbia influito su alcune scoperte scientifiche, anche Mussolini ricevette una delgazione Americana dei Rosacroce. Stando ai loro archivi, i Rosacroce, avrebbero avuto contatto coi maggiori scienziati degli ultimi secoli, non dubito che ciò possa essere vero, mi chiedo però in che misura abbiano avuto contatti: un conto ad esempio è dire che i rosacroce hanno conosciuto Newton, un conto è dire che Newton ha elaborato la legge della gravitazione universale grazie a loro.

Collegare Templari e Massoni a presunte società segrete Atlantidee mi pare assurdo, soprattutto perchè in coda si parla di dodici individui dalle diverse attitudini che partirono prima che l'impero affondasse ma non li si inquadra in queste fratellanze, e comunque perchè di questa isola scomparsa si è effettivamente detto troppo poco in merito.

I Templari effettivamente diventarono nel medioevo più ricchi di molti signori, avevano conoscenze invidiabili, probabilmente derivate anche dall'Oriente, e non inventarono il sistema di credito Europeo, abilità già propria degli Ebrei e comunque studiata e discussa in tutte le salse da Greci e da Romani dei quali questo video non fa menzione, basta rileggere la discussione tra Platone ed Aristotele sulla moneta e la sua natura.

Hitler effettivamente si dedicò molto di esoterismo, anche Mussolini non era a digiuno, ma il contatto con forze aliene, addirittura dodici razze, mi pare assurdo; i disegni dei dischi volanti effettivamente costruiti durante il nazismo peraltro, sono stati pubblicati, e Von Braun che da scienziato del Reich venne trasferito negli Stati Uniti sviluppò una legge della fisica abbastanza nota: se spingi un oggetto verso l'alto e superi la forza di gravità, questo va verso l'alto.

Ora, io sarò senz'altro ignorante su diversi aspetti, e non posso negare che l'idea dell'esistenza di organismi extraterrestri è probabile, ma le teorie su extraterrestri non bene documentate non vorrei vengano prese in considerazione per ingannare le persone e magari creare teorie mendaci o razze finte ad hoc per simulare future guerre, un pò come nel film Starship Troopers. Questo soprattutto alla luce del fatto che vi è oramai la tecnologia per alterare la percezione dell'uomo e creare ologrammi o veri e propri esseri costruiti in laboratorio.

E buona notte e sogni d'oro...

Chiavi di accesso al sito Dicembre 2010

2011-01-05T13:15:00.002+01:00

Ecco le chiavi di accesso dell'ultimo mese dell'anno appena trascorso:

1 - "luca Troiano" . Questo avvocato sembra scrivere diversi articoli interessanti per portali quali disinformazione.it, immagino il nome comparisse in qualche link sulla sinistra, per questo motivo la chiave di accesso a portato a questo blog. Non sono però riuscito a reperire una biografia on-line, forse è di Ascoli.
Tra i vari articoli:
"Quell'Uranio nascosto nel pacchetto di sigarette" dove si parla di di due armeni che tentavano di introdurre un campione di uranio arricchito in Georgia
"Blackwa(te)r: la guerra sporca dei contractors in Afghanistan" dove si parla dei contractors che operano in Afghanistan, che vengono in partica pagati dal ministero della difesa al posto dei militari, e che dovevano essere aboliti. Sembra che per motivi di interesse rimangano.
Iran - Occidente: la nuova partita si gioca in Africa , dove si parla delle armi che passerebbero per l'Africa in paesi come la Nigeria, per poi arrivare a Gaza.
L'Europa senza Unione , dove si parla del fatto che gli stati Europei faticavano a prendere decisioni sul bilancio con l'Europarlamento, inerenti alla ridistribuzione dei contributi, sui brevetti ed altro, adesso avranno preso accordi "diplomatici"?

2 - "andreotti “ massimo spada”" Ecco Spada deve essere uno dei responsabili dello Ior, mi sa che i suoi antenati c'avevano un castello da queste parti, e mi sa che erano mezzi parenti con un Papa di circa 4 o 5 secoli fa. Pare un personaggio molto riservato forse è anche Principe o una roba così.

3 - "come sciogliere l'oro" Con l'acqua regia, almeno così pare. Piacerebbe anche a me vederlo.

4 - "diventeremo tutti ermafroditi" Si bè, anche una mia amica lo crede ma secondo me sarebbe una involuzione, come rassomigliare a certi insettoidi.

5 - "domperidone post sbronza" Sono principalmente contro ad ogni tipo di farmaco, questo sembra un antivomito. Io che solitamente sono stoico non vomito mai dopo una sbronza, ma quel paio di volte che ho vomitato se non lo avessi fatto sarei stato molto peggio, quindi non capisco perchè uno non dovrebbe vomitare se sta veramente male.

6 - " ho paura della massoneria " Dovresti avere paura di quello che potresti diventare .

Che palle oramai le chiavi di ricerca sono sempre le stesse.
Spero di avere confrontato la babele di internet ed il mio cervello in modo da far venire fuori qualcosa di utile.

Saluti

Sulle innovazioni informatiche e la loro genesi ed il confronto tra prezzi di cessi e telefonini

2011-01-04T16:13:00.001+01:00

Più di quindici anni fa, quando usai per le prime volte internet era roba prevalentemente da maniaci informatici, NERD.

In seguito diventò una moda. Chi aveva internet era a favore del progresso e di mentalità aperta.

Dodici anni fa le prime chat importanti come C6 di Telecom Italia Net
A quel tempo quasi mai si scambiava immagini di se stessi attraverso internet.
Le e-mail erano usate pochissimo, ed assolutamente mai per documenti lavorativi importanti, più che altro si usava le chat per conoscere qualche ragazza o per scrivere boiate.

Dieci anni fa, nel 2000, grande svolta. Già arrivata l'edizione numero due del grande fratello, da alcuni miei conoscenti cominciano a venire accettati i conti bancari on-line, la velocità della rete è aumentata, si riescono a scaricare milioni di canzoni on-line ed anche di film, i messaggi si possono mandare gratis ai telefonini. Le università iniziano ad usare internet per iscriversi agli esami.Titoli informatici in borsa schizzano e scoppia così la bolla speculativa della new economy.

Sette anni fa, cominciano a venire acquistati da me e da altri i primi biglietti On-line per volare a pochi Euro per Londra o altre destinazioni, anche se già da un paio d'anni era possibile, nessuno riusciva a concepire come ciò potesse accadere, fino a quando le persone effettivamente ci andavano.
Windows Messenger si diffonde ed oramai si può rimanere in contatto con persone a distanza, pressoche sempre.

Circa cinque anni fa, i social network prendono piede, Myspace eccetera divengono famosi, Youtube imperdibile, poi Google pubblica le immagini della terra fotografate dagli aerei o da satellite, i blog cominciano ad essere famosi, come quello di Beppe Grillo.

Tre anni fa oramai internet è una realtà affermata. Chi non ha internet è fuori dal mondo, facebook comincia a diventare importante, non c'è più vergogna a pubblicare le proprie foto sul web, ci si assicura on-line, si prenota un viaggio on-line, si guardano gli annunci di vendita on-line, ci sono anche un sacco di annunci di prostitute on-line e impazzano sulla rete Youporn e pornotube dove i porno sono gratuiti. L'enciclopedia Wikipedia è utilizzata ampiamente da chiunque e contiene una quantità di voce da fare invidia alle migliori enciclopedie, pur avendo limiti riscontrabili facilmente.

Oggi tutti possono accedere ad internet anche da cellulare, mediante rete Wap, mediante Wifi e la velocità dell'Adsl in commercio permette di scaricare dati a velocità impressionante.

Alcune considerazioni:

1 - Internet non è una necessità autogeneratasi democraticamente, è stata indotta dall'alto. Questo in particolar modo perchè la stragrande maggioranza delle persone è completamente all'oscuro del funzionamento degli elaboratori a livello di Hardware e di software recenti. Non credo che ci siano molte persone che sarebbero in grado di riprogrammare Windows Vista, e nemmeno Linux è poi così semplice. Ancor più difficile mi riesce pensare ad un impiegato che si smonta il pc portatile e ripara i micro-componenti in silicio.

2 - La moda di internet non è una moda inutile, è uno strumento eccezionale, questo strumento però non si è generato democraticamente, è stato imposto dall'alto. E' stata un invenzione maturata in campo militare a seguito si scienziati e studiosi e si è poi puntato il tutto e per tutto su questo strumento perchè lo si riteneva buono. La democrazia non c'entra nulla. Il libero mercato non c'entra un cavolo.
Avete per caso votato un referendum a favore della firma digitale, l'Università vi ha mai chiesto se era preferibile internet per registrare un esame, o c'è mai stata una seria interrogazione parlamentare su google maps che sarebbe uno strumento anti-costituzionale? Non mi pare, forse anche perchè quelli di google ben sapevano che tanto siamo già spiati dai satelliti ogni giorno.
La democrazia non ha contato una emerita cippa, in nessun paese, alla faccia di quelli che ancora inneggiano alla costituzione.
E il libero mercato in questo caso non è libero. Certo, esistono le leggi di mercato e organismi vigenti in materia, ma va tenuto presente che libero non significa che tutti hanno la libertà di fare quello che fanno gli altri, per il semplice fatto, che se non hai le conoscenze di altri non puoi nemmeno confrontarti con loro. Senza stare a tirare in ballo le conoscenze ed i rapporti tra le istituzioni ed alcuni imprenditori, questo ordinamento non è "libero" è più tecnocratico e soprattutto premia chi si muove in linea con il pensiero dominante.
Mi sono sempre chiesto perchè costa più cambiare un cesso che comprare un telefonino di ultima generazione con videocamera e wi-fi, e la risposta è sempre stata che per la produzione di massa si lavora sui grandi numeri ed è più facile abbattere i costi.
Ma come, il cesso è un articolo che tutti hanno nelle loro case, si può produrre in massa anche quello e per di più non bisogna pagare fior fior di ingegneri per progettarlo o recuperare chissà quale materiale.
Allora il problema dove sta? Sono i cessi ad essere troppo cari o sono i telefonini a costare poco? La risposta è che vi è una volontà di portare la tecnologia nelle case di tutti, ma non quella di portare un cesso nelle case di tutti. Si potrebbe obbiettare che il cesso è più pesante e che le multinazionali sono virutose.
Ma gli oggetti non hanno più valore oggettivo ma è dato dall'incontro della domanda con l'offerta, in una valuta od unità di misura, teorica e non fisica, il prezzo di questi oggetti è dato da persone che possono ottenere grandi quantità di materie prime e lavoro a basso costo che si confrontano con una moltitudine di acquirenti e devono vendere tanto.
Ma il punto è che il prezzo non ha un rapporto diretto coi costi di produzione. Che siano scarpe o telefonini, costano pochissimo, l'importante è che in rapporto ai salari del grande pubblico consentano la vendita.
Ma come possono costare pochissimo i telefonini che hanno tanta tecnologia? Semplice vi è la volontà di farla costare poco, pochissimo perchè vi è la volontà che si comunichi. Non vi è però la volontà di fare costare poco la benzina, non vi è la volontà di fare costare poco la carne allevata in maniera decente.

Dunque ricapitolando:

1 - La tecnologia NON E' VOLUTA ma è suggerita dall'alto ed accettata volentieri
2 - La tecnologia è accettata volentieri perchè è quasi gratis, e perchè ha permesso di fare cose che prima erano molto dispendiose in barba a tutti i copyright (copiare foto, film, musica, libri...)
3 - La tecnologia è accettata dalle persone pur sapendo che sta violando la propria privacy per IMITAZIONE SOCIALE (so che mi possono benissimo controllare il telefonino, o facebook, ma lo uso lo stesso perchè lo fanno tutti)
4 - La tecnologia è l'elemento che più ha cambiato la società, più dell'economia, più della politica, più della istruzione di massa.
5 - La tecnologia può migliorare le condizioni di vita dell'uomo solo se il suo fine è lo sviluppo della virtù e della conoscenza dell'uomo, e non il controllo coatto di esso.

L'io ed il tutto. Percezione di sè e degli altri

2010-12-21T13:01:00.004+01:00

Un paio di riflessioni sul tema INDIVIDUO E COLLETTIVITA', Da Daniel de Foe a Marx, a seguito di un articolo che ho letto su comedonchisciotte.org,

Il rapporto che si crea tra individuo e collettività, è forse uno degli argomenti più discussi di sempre.
Qualsiasi variabile esaminata può essere individuo od indivisibile ma anche parte del tutto o dell'esterno.
Così la mela è un oggetto a se, fino a quando non consideriamo che essa, è comunque soggetta alle stesse forze elettromagnetiche (come la gravità) del suo intorno, cosiccome alla temperatura esterna, e che essa stessa produce cambiamenti nell'ambiente, assorbendo ad esempio raggi luminosi (come quelli solari) e emettendo odori e fragranze che si disperdono nell'aria modificandola. Se la mela marcisce, questa modificazione dell'ambiente è ancor più visibile.

Per ragioni inerenti alla materia però, pur essendo che sembra che tutto scorra, ci troviamo ad avere una somigilanza costante tra le mele, e una interrelazione costante tra le variabili che possono influenzare la mela, quali la luce solare che colpisce la stessa mela. Questo ci permette in definitiva di poter individuare l'oggetto mela, di stabilirne una categoria, e di trarne delle leggi approssimativamente esatte.

In altre parole la mela può esistere come oggetto a sè, ma sappiamo che quell'oggetto non sarebbe divenuto così se non fosse stato a contatto, e parte del tutto (Albero, sole[fuoco], acqua, terra, aria).

Cosi', allo stesso modo, l'essere umano, può essere considerato un soggetto a sè, ma sappiamo che non sarebbe esistito se non fosse stato a sua volta generato e che l'espressione del suo patrimonio genetico ed epi-genetico, così come della sua persona, vengono direttamente influenzati dall'ambiente materiale e culturale circostante. La proporzione nella quale l'ambiente possa contare rispetto al patrimonio genetico ereditario, non è mai stata definita (sempre che sia definibile)con certezza, ma di certo l'ambiente è fondamentale a dispetto di teorie eu-genetiche assurde, basti pensare che nel momento in cui un bambino nasce, interventi da parte dell'ambiente esterno potrebbero già compromettere la sua vita permanentemente (forcipe, batteri, freddo eccessivo..)

Ora, secondo l'articolo che ho citato all'inizio

"L’individuo che lotta solo per se stesso esiste esclusivamente nell’immaginario di economisti o registi di film, nel “soffio ispiratore” di filosofi borghesi o nelle vittime innocenti delle loro pazzie"
Che poi cita Marx "la produzione realizzata fuori della società da un individuo isolato è qualcosa di tanto assurdo come lo sarebbe lo sviluppo del linguaggio senza la presenza di individui vivi che parlino assieme".

Ma tutto ciò è a mio parere fuorviante

Inanzitutto Robinson Crusoe SCRIVE e per scrivere non è necessario essere in due, così come per assurdo io potrei sviluppare un codice alfabetico personale senza il bisogno di confrontarmi con nessun altro, scrivervi un libro, e magari tra un milione di anni qualche Venusiano potrebbe decifrarlo e leggerlo: il verbo che viaggia nel tempo.
Così come un individuo solo può produrre artefatti incredibili. Un esempio potrebbe essere il Coral Castel Americano costruito da uno quasi nano in autonomia.

"La struttura, nota originariamente come Rock Gate Park e del peso totale di 1.100 tonnellate, fu realizzata nell'arco di 28 anni - dal 1923 fino alla morte dell'artista nel 1951 per tubercolosi - dal solo Leedskalnin che mantenne uno stretto riserbo sul suo lavoro e sulle tecniche utilizzate per la messa in posa dei blocchi, il più grande dei quali arriva a pesare 30 tonnellate.[2]"

Ma anche senza citare queste stranezze, basti pensare a quanti scienziati abbiano voluto lavorare in autonomia, o a quanti pittori desiderassero lavorare in autonomia, o a come scoperte geniali siano maturate a seguito della contemplazione personale, e non per forza in conseguenza del confronto tra due uomini, ma magari in conseguenza di un uomo e dell'ambiente naturale, senza la necessità di altri uomini.

La vita da eremita poi, è vista da questi studiosi illuministi come parasittaria, così come anche la vita da contadino era vista da Marx come qualcosa di estremamente negativo, perchè i contadini erano per lui contro la civiltà, contro il progresso.
Se personalmente posso comprendere ma non certo condividere questo giudizio,ancora meno condivido le teorie che dipingono l'uomo come essere per natura definibile solo all'interno di una società.

L'articolo spiega:
"È attraverso l’altro che si percepisce la propria corporeità, la forma che riveste il genere umano. Da lì ne consegue che la personalità è materia impossibile nell’uomo isolato."

Questa affermazione è amio avviso mendace e molto pericolosa, perchè annulla completamente l'IO in virtù NON di un principio creatore o comunque un tutto, ma annulla l'IO in virtù di un generico "genere umano", che in primo luogo non è ben definibile (un down ha un cromosoma in più, e quindi non dovrebbe esserlo?) in secondo luogo non è necessario.
Non è attraverso l'altro che si percepisce la propria corporeità, in Africa vennero davvero trovati bambini cresciuti a contatto della natura selvaggia, e non per questo sono morti, o non per questo non potevano avere consapevolezza della propria corporeità, consapevolezza, che per altro, hanno anche gli animali.
Gli eremiti, almeno per il periodo di tempo nel quale si comportano da eremiti, non necessitano di altri, e non per questo diventano pazzi, tanto basta per capire che queste teorie sono le solite teorie omologanti che io detesto.
L'uomo è in effetti un essere sociale, ma dire che senza società l'uomo non può esistere significa ingannare. Sarebbe come dire che una mela staccatasi dall'albero non può esistere.
Invece essa quando è matura si stacca dall'albero, si sposta per fare nascere un altro albero o per essere mangiata. E se il suo albero crescerà troppo vicino al primo probabilmente morirà, se crescerà più lontano vivrà.
E ho già detto tutto.

chiavi di accesso novembre

2010-12-06T18:07:00.002+01:00

Ecco le chiavi di accesso che ho trovato più interessanti

1 - come si decide quanto denaro stampare?

Le banche centrali stampano denaro quando le banche commerciali glielo chiedono, e quindi c'è bisogno di soldi.
Il denaro che è prodotto in questa economia del debito è per lo più un credito verso chi si è indebitato.
In altre parole secondo gli economisti della BCE bisogna stampare soldi per mantenere il livello dei prezzi abbastanza stabile facendo comunque crescere l'economia in misura proporzionale alla sua potenzialità.
Ora che sono avvenuti tutti sti salvataggi di Stati come Grecia e Irlanda si stanno stampando un sacco di soldi a palate.
In questo meccanismo solitamente si arricchiscono sempre in misura maggiore le banche, c'è da specificare che il denaro non ha alcuna copertura è a valore fiduciario, la maggior parte di esso è virtuale e non cartaceo, e che in maggior parte è impiegato all'interno della borsa e non più in mano agli stati, che gira per stanze di compensazione e spesso va a finire in paradisi fiscali.
La discrepanza tra l'ammontare di denaro che gira nella finanza e l'uso del denaro impiegato per la produzione di beni e servizi è enorme, un gruppo economico rilevante potrebbe facilmente destabilizzare un intero stato od un intero settore.
La teoria e la pratica stanno allontanandosi sempre di più, non erano possibili regole da parte di nessuna democrazia sul mercato, perchè la maggior parte delle persone, magari anche alcuni passati ministri dell'economia non capisce troppo di come funzionano alcuni trucchi bancari, anche senza parlare di derivati e comunque subiscono pressione dalla lobby bancaria. Così chi stava in mezzo alle banche d'affari o grandi banche commerciali si è arricchito forse un pò anche alle spalle degli stati che non ci capivano una sega, ma mantenevano l'ordine delle cose.
Ora le ipotesi sono varie: megatecnocrazia, interrelazione totale come l'epilogo di quinto potere, e chi ne ha più ne metta.
Per me le regole ci sarebbero già. Basta semplificarle e globalizzarle e rendere la situazione più chiara.

2 - g20: troppe le risorse destinate a progetti inutili. Questo è un articolo di Etleboro che non mi piace molto, sotto al titolo del blog, appare la frase "cerchiamo di morire per la patria ma muoriamo per le banche" e poi nell'articolo si lamenta se la corona svedese prende dei sussidi Europei...comunque ci sono un sacco di begli articoli recenti sulla cibernetica.

3 - great quotes decameron italian

Bè il decameron è stupendo. L'idea di un gruppo di ragazzi che per sfuggire alla peste si allontana dalla città per raggiungere le colline e raccontarsi le più belle novelle mi è sempre piaciuta.

Ho trovato le frasi da wikiquote, la più bella è

"Amor può molto più che né voi né io possiamo." (IV giornata)

Fine delle chiavi di accesso

Il cane ormai randagio pensa sulla tomba del crudele padrone defunto

2010-12-03T20:30:00.000+01:00

Abbaiare nel tuo orto, non essere lento, lagnoso, agire.
Se poi erano ringhi o tu umiliavi me in svariate torture, in aria penzolando e nel sacco a non dormire, o buttavi un ordigno nero acceso; nell'ombra tu ti esaltavi.

Il buon uso del mondo

2010-11-29T20:16:00.004+01:00

Salvatore Natoli, ci illumina su "il buon uso del mondo" con il suo ultimo libro.

E parte subito male. Malissimo.

Secondo i latini scrive, "mundus duo praecipue significat: instrumentum ornatus muliebris et universi rerum"
e traduce:
"mondo significa principalmente due cose, il modo in cui le donne si ornano e in cui è ordinato l'universo"
Ora, seppure io non sappia granchè il latino, ho capito ugualmente subito che la frase era stata tradotta male.
infatti Universi rerum, non implica affatto un ordine. ANZI
Rerum, res, può arrivare a significare

cosa, fatto, faccenda, questione, affare, realtà, verità, circostanza, evento, avvenimento, contenuto, concetto, causa, argomento, proprietà, utilità, interesse,

Dell'Universo.

Ma non è affatto scritto da nessuna parte ORDINATO.
Da qui traspare anche in lui quella cazzo di smania di mettere un ordine dappertutto che io DETESTO.

E invece lui segue con lo scrivere che per i latini l'ordine è bellezza, e che in greco Kosmos significa "abbellimento ed ordine" difatti, scrive, da kosmos deriva cosmesi, così come poi in effetti in latino mundus, significa anche pulito.

Tutto questo è riduttivo e mendace. A parte che su ciò che è pulito e sporco ci si potrebbe aprire una parentesi lunga un libro, per esempio sempre i latini, usavano il piscio per lavare la lana, mentre invece in molte città greche neanche esistevano le fogne, senza poi voler stare a spiegare come con la sporcizia mediante i processi chimici si ricavi sostanze apprezzabili.

Sull'ordine poi anche peggio, certo i romani erano considerati ordinati, ed avevano un esercito ordinato, ma che per loro ordine fosse uguale a bellezza mi pare che sia una grande stronzata, a parte che come testimonia Plinio il vecchio, i mercanti orientali "corruppero" i loro costumi con tutti i monili d'oro e gioielli di ogni specie, e anche volendo azzardare che questa roba non fosse poi tanto bella, rimane sempre l'attrazione per lo stesso Plinio e per molti suoi concittadini a tutto quanto fosse natura, alle stelle, alle pietre di vario genere.

Perciò nemmeno il più stupido soldato fascista avrebbe veramente potuto pensare che ordine = bellezza, perchè magari lo poteva pure dire, ma di sera andava a cercarsi una bella donna con la quale magari andare a letto e non un cubo, un righello od un pallottoliere.
Certo, spesso una cosa ordinata risulta più bella di una disordinata, MA AMMETTERE QUESTA EQUIVALENZA COME COSTANTE significa rifiutarsi di capire come la mente umana sia limitata, e come l'ordine sia relativo.

Ma in effetti Natoli, pur avendo prodotto un libro apprezzabile, scrive un sacco di stronzate.
Scrive a pag 160

"Viene da chiedersi: cos'è la Verità? Quid est Veritas? A questa domanda, come è noto, Cristo non diede risposta."

Cioè io non so cosa è noto a lui, ma nel vangelo di Giovanni è scritto . "Io sono la via, la vita, la verità"
Che poi neanche io sia riuscito a raggiungere la dimensione spirituale del figlio del Padre, e che quindi questa frase rimanga alquanto misteriosa, lo ammetto, ma effettivamente la risposta c'è.

Alcune analisi sociologiche sono condivisibili, certo non molto originali per un libro uscito nel marzo 2010.
Tralascio poi la personalizzazione del potere politico, che è per me uno spersonalizzare le persone e quindi sbagliato

Ora il mio buon uso del mondo e sparo cinque o sei verità atroci.

Gli uomini non sono tutti uguali. Tra poco verranno fuori dei mostri genetici mezzi uomo e mezzi non so cosa, che poi il fatto diverrà anche più chiaro.
Da essere pensante quale sono capisco perchè gli Ebrei erano razzisti prima di Hitler, avevano visto cosa accadde in determinate situazioni di miscuglio.
Le teorie Eugenetiche sono però sbagliate per lo stesso concetto che ho usato contro l'ordine: la nostra mente è limitata, e non sempre capisce quali razze sono buone "Eu" soprattutto perchè è limitata nel tempo.

ORA scrivo quello che davvero credo.

L'economia è allo sfascio. Gli stati sono a puttane. La giustizia è assurda ci sono migliaia di leggi.

SOLUZIONE.

Poche leggi ma inviolabili, a favore dello sviluppo, e dell'amore.
Leggi da considerare al pari dei comandamenti che Dio diede a Mosè (o per chi non ci crede, che Mosè andò a scriversi sul monte Sinai).

Un pò più leggi ma interpretabili, a favore dello sviluppo,della verità e dell'amore.

Basta con tutti sono uguali, cibo per tutti, e tutti parte della stessa rete. Per unire il singolo alla massa non si può rinunciare alla possibilità poi di ri-staccare il singolo dalla massa. E chi deve capire capisca.

Non è impossibile.

Chi non riesce non è fatto per questo mondo. Peggio (o meglio) per lui.

Chiavi di accesso Ottobre 2010

2010-11-04T22:08:00.003+01:00

Ecco le chiavi di Ottobre degne di nota come da tradizione

1 - "Mauro Cecot" Questo nome compare perchè sarà apparso tra link di Nexus edizioni, avevo letto poco di lui, scopro ora alcuni articoli interessanti sulla frequenza di Schuman (onde elettromagnetiche che viaggiano nella cavità compresa tra la superficie terrestre e il limite interno della ionosfera.) ed altri articoli sulla medicina e sulla percezione della realtà. Tra i curatori di Nexus Italia non compare, e non compaiono sue biografie in rete. Non scrive male.

2 - "barzellette su un francese,un inglese e un napoletano e il fantasma formaggino"
Ecco la voce di wikipedia sulla barzelletta del fantasma formaggino occupa quasi lo spazio che occupa la voce Ossigeno. Questo la dice lunga sui limiti attuali di Wikipedia Italia.
Non voglio però sminuire la barzelletta del fantasma, è forse la voce Ossigeno che andrebbe ampliata, anche perchè si può vivere anche senza barzelletts sul fantasma formaggino, ma senza ossigeno, pare di no. Comunque leggetevi la voce di Wikipedia perchè è scritta bene.

3 - cosa vuol dire cigli? Bè ciglio al singolare può essere anche pelo di palpebra, ma al plurare diventa ciglia, mentre se il plurale è cigli si parla di margini oppure, termine credo ormai arcaico, occhi.

4 - "Dove posso comprare l'autobiografia di Benjamin Franklin?" Perchè comprarla se il copyright è scaduto ed è diventata di dominio pubblico? Se sai l'Inglese, buona lettura. Se vuoi scaricarla ecco qua

5 - "esplosivo trovato a gioia tauro: partita venduta all'iran dall'albania" Questo deve essere comparso sul link di Etleboro. 7 Tonnellate di t4 pare avrebbero potuto fare esplodere l'intero porto. Con la collaborazione delle diverse intelligence è stato identificato il capo della compagnia Albanese e messo agli arresti.

6 - "Tasse nel periodo post risorgimentale"
Potrei rispondere citando gli attuali libri contro il risorgimento, che hanno mille buone ragioni per criticare quanto accadde in Italia dopo che venne riunificata l'Italia sotto i Savoia. Ma non ne ho voglia.

Merda rosa

2010-10-26T21:23:00.007+02:00

Questa storia la sto inventando sul momento.

2032, Milano.

L'aria era fitta e densa. Il sole penetrava nello strato di foschia che ricopriva la città. Non era smog, era quella che tutti chiamavano aria.
Da quando il "buco nell'ozono" era finalmente stato tappato, i raggi del sole avevano smesso di essere nocivi, il riscaldamento terrestre era controllato, e le previsioni del tempo erano precise al centimetro: difatti poteva anche capitare che piovesse nel tuo cortile, ma non in quello del tuo vicino.
Le giornate scorrevano serene, gli uomini vivevano in armonia; quasi mai litigi, quasi mai incidenti, quasi mai sconforti.
Al quinto piano di un palazzo di cemento, sito in via Gheddafi, abitava un certo Gustavo La gnocca. L'appartamento era decisamente chic, le vetrate erano colorate di un rosso-Vodafone™ e un giallo limone che assieme disegnavano spirali regolari. Del resto, tutto il quartiere aveva simili vetrate, quella era stata un'idea di un team di ricercatori della facoltà di scienza della sottomissione, fiore all'occhiello del mondo accademico dell'Europa Sud assieme alla facoltà di economia della decrescita.
Gustavo si era svenato per comprarlo, aveva dovuto vendere i suoi liquidi alla banca del seme per quattordici anni, e nel frattempo lavorare come pulitore di scale mobili. Adesso che finalmente si era comprato l'appartamento, gli sembrava di sentirsi pieno, in pace con il mondo. Ogni tanto gli sembrava che gli mancasse qualcosa, ma era solo un ricordo passeggero, del resto, che importava.
Ogni giorno Gustavo si svegliava, dimenticando regolarmente il sogno che aveva fatto, si guardava allo specchio, una doccia al vapore di eucalipto, e poi infilata la tuta stile Super Mario Bros in plastica anallergica biodegradabile, aspettava che nel suo cercapersone comparisse la commissione da sbrigare. Per la verità non era molto difficile indovinare:

Codice 00123124105463278465334534534549784350334536038450 - Scala mobile

oppure

Codice 43278468934654354325690'43567435'690743650'9789769 - Tappeto mobile

Una volta si era domandato perchè non potevano chiamarli codice 1 e 2, ma poi gli era stato detto che cercare sempre una scorciatoia al proprio lavoro non era giusto e di impararseli a memoria.

Bip bip.

Codice 432784....
Capito, è il tappeto mobile.
32 anni sulle spalle, dopo anni che faceva lo stesso mestiere, Gustavo aveva capito che non era necessario leggere tutte le cifre perchè già leggendo le prime cinque o sei si capiva se l'intervanto era sulla scala mobile o sul tappeto mobile.

Arrivato sul posto doveva identificarsi tramite chip e controllare che gli aspira-sotto non si fossero inceppati, ogni tanto qualche piccola tempesta elettro-magnetica mandava in corto-circuito la centralina, e lui doveva semplicemente spingere un tasto, solo che per farlo il più delle volte doveva scendere in una botola piena di Cack-a.
La cack-a oramai non aveva più segreti per lui, conosceva perfettamente le diverse densità e avrebbe potuto anche immergervisi fino al collo e muoversi con disinvoltura.
Quando era ancora vivo suo cugino, gli disse che una volta la cack-a non era rosa, era marrone e non profumava, difatti non si poteva farla liberamente per la città.
Che brutto mondo era quello di un tempo, per fortuna gli restavano solo alcuni ricordi d'infanzia e niente più.

Blog action day 2010

2010-10-15T00:01:00.002+02:00

In the world there is much more water than what we use. We live in a place (the planet), where the most part of the surface is Water; However, the quantity of water we directly use, is not the only factor to deserves attention, since according to the main studies in this field, one of the most important function of the water from the human point of view, is to keep the planet cold enough in order to breath and live. That should be not so hard, if it's true that the outer space is cold.
Actually, I think that the quality of water is underestimated; in my region many times the water is too chlorinated or too hard in terms of calcium. I am wondering if it is the case to start boiling water and add mineral salts separately, but actually I buy bottle water, it is good and cheap enough to avoid complaints.
The debate on private VS public water is simple: If the economy goes on, is normal to privatize water, but the mere capitalism can't serve the man: it can only destroy him. The free water is possible if there is an entity/ies who gives this service, and that can offer free water only in consequence of some other conditions, I don't believe in communism, because is limited, I prefere to be a part of a community with some principles. Not fake principles, but clear principles, a community not scared by life nor by death and not too linked to the nationalism.
It's time to start thinking global, and I am in.

You (B.A.D. 2010) are sending me an e-mail on the African problem, with some numbers. Write directly to the White house and ask them to build a canal to bring Africa water, as the Chinese are doing.

And take it easy.

This is what I think about water in nowadays.

Dimenticavo il post in Italiano.
La superficie terrestre è in maggior parte fomata da acqua, quindi c'è molta più acqua di quella che usiamo. L'acqua va però vista anche come principale termo-regolatore del pianeta, ma se è vero che lo spazio aperto è freddo, allora non dovrebbe essere così difficile raffreddare il pianeta [al massimo ci spostiamo tutti più in alto].
La qualità dell'acqua è sottostimata, infatti dall'acquedotto spesso esce acqua troppo clorata o con troppo calcare. Magari uno potrebbe bollire l'acqua e aggiungerci sali minerali, ma finchè l'acqua in bottiglia non costa tanto e si beve non mi sono posto il problema.
Sul fatto che l'acqua debba essere o meno privatizzata, è facile che se il mondo continua ad essere retto da questa economia, allora si privatizzi, ma il puro capitalismo, non è funzionale all'uomo, lo distrugge.
D'altra parte l'acqua gratis per tutti può essere oramai garantita solo da un ente[i], che la può dare a seguito di alcune condizioni. Non credo nel comunismo perchè è limitato, preferisco essere parte di una comunità che tenta di avere prinicipi comuni, non finti ma chiari, che non ha paura della vita o della morte, e non troppo legata ai nazionalismi.
E' ora di pensare più globale e ci sto.

Quelli del blog action day di quest'anno (gioco di parole con BAD-cattivi) stanno a mandare numeri sugli africani che non hanno l'acqua, più che invitare la casa bianca a scrivere un post, gli chiedano di costruire un bel canale per portare dell'acqua in Africa [il progetto c'era da tempo], i Cinesi una cosa del genere la stanno facendo.

E non si preoccupino più del dovuto...

Questo è quel che penso dell'acqua di questi tempi.

Acqua, servizi igienici e servizi segreti

2010-10-14T18:54:00.004+02:00

Domani, se tutto va bene dovrei scrivere un post sull'acqua per l'iniziativa annuale dei blog che feci anche un paio di anni fa: Il blog action Day al quale parteciperà anche la Casa Bianca. Almeno esercito un pò l'Inglese.

Nel frattempo rimango un pò stordito da letture come Neuroschiavi di M. Della luna e P. Cioni ed un libro che tratta di Demonologia di Egon Von Petersdorff, che credo non valga la pena di essere letto sotto all'ombrellone, magari più avanti scriverò un paio di righe su questi libri, come ero solito fare un tempo su questo blog.

Visto che non ha molto senso scrivere un post con ste due boiate, mi soffermo un attimo su una notizia di repubblica:
Sono stati sloggiati da apparamenti in via Gradoli, transessuali che vivevano in uno scantinato senza finestre nè servizi.
I servizi però c'erano, fuori: quelli segreti, è risaputo infatti che in via Gradoli i rapporti con i servizi segreti italiani sono stati numerosi, fin da prima del rapimento Moro (che peraltro è stato rapito nello stesso posto dove è avvenuto lo scandalo col trans) c'erano appartamenti legati ai servizi.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Sempre in tema di servizi, si scopre che l'Interpol aveva avvisato già la polizia ITaliana che sarebbero arrivati 100 Hooligans ad assistere alla partita. Ma allora qualcosa tocca, perchè se sti qua c'avevano anche delle pinze e altra roba, come cavolo è che non li hanno fermati, se agli italiani non è possibile intordurre neanche una lattina di Fanta?
Poi si scopre, che Secondo un altro quotidiano belgradese Ivan era anche alla testa dei manifestanti che, pochi giorni dopo la proclamazione d’indipendenza del Kosovo il 17 febbraio 2008, diedero l’assalto e incendiarono in parte l’ambasciata americana a Belgrado.
E che lavoro fa questo qua? LA GUARDIA GIURATA, ed abita nel quartiere fighetto, vicino alle ambasciate.

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Per finire, aveva ragione l'avvocato Franceschetti a dubitare anche della versione di Sarah Scazzi, guarda casa vengono fuori adesso dei retroscena, dopo che, in effetti molto stranamente era stato nominato l'avvocato di Perugia ancora prima che si sapesse dell'omicidio (Giustamente si chiede, che senso ha nominare un avvocato a centinaia di chilometri, per un caso di sparizione??).

AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH

Qua altrochè Sara Scazzi, si scazza a non fare uno più uno. Ma che lo devo fare io per gli altri?
Si, no, forse?

Io proseguo eh...
e non leggete troppi giornali e blog stupidi.

sogni e volontà

2010-10-11T23:39:00.003+02:00

Vi sono dittatori in grado di convincere gli uomini di essere infallibili.

Se vi fosse una persona che con una convinzione estrema riuscisse a convincere tutti gli altri che loro non sono altro che un suo sogno, allora dominerebbe il mondo.

Se davvero il sogno fosse la realtà, ci sarebbe stato qualcuno ancora più furbo.

MAFIA e Don Ciotti

2010-10-07T20:10:00.005+02:00

Sono andato a sentire Don Ciotti ieri sera.

C'è una struttura nata attraverso omicidi.
Risale all'Ottocento.
Chi abitava nel territorio da loro controllato e voleva separarsi dal loro potere, era condannato a morte. Poi i tempi cambiarono e si limitarono a rinchiudere le persone.
Era molto potente. Aveva rapporti con diverse parti del mondo.
Nel territorio imponeva il suo controllo totale di tutti i giochi d'azzardo.
Venivano prodotte armi in grande quantità ed esportate dove c'erano battaglie e guerre.
I personaggi più influenti erano intelligenti e dotati di buone capacità organizzative. Chi lavorava direttamente con loro poteva fare la bella vita, spesso si perdeva nei vizi, ma doveva mantenere comunque un certo decoro, un certo onore.
Avevano comunque un modo di fare compiacente, delle leggi, forse per questo gli abitanti della zona non si erano mai ribellati.
Per loro lavoravano anche personaggi nell'ombra, spie ed agenti segreti.
Alcuni cercavano di controllare la stampa. Nel corso degli anni sono arrivati anche ad organizzare un grosso attentato dove sono morte molte persone innocenti.
Hanno rapporti con la grande finanza, che non disdegna mai i loro soldi, per loro sfortuna vi sono associazioni più grandi e potenti di loro che in un certo qual modo hanno sempre preteso di supervisionare il loro operato.
A volte si è assistito a qualche cambio al vertice, spesso perchè i capi avevano perso la fiducia, troppo avidi o forse perchè ad altre associazioni più potenti non andavano più bene.
Il loro rapporto con la Chiesa è ambiguo, rispettano la Chiesa ma fino a quando non diventa troppo scomoda.

Lo stato Italiano è stato fondato nel 1861.
Per attuare l'Unità d'Italia sono state organizzate rivolte e omicidi come quelli commissionati da Mazzini.
Chi attenta all'Unità Nazionale era condannato a morte, poi la pena venne ridotta all'ergastolo e solo in tempi recenti a dodici anni.
Lo stato Italiano è espressione di volontà Italiane e straniere, come la massoneria internazionale in particolar modo inglese.
Lo stato Italiano vieta il gioco d'azzardo, fatte alcune eccezioni del tutto arbitrarie e organizza a sua volta il gioco d'azzardo del quale detiene il monopolio, come per le lotterie ed il superenalotto.
In Italia ci sono diverse fabbriche di armi di diverso tipo.
I parlamentari più influenti hanno raggiunto tale livello anche per qualche qualità, e chi lavora direttamente per loro come gli altri parlamentari, è spesso al centro di scandali per stravizi, e gode di stipendi considerevolmente alti, sono chiamati onorevoli e si presentano sempre vestiti con decoro.
Lo stato ha molte, moltissime leggi, ed i suoi rappresentanti cercano sempre di infondere sicurezza e comprensione per avere il massimo sostegno popolare.
Per lo stato il lavoro dei servizi segreti è sempre rimasto poco chiaro, ma hanno avuto un ruolo di primaria importanza in diverse questioni; ultimamente i servizi segreti sono anche stati ingaggiati per coprire il segreto industriale di alcune aziende.
E' risaputo che i politici più influenti hanno il pieno appoggio di alcuni quotidiani. E' ormai un fatto che alcune stragi hanno avuto l'avvallo od il coinvolgimento dei servizi (strage di Bologna). Che per comodità vengono poi definiti deviati.
Lo stato italiano investe soldi ovunque, per sua (s)fortuna però gli è stato concesso un credito enorme, in conseguenza dell'economia del debito e del PIL.
Lo stato Italiano è storicamente stato sottomesso alle volontà di paesi più influenti come l'America.
Quando ci fu Tangentopoli Craxi dichiarò che tutti i partiti ricevevano finanziamenti illeciti, e chiese se qualcuno poteva dire in sincerità di avere seguito scrupolosamente le regole che si erano dati, ma nessuno rispose. Craxi poi scappò, e si venne poi a sapere che in tangentopoli giocò un ruolo anche la CIA.
Il rapporto tra Stato e chiesa è ambiguo, dalla presa di porta pia, passando per i patti lateranensi

E ALLORA QUESTA E' LA VERITA'.
La differenza tra mafia e stato, è che la mafia è più arretrata, più rozza, usa metodi più brutali, usa la paura piuttosto che la convizione, e non è in grado di creare un clima di serenità come lo è lo Stato.
Non è nemmeno in grado di avere le stesse risorse tecnologiche, così come ha più paura che la verità venga fuori, perchè non è così capace di controllarla.

E allora abbasso la mafia, ma senza troppi moralismi sulla legalità, Don Ciotti.

Aggiungo che la soluzione non va cercata nel NOI.
Va cercata DENTRO ognuno di sè.

Chiavi di accesso Settembre 2010

2010-09-30T15:21:00.002+02:00

1 - "diagnostica psicocinetica". Qua si sconfina in campi che non conosco e per i quali mantengo un discreto scetticismo. Nella fisica quantistica posso anche intravedere verità, anche se è di non facile comprensione.
Diagnostica psicocinetica ala lettera significa il conoscere attraverso i movimenti della mente, laddove per movimenti della mente, credo ci si riferisca in questo caso alla modificazione sul piano fisico che la mente è in grado di creare, laddove per piano fisico ci si può riferire semplicemente ad onde elettromagnetiche trasmesse al di fuori del corpo del soggetto.
Si parla anche di entaglement che in altre parole consentirebbero ad un soggetto di sintonizzarsi a distanza con un altro soggetto mediante un rapporto che io definirei empatico, ed in grado ad esempio di trasmettere ad un soggetto il tipo di sofferenza dell'altro soggetto. Anche a questa cosa, ci posso in linea di massima credere.
Ma questo naturalmente è tutto in funzione della volontà dei singoli e sembra che la disciplina non lo tenga in considerazione.

2 - "avvocatessa alesina trans roma" non ho trovato nulla

3 - "i liberi pensatori sono mentalmente malati"
E' un articolo comparso in molti siti che, giustamente, criticano la psichiatria contemporanea.
A me sti pscihiatri mi hanno stufato da molto. Io so come funzionano ste cose, laddove l'articolo sovrammenzionato dice che se hai dei pensieri ostili all'autorità allora significa che sei malato, gli psichiatri risponderebbero, che non è così, perchè una base di patologia c'è anche nel comportamento "notrmale", e che il disturbo si riferisce soltanto ai casi esagerati.
Ma non importa, hanno rotto davvero, probabilmente sono più fottuti gli psichiatri che scrivono il DSM che le stesse persone malate.
Ma porca troia, ma che cazzo di nome è disordine oppositivo provocatorio, e poi alla fine si sa che quelli che vengono etichettati così sono quelli che rubano, quelli che fanno i danni, eccetera.
Allora chiamateli ladri, vandali, eccetera, e piantatela con ste nuove patologie che fate davvero pena; per fortuna le persone hanno smesso di prendervi troppo sul serio.
Inoltre, diciamo che ultimamente uno dovrebbe essere più che ostile con l'autorità, dovrebbe essere furioso con certe autorità, visto che l'autorità solitamente sono persone che non hanno molto da insegnare, ed anzi stanno facendo le peggio cose, propri come i luminari che redigono il DSM.

3 - google uccidiamo pulcinella. Mi sa che qualcuno l'ha scritto come a dire, è ora di dare una nuova aria a Napoli.

4 - "motivi x i quali roma da repubblica è diventata principato." Ecco questa chiave è molto interessante, e immagino che qualcuno abbia pensato a Berlusconi nei giorni attuali.
Pare che la repubblica sia diventata principato sotto Gaio Giulio Cesare Ottaviano Augusto, pontefice massimo di Roma, ma già prima suo zio Cesare, che poi se ho capito bene lo aveva anche considerato come successore, era divenuto tiranno di Roma e padre della patria, solo che dopo la sua morte ci fu quel casino dei triumviri.
Quindi secondo me il punto non è tanto il principato, è il perchè del potere assoluto di Cesare, e qui bisogna ricollegarsi a quella che fu la congiura di Catilina contro al Senato che viene sempre più citato, ad esempio da Belle Grillo. Riporto infatti da suo Blog quello che disse Catilina nel 64 A.C.

“Ora che il governo della Repubblica è caduto nelle mani di pochi prepotenti … ma chi, chi se è un uomo, può ammettere che essi sprofondino nelle ricchezze, che sperperino nel costruire sul mare e nel livellare i monti e che a molti manchi il necessario per vivere? Che costruiscano case e case l’una appresso all’altra e che molti non abbiano un tetto per la propria famiglia? Per noi la miseria in casa, i debiti, triste l’oggi e incerto il domani. Che abbiamo, insomma, se non l’infelicità del vivere?”

Ma il punto rimane purtroppo lo stesso, problemi di gestione di soldi, problemi di moralità, e purtroppo, problemi di trovare un nemico, invece che innalzarsi verso il cielo.

5 - parlava inglese mussolini. Ci sono altre chiavi che chiedono quante lingue parlasse. Mussolini capiva bene il tedesco e lo parlava, capiva il francese e l'inglese, c'è anche un video raro su youtube dove mussolini parlerebbe inglese, . Certo non era un madre-lingua, e la difficoltà della lingua probabilmente era spesso un elemento concreto. Rifiuto per logica l'idea di chi arriva a dire che molti errori si sarebbero potuti evitare se ci fosse stata una totale comprensione linguistica, e che il Duce spesso fingeva di capire Hitler, e che in realtà si limitasse a parlare per lo più solo di questioni storiche. Per quanto riguarda il fatto che fosse stato finanziato dall'MI-5, è risultato vero, c'è però da dire che quando andò a Londra disse che gli faceva schifo con tutto quel grigio, e che il suo aspetto non aveva molto in comune con i lord Inglesi.
Al di là della dietrologia, del fatto che avrebbe dichiarato in una telefonata poco prima di morire, che solo cinque persone al mondo sapevano la ragione per la quale l'Italia è entrata in guerra, lascio un punto interrogativo. Certo è che arrivati a sto punto, un ordine mondiale, o molto meglio, una comprensione mondiale delle persone, non vedo perchè non debbano essere, in linea di concetto considerati auspicabili, piuttosto che riavvinghiarsi coi denti a delle identità nazionali spesso vuote di significato.

6 - nome dello scenziato che inventò la ferrovia
Molti parlano di Stevenson all'inizio del XIX secolo. Egli in effetti inventò la locomotiva a vapore, ma non la ferrovia, in realtà le ferrovie esistevano già, lui le riprogettò per farci correre sopra delle macchine alimentate a vapore, con motori ripresi ad esempio da quelli di Watt, che aveva già inventato il battello a vapore. Uno dei problemi più grandi era forse che le persone non erano pronte per quella tecnologia.

7 - unni rothschild.
Boh. Secondo alcuni gli Unni sarebbero stati imparentati con gli Ebrei Ashkenazi, mentre i veri Ebrei sarebbero rimasti solo quelli di origine Sefardita.
Non so.

A presto

Woodstock 5 stelle

2010-09-26T16:59:00.003+02:00

Sono andato al woodstock 5 stelle a Cesena.
Mi hanno dato un giornale con sopra un disegno in prima pagina.
Un foglio di carta con a sua volta disegnato un quadrato con 33 omarini ammassati nella parte bassa, con le facce uguali a 3 a 3.
Nella parte alta una grande freccia rossa che puntava uno di questi omarini anonimi, con scritto sopra TU.
Ho fatto un giro e sono andato via.
Sono andato in cima alla basilica del monte. E sono tornato a casa.

Io non sono quell'omarino lì.

Un paio di cose dette al festival della filosofia di Modena

2010-09-23T23:03:00.003+02:00

Le scrivo come appunti sennò oramai tra qualche giorno me le scordo.
Quattro tra i massimi filosofi italiani parlano del sapere enciclopedico e del suo ordine.
Riepilogo finale del dibattito. Si riassumono i concetti più significativi e le opinioni personali degli oratori.

1) Il sapere non è qualcosa di democratico, ma di selettivo. La scienza non è democratica, è selettiva.

- Giusto in parte, ciò che è troppo selettivo, e rimane esoterico, può scomparire in fretta-

2) Dall'errore si può imparare, ma dalla confusione non si impara.

- SBAGLIATOOOOOO. Questo mi ha fatto alterare e non poco e siamo sempre sullo stesso concetto di ordine e disordine che tanto mi fa arrabbiare da quando avevo nove anni.
Dall'errore si può imparare se e solo se vi è la volontà di imparare e la onestà nell'operare, altrimenti l'errore non viene riconosciuto. In secondo luogo chi cavolo dice cosa è ordinato e cosa no??? E' ordinata una montagna di rifiuti se assomiglia ad una piramide? E' ordinata la terra se trasformiamo tutto in materiale inorganico? Quanto si vede che le persone davvero creative stanno scomparendo. -

3 Le enciclopedie on-line ad accesso pubblico sono robaccia, la rete non è affidabile, se continua di questo passo, rimarrano le enciclopedie del XX secolo e non quelle del XXI, perchè in supporti digitali.

- Giusto in parte, Wikipedia non è affidabile come altre enciclopedie, ma è un progetto degno di stima, mentre cazziare la rete in generale non ha significato, perchè la rete comprende anche portali di luminari e scienziati. La possibilità della perdita dei dati informatici, è in parte condivisibile, certo non è escluso che giunti a quel punto non ci siano cose peggiori delle quali preoccuparsi. -

Ancora sulla finzione, la perversione, la virtù ed il concetto di troia

2010-09-14T15:45:00.006+02:00

Finita la campagna in favore di Sakineh, la donna iraniana a rischio lapidazione, su facebook mi sono ritrovato anche ragazze che conoscevo che scrivevano "io sono Sakineh".
Ora, se una è solidale con una ragazza che tradiva suo marito e dopo l'assassinio di questo, mantiene una relazione, oltre che con l'assassino del marito, anche con un altro uomo, significa che è solidale con una troia che forse è anche complice di omicidio.
Troia. Per la religione Cristiana le troie precederanno i farisei in paradiso, ma ciò non significa che essere troia sia giusto.
Perdonare è divino, la misericordia è virtù, ma pur non considerando l'omicidio, accettare lo sbaglio come qualcosa di normale non lo è. Significa negare la virtù.

Ricollegandomi al post di ieri, sulla rappresentazione del mondo come finzione, posso andare a ripescare un bel film, per cercare di indicare una troia, senza dover additare persone che conosco o conoscevo.
Molti di voi avranno presente il film - Highlander l'ultimo immortale (1986) - Ci sono scene che credo resteranno nella storia del cinema, e dettagli che in realtà pochi ricordano.
Connor Maclaud (Cristopher Lambert) è sposato con una ragazza, Heather Macloud.
Incontra un'altro immortale, uno spadaccino dal nome spagnolo, interpretato da Sean Connery, che gli insegna a lottare.
Una notte mentre la moglie di macloud sta cenando con il maestro spadaccino, sopraggiunge un immortale dall'aspetto di vikingo con una stazza enorme, interpretato da Clancy Brown.
Lo pseudo vikingo decapita lo spadaccino e stupra la ragazza, che per un non ben chiaro motivo, invece che scappare, come gli aveva consigliato lo spadaccino prima di morire, è rimasta lì a guardare.
La ragazza non dirà mai a Maclaud di essere stata stuprata, e la scena più significativa, rimane quella dove una volta tornato il marito, in sua presenza, la ragazza si volta indietro verso l'orizzonte come a desiderare qualcosa che non c'è .
Maclaud, che è immortale, rimarrà sempre assieme alla consorte fino alla di lei morte, ed accenderà una candela per ogni anniversario della sua scomparsa, per più di quattrocento anni.
Quando poi nel ventesimo secolo, Maclaud incontrerà lo pseudo vikingo per un dialogo pre-battaglia in una chiesa, il vikingo gli ricorderà di quando uccise il suo maestro spadaccino e di come stuprò la compagna subito dopo.
In realtà la compagna però era quella di Maclaud, che non nascose la rabbia; al chè il vikingo gli disse "dunque era la tua donna, sperava in segreto che io tornassi, sapevo darle qualcosa che non le sapevi dare tu".

Ecco in realtà credo che in questa finzione vi sia una delle migliori rappresentazioni, dell'animo femminile quando una donna è troia.
Allo stesso tempo vi è però la contrapposzione con la nuova amata di Macloud, che pur essendo una donna moderna è fedele. Come a dire che forse la presunta fedeltà delle donne di un tempo era spesso più dettata dalle necessità che dal profondo amore.

Ecco, sempre riguardo alla virtù ed alla rappresentazione delle più meschina natura umana nella finzione, ho in mente un ricordo che scriverò.
Riguarda un fumetto che lessi nove anni fa per caso, infatti non sono mai stato amante dei fumetti.
Il fumetto non so come si chiamasse, ed apparteneva ad un mio coinquilino coreano, ebbene in quel fumetto credo di avere trovata una delle scene più perverse che mi sia capitato di vedere in vita mia, perciò chi legge è avvisato in anticipo.
Il fumetto credo fosse Giapponese, ed era ambientato in una citta industriale contemporanea.
Una coppia di fidanzati si aggirava in una strada di una zona industriale, e lì compariva una banda di criminali vestiti da teppisti.
Il fumetto non so se fosse vietato ai minori, ma conteneva scene di violenza e sesso esplicite.
I teppisti perciò bloccavano la ragazza, la denudavano e cominciavano a stuprarla.
Ma c'è di più, qualcosa che la mia mente dapprima nemmeno concepiva. Nel frattempo il ragazzo veniva immobilizzato, era obbligato a vedere la scena ed anche meschinamente masturbato.
Alchè mi chiedevo quale imbecille teppista si fosse preso la briga di fare una sega ad un ragazzo.
Ma lì veniva appunto raggiunta l'apoteosi della perversione dalla banda di teppisti.
Il piacere non era solo quello di stuprare la ragazza, era il compiacimento di aver piegato la volontà della coppia, e soprattutto quella del ragazzo attraverso il piacere. Avevano fatto in modo che diventassero come loro.

Questo nasconde uno dei meccanismi più perversi della natura umana. Il sentimento di amore nel prossimo è ribaltato col senitmento di dissoluzione collettiva, dove non si ama ma si gode nell'abbruttirsi e nel far sì che tutti si abbruttiscano.
Questo è forse uno dei più grandi pericoli di un certo tipo di filosofia filantropica - pansessualizzante, che sostituisce l'amore per il prossimo all'uguaglianza imposta nel fare qualsiasi cosa.

Mondo virtuale e mondo virtuoso

2010-09-05T17:54:00.009+02:00

Ci sono diversi modi per vedere il mondo.
Purtroppo ognuno si può esprimere con i mezzi che ha, ed attraverso quelle che sono state le sue esperienze personali.
Così io, che sono solo un piccolo frammento di Universo, posso esprimermi per quello con il quale sono venuto a contatto, se non voglio parlare di cose che non so.

Ecco, io a nove anni, passavo buona parte del mio tempo seduto sul pavimento di casa, fermo con una scatoletta di plastica nera e grigia in mano, con sopra dei bottoni rossi, (leggasi joystick) costruito in Giappone.
Quella scatoletta era collegata mediante ad un filo che canalizzava degli impulsi elettrici, ad una scatola più grande con al suo interno un tubo catodico che proiettava dei fasci luminosi su di uno schermo (leggasi televisione), che a sua volta la mia retina riceveva per, essere poi trasportati ed elaborati dal mio cervello.
Risparmio il lettore i possibili approfondimenti su teorici passaggi di sistema nervoso, motoneuroni, nervi ottici per il chiasma ottico, la corteccia visiva ed il lobo occipitale.

Già, un bambino di nove anni come ero io è stato bombardato da una serie tale di informazioni più o meno cruente che pensandoci, non hanno grandi differenze con quelli che sono stati descritti come riti satanici.
La finzione porta con sè un concetto, si è sempre detto che l'intelligenza è propria di chi sa immedesimarsi nelle situazioni altrui, e queste cose non erano proprio moralmente edificanti, laddove per morale si intende un comportamento rispettoso per l'altrui dignità.

Cioè, io a nove anni dovevo lottare con un lottatore di Wrestling (TECMO world Wrestling) che doveva spaccare la schiena a quell'altro, o magari con la presa del cobra, soffocarlo stringendolo al collo e portarlo alla tomba.
Ma in fondo nel wrestling c'è pur sempre un etica anche se debole, e questo non è molto se penso che a dodici anni, anche peggio, andavo in sala giochi per usare un ninja che poteva staccare la testa compresa di spina dorsale degli altri lottatori, (anzi prendeva più punti se lo faceva) tra i quali vi era anche chi poteva strappare il cuore ancora pulsante dei personaggi e mangiarselo, oppure dargli fuoco, il tutto ad una risoluzione grafica vicina a quella di un film (Mortal kombat).
Più avanti uscirono vidogiochi anche peggio, ed io mi sono fermato, quando ero ancora minorenne, all'epoca di Duke Nukem 3D, dove l'eroe/giocatore, faceva esplodere degli alieni con un RPG con tanto di cervella in evidenza, pagava le ballerine dei night, uccideva a calci le umane/ingravidate dagli alieni e quindi semi-mutate, e per diventare un pò più forte prendeva degli steroidi. Più o meno lo stesso periodo di Carmaggedon, dove il protagonista guidava macchine di ogni tipo e doveva investire il maggior numero di pedoni, staccandogli gli arti o facendo anche di peggio, come schiacciarli contro al muro trascinandoseli dietro e lasciando così una scia di sangue spalmata sul cemento.

Ma se questo è un periodo della vita che ho già passato, non posso negare che la realtà stia continuando ad implementare queste scelte orientate verso al mondo del virtuale : sempre più la realtà assomiglia ad un videogioco.
Nella mia auto il cruise control (molto simile ad un joystick) ti può portare ad andare ai 240 km/h, cos' come un vero e proprio joystick è il comando del navigatore.
Molti simulatori di guerra sono prodotti dal dipartimento della difesa, dove con un joystick devi sparare ai nemici.
Si è arrivati a vendere simulatori per diventare report di guerra in palestina, simulatori di Gesù che deve redimere l'umanità in dieci secondi, ed a videogiochi prodotti in Giappone dove il solo obbiettivo è stuprare una ragazza.

Cioè, se a dodici anni, mi avessero dato un joystick in mano che comandava un bombardiere militare e detto di uccidere tutti gli zingari perchè sono cattivi, io probabilmente l'avrei fatto, e magari sulle prime mi sarei anche divertito.
Questo si ricollega al discorso del vedere la differenza tra bene e male ed alla inconsapevolezza di compierlo.

Erano male questi giochi?
Ecco questo è un punto da considerare con attenzione.
Mostrare violenza inaudita, scene di mercificazione del corpo, non è qualcosa di innocuo, anzi si è ben visto da esperimenti ormai entrati nella storia della psicologia e della scienza in generale da decenni (ad esempio il prof.Bandura) come l'esposizione a minori di filmati violenti, generino di conseguenza per apprendimento ed imitazione, comportamenti più violenti di coloro che non sono stati esposti.
Una cosa che poi mi sembra logico sottolineare è l'incongruenza nel comportamento di genitori che magari vogliono per i loro figli un certo tipo di educazione e poi non considerano il fattore videogioco.
Cioè magari l'educazione di un genitore al bambino è "non parlare mai con uno sconosciuto" poi però, se si rintana davanti ad un monitor a vedere il suo eroe che regala dollari alle troie, prende degli steroidi per diventare più forte, od investe i pedoni sgommandogli sopra alla testa e facendo spruzzare via il sangue, allora va bene.
In un ottica generale, c'è da dire che lo stesso discorso potrebbe essere fatto anche con ogni altro tipo di produzione artistica, quindi fumetti, romanzi, film, canzoni, o spettacoli teatrali.
Molti sociologi hanno il concetto geniale che più uno assiste a forme di sesso e di violenza, meno poi rompe i coglioni alla società, questo concetto che a me appare alquanto disgustoso, è in realtà stato ripreso da un concetto Aristotelico, per il quale, assistere alla rappresentazione degli implusi più nascosti della natura umana, come durante una tragedia greca, era un modo per catarsi, purificarsi, per fare in modo che ciò poi non accadesse dal vero.
Quindi, non credo che i videogiochi citati sopra fossero qualcosa di intenzionalmente malvagio, così come i film porno, non sono intrinsecamente malvagi.

Arrivati a questo punto, è meglio però che io riassuma e tragga delle conclusioni, altrimenti più che un post dovrei scrivere un libro.

- Quando ero piccolo ho giocato molto coi videogiochi, la cosa debbo dire non mi ha lasciato indifferente, se ricordo ancora tanti dettagli.
- Nel mondo attuale sempre più macchinari sono controllati, ed elaborati in modo simile a videogiochi.
- I videogiochi, come tanti altri artefatti culturali, sono finzioni, come tali vanno considerati, e possono avere un ruolo catartico, non sono quindi necessariamente prodotti con lo scopo di rendere aggressive le persone.
- Viviamo in un mondo dove la realtà e ciò che è virtuale sono stati quasi sovrapposti, oltre agli innumerevoli simulatori, basti pensare a facebook od ai miliardari di Second Life. Questa sovrapposizione attenua le coscienze che sempre più a fatica distinguono il mondo creato da byte informatici dal mondo reale.
- Non ha senso parlare di educazione dei figli, se si tralascia l'aspetto videogiochi, alcune immagini sono troppo aggressive, anche in termini di luci e non di contenuti.
- Più una produzione è fatta con onestà, più si può trarre insegnamento da essa, anche se contiene violenza o scene di erotismo. (Duken nukem 3d ad esempio, conteneva sì gli steroidi, ma all'interno del gioco risultavano quasi inutili, soprattuto avendo a disposizione un fucile da 400 colpi al minuto od un lancia razzi ;) ).

L'Illusione che si chiama mondo

2010-09-02T14:34:00.006+02:00

Tutto quanto vediamo è in relazione alla nostra elaborazione di ciò che è il mondo, che attraverso i passaggi dell'evoluzione o del pro( a volte re) -gredire della specie e della sua specializzazione definibile da alcuni filo-genetica, ci fornisce una rappresentazione del mondo circostante, questo va unito al nostro limite di rappresentazione ed alla più o meno accentuata consapevolezza di esistere e di essere parte del circostante.

Molti studiosi hanno elaborato teorie su quella che è la rappresentazione umana del mondo, di recente sono tornati a far parlare i teorici della Gestalt, che forniscono una parziale spiegazione a come gli individui riescono a riorganizzare i dati che percepiscono.

Altri studiosi hanno ricercato nelle forme e nei frattali una geometria che dovrebbe stare alla base del mondo, come lo vediamo, una armonia che ci indichi una traccia del divino onnipresente, quelle regole che ci avvicinano alle leggi con le quali sembra creato appunto, il "creato".

Ma non è così, è tutto condizionamento.

Il fatto che il teorema di Pitagora, la somma dei quadrati costruiti sui cateti, è uguale al quadrato costruito sull'ipotenusa, non può essere visto come un dogma.
Il fatto che, Il rapporto tra la lunghezza della circonferenza di una ruota e il suo diametro è π (pi greco), o costante di Archimede, non può essere visto come un dogma.

Noi abbiamo una idea di cosa sia il triangolo, perchè migliaia di anni fa qualcuno ha avuto l'idea di considerare tre linee più o meno rette chiuse tra loro
Noi abbiamo una idea di cosa sia il cerchio, perchè 4000 anni fa i Babilonesi avevano già una idea di cosa fosse il cerchio, e calcolarono già allora un valore simile a Pi greco.

Ma tutto questo non è che una approssimazione legata alla materia che viene elaborata da esseri con una determinata dimensione e con una mente che solitamente ragiona utilizzando come base un limite finito nel tempo.

Non abbiamo che una debole idea di cosa sia diritto o cosa sia storto, ce la siamo creata, abbiamo affinato questi concetti ce li siamo tramandati, li abbiamo perfezionati, e siamo arrivati alla conclusione che qualcosa sia diritto o storto affinando i nostri organi e attribuendo agli oggetti il valore di diritti o storti.
Non abbiamo idea di cosa davvero sia circolare, abbiamo pensato che una cosa circolare fosse tale, perchè essa dapprima rotolava, sulla superficie terrestre, che ha una certa gravità, una certa consistenza, emana certe radiazioni, e riflette la luce a seconda di un onda variabile.

Ma tutto ciò è un compromesso, è una scorciatoia che allontana dalla verità, poichè in verità tutto ciò che l'uomo veramente sa, è di non sapere.
Non è nostalgia del pensiero medioevale che mi fa parlare, è constatazione che per quanto ci si sforzi di definire qualcosa rotondo, non siamo sicuri che esso sia rotondo, per il semplice fatto che è prodotto in questo mondo, un mondo materiale e dinamico nel tempo dove i punti di riferimento spazio-temporali sono mutevoli.

Tutto quanto può sembrare a prima vista rotondo, non lo è. La luna sembra tonda. Non lo è. Questi scienziati hanno speso tre anni nel tentativo di creare una sfera perfetta. Sono riusciti a creare attraverso lo studio degli atomi, la sfera più rotonda al mondo, ma non possono dire sia perfetta.
Ma del resto, al massimo si può geometricamente definire un cerchio come una figura dove tutti i lati sono equidistanti dal centro.
Ma come si può definire un centro con precisione? Sbagliando anche solo di una misura quasi infinitamente piccola, ho creato una menzogna universale.

Provate a tracciare un cerchio col compasso. Disegnate un punto, e col compasso create un cerchio di cinque centimentri di diametro.
Ora avrete creato un cerchio che sembra perfetto.
Eppure, traslando lo stesso cerchio nell'Universo, e moltiplicandolo per mettiamo cinque miliardi di miliardi di volte, senza modificare le proporzioni otteremmo quindi un diametro di poco più di cinque anni luce, (50 000 000 000 000 000 di KM di diametro) all'incirca la distanza tra il sole e la sua stella più vicina. A quel punto, immagino che quel cerchio non avrebbe più una forma così rotonda come vi sareste aspettati, e che magari prendendo come centro la terra (che è bene ricordarselo, si sposta in continuazione) avremmo, anche se anche magari fosse fissa, il perimetro spostato che invece che magari passare per proxima centauri, passerebbe per un asteroide, perchè ad occhio nudo quell'errore di 0,000001 centimetri, non si vedeva.
Lo stesso per le cose molto piccole. Un puntino sulla i potrebbe sembrare perfettamente tondo, eppure al microscopio, quello che noi consideriamo cerchio può sembrare più una banana, ed anche usando un microscopio elettronico, quello che potrebbe sembrare una sfera, potrebbe essere secondo i microscopi di ultima generazione come quello presentato oggi, un fagiolo. Questo microscopio arriva a vedere infatti 7 miliardesimi di metro quindi 0,0000007 centimetri mentre un capello è almeno 0,0065000 centimetri di spessore.
Allora si ha una idea di ciò che è circolare, ma non è altro che una idea.
Con questa idea, evidentemente posso fare molto, come una ruota. Ma la ruota non è un cerchio perfetto, è solo un artefatto che rotola.

E se allora il mondo non fosse altro che un prodotto dalla nostra mente, un illusione, ed al posto di vedere flussi di energia che seguono andamenti di ogni tipo: sinusoidali, simmetrici, asimmetrici, e che vanno a formare cerchi soltanto in determinate condizioni, definibili cerchi solo per un determinato periodo di tempo?
Non altro che parte di quell'onda di energia e materia che vibra e che si sposta nel tempo e che arriva in un ben determinato momento a ricongiungersi?

Se osserviamo i sassi vicino ad un fiume sono tondi.
Ma questa rotondità non è una rotondità autogeneratasi, è il risultato di un flusso di acqua continuo che sposta quantità differenti di acqua ed altri sassi in una direzione.
Questo aiuta a capire che il flusso dell'acqua tende ad modificare il sasso che sottostando a determinate leggi fisiche di struttura atomica e frequenze di energia, tende a ritornare o comunque preservare una forma arrotondata.
Ma quella rotondità è tale perchè è così nella nostra mente, quella non è la prova che la materia tende al rotondo così come le particelle subatomiche.
Ma qui avviene il passaggio logico più importante: noi ci fermiamo ad osservare la rotondità del sasso, mentre non consideriamo il flusso dell'acqua.
Il flusso dell'acqua ha generato la pietra tonda, se il flusso dell'acqua fosse reversibile, ovvero se per una conformazione del terreno, l'acqua che scende a valle dovesse tornare nel fiume stesso, allora forse le pietre apparirebbero più ovali.
Allo stesso modo quella rotondità è dovuta dall'intensità della corrente idrica, poichè la velocità della corrente e la densità del liquido sono, a confronto della materia del sasso, tenendo presente la re-iterazione nel tempo, della misura giusta per produrre quel risultato che a noi tanto stupisce perchè produce un arrotondamento.

Ma ATTENZIONE

Questa rotondità prodotta dallo scontro tra il flusso dell'acqua e la sostanza del sasso, non è che in funzione delle suddette variabili e solo apparentemente rappresenta una costante o lascia trasparire che la materia sia soggetta ad una legge dogmatica che impone ad essa di tornare verso la rotondità.
Difatti l'acqua mischiata ai minerali delle stalattiti che si producono nei tetti delle caverne tende semplicemente al centro del pianeta formando una punta inversa.

Questo lascia trasparire che tutto tende alla carica elettromagnetica più potente e non al rotondo, il rotondo è percezione estetica.
Per questo motivo secondo la mia onestà intellettuale tutta la teoria sulle matrici geometriche viene annullata dalla potenza, così come superata la velocità luce, sembra che le leggi di gravitazione vengano meno.

Ma non è finità. Poichè per una incomprenisbile ragione, per sua natura stessa, la potenza ha in sè qualcosa che più che essere rinchiuso nell'estetica è celato dall'essenza stessa di cui sono fatti gli uomini, che per mezzo dell'agape possono esprimere.

Chiavi di accesso Agosto 2010

2010-08-30T21:13:00.003+02:00

Le chiavi di accesso al sito per il mese di Agosto.
Credo di essere stato tra i primi blogger, sicuramente il primo che io conosca, a tenere ogni mese il resoconto delle chiavi di accesso più interessanti.
Del resto ci vuole una certa follia, ma era troppo curiosa per me l'idea di analizzare quali arcane combinazioni di parole hanno spinto gli algoritmi, ed i programmatori di google a ricondurre un singolo navigatore per volta alle milioni di parole che si trovano sopra al mio blog, che io ho generato, preferendo QUADERNO DEGLI APPUNTI al mare infinito di parole che si trova sul web.

Ecco brevemente le più interessanti

1 - anticalcare magnetico tesla 2 bologna : non so cosa sia sto Tesla 2, ma leggo ora su internet che l'anticalcare magnetico trasforma il calcare che si attacca ai tubi in aragonite, che praticamente è la stessa cosa ma che non si attacca ai tubi, evitando incrostazioni.
Innanzitutto se l'acqua è troppo dura uno dovrebbe intanto parlare con chi fornisce l'acqua , prima di occuparsi dell'anticalcare magnetico, in secondo luogo, non dico che l'anticalcare non funzioni perchè non ce l'ho, ma se scioglie il calcare poi questo andrà nell'acqua che si beve, a meno che non ci siano lavaggi che ne buttano via una parte.
So per esperienza che in passato nel mio acquedotto si è raggiunto un livello di calcare osceno, che una volta seccato al sole era una patina removibile solo con acido fosforico o con un lavoro manuale incredibile, e che negli utlimi anni è diminuito.

2 - effetti collaterali di un paese "laicamente ingessato" Non so perchè arrivi al mio blog per 2 volte uno che cercava questo articolo, forse è comparso nella blogroll come titolo di un post di Nexus edizioni.
Ad ogni modo, l'originale è qui, quindi io credo che se ha senso lo Stato Italiano, ha anche senso che la Chiesa non debba comandare lo Stato, altrimenti tanto vale tornare allo Stato della Chiesa, così come non ha senso che la Chiesa ed i cardinali abbiano semnpre qualcosa da dire su quello che succede, visto che dovrebbero dare un esempio di spiritualità. Quando infatti parlando del risorgimento dissi che non tutto il male vien per nuocere, intendevo proprio questo.
Ho rispetto della Chiesa, e non tanto per uno stato formato attraverso sotterfugi e società segrete, ma attenzione però, perchè senza bisogno di andare a tirare fuori i fatti storici, ho ben presente la fallibilità della Chiesa, e posso dire che non vi è nulla di peggio di chi sbaglia in nome di una rappresentazione di Dio alterata, perchè per fede sarebbe disposto alle peggiori cose.

3 - Zingari abiti medioevo. La cultura zingara in realtà mi ha sempre affascinato, vi è negli zingari qualcosa che va oltre la logica, è una scelta di vita tra le più affascinanti al mondo. Certo, se la si guarda dall'esterno non la si può comprendere, si vede solamente gente sporca, spesso semi-analfabeta, che vive la vita alla giornata, arrabbiandosi per situazioni che noi definiamo futili, e non portando mai a termine grossi progetti, essendo essi soliti muoversi frequentemente. Lo zingaro è sempre malvoluto, spesso protagonista dei crimini peggiori, anche rubare i bambini.
Vi è spesso nel loro fare qualcosa di malvagio agli occhi di molti, e forse non è solo una impressione, ma sono persone che non hanno indurito il cuore, a differenza di altri sedentari.
Sugli abiti medioevali purtroppo non ho trovato molto, se non che alcuni nel medioevo, si vestivano proprio come pellegrini, e che poi i loro usi e costumi cominciarono ad essere disprezzati; è facile immaginarseli come dipinti in alcuni film più recenti, tutti con capelli lunghi e diversi monili, le donne con abiti lunghi e colori accesi, con aspetti che richiamano la magia delle cartomanti.

Scie chimiche - aggiornamenti e considerazioni importanti -

2010-08-16T01:40:00.010+02:00

Antefatto

Da quando, circa 3 anni fa, ho ricominciato ad usare internet ed aperto il blog, mi sono dovuto confrontare con una serie di argomenti non comuni; argomenti spesso inquietanti, spesso affascinanti, e spesso etichettabili come "cospirazionistici".
In particolar modo, gli articoli che fanno capo alla cosiddetta teoria delle "scie chimiche" mi hanno dato da pensare non poco.

Teoria principale sulle scie chimiche in breve

Secondo diversi ricercatori e qualche scienziato, gli aerei che volano in cielo, rilasciano sostanze chimiche non imputabili al normale funzionamento dell'aeroplano, ma finalizzate a scopi non resi pubblici dai comuni notiziari e dai canali di informazione ufficiali dei governi.

Scopi principali delle scie chimiche
Tali scopi variano dallo spargere nell'aria batteri di vario genere per compiere test sulla popolazione, passando per metalli in grado di riflettere raggi solari ed onde di diverso tipo, fino ad arrivare a molecole che modificano il clima e nanoparticelle frutto di ricerche nanotecnologiche, in grado di compiere le più impensabili imprese: si parla di sensori invisibili, modificare il patrimonio genetico di uomini, animali e piante, fino ad innescare malattie strane di diverso tipo.

Approccio iniziale e superficiale al problema

Inizialmente, dopo avere letto queste teorie fantascientifiche, ero convinto di non dover perdere tempo con le teorie sulle scie chimiche, perché credevo fossero teorie strampalate, dettate dall'ignoranza e da comportamenti solitamente chiamati "paranoici".
Pensavo che fossero teorie simili ad assurde leggende metropolitane, per le quali Michael Jackson era un alieno venuto sul nostro pianeta di nascosto per conquistarlo, oppure teorie partorite dalla mente di chi ha una specie di mania di persecuzione, e vede ad esempio un numero che lo perseguita in ogni luogo.
Mi è capitato di leggere su di un forum, le confessioni di una persona che era convinta di essere perseguitata da un numero perché lo trovava dappertutto ed in tutte le normali azioni di vita quotidiana (sopra agli scontrini, nelle targhe delle automobili, in un indirizzo che doveva scrivere, nella lancetta dei minuti, nei codici a barre, nelle date di scadenza...). Questa persona credeva di essere perseguitata dal numero 4. Era come se il numero quattro per una inspiegabile volontà malefica, le apparisse sempre davanti, come se qualche volontà volesse farle capire che era onnipotente e che poteva fargli incontrare sempre il numero quattro, come una condanna che gli ricordava come tutto il mondo fosse in realtà condizionato o forse come il numero quattro stesso fosse uno spiritello malvagio che lo seguiva in ogni luogo.
Questo esempio è forse uno dei più interessanti esempi di paranoia od ossessione che mi sia mai capitato di considerare, e forse avrò modo in futuro di approfondirne il significato.
Ad ogni modo, inizialmente rigettai ogni insinuazione sul fatto che gli aerei potessero spargere sostanze strane, per me erano folli.

Approccio scientifico al problema

Dopo tutto però, non avendo un lavoro impegnativo che mi occupa tutte le ore della giornata, sono una persona che ha a disposizione più tempo di altri, che può permettersi di capire cosa spinge persone adulte in grado di esprimersi in un italiano corretto ad ipotizzare alcune teorie, e soprattutto che si ricordava un famoso enunciato scientifico:

"Qualsiasi ipotesi è vera, fino a quando non se ne dimostra il contrario"

Questa è una delle cose che imparai all'Università, dove mi insegnarono anche che per essere scientifica, una ipotesi, deve anche essere falsificabile.
Quindi l'ipotesi delle scie chimiche era vera, fino a quando non si dimostrava il suo contrario.

Verifica delle ipotesi

Per dimostrarne il contrario avrei dovuto compiere una analisi chimica delle scie degli aerei in quota una per una, oppure controllare ogni aereo che decollava sul territorio pezzo per pezzo, carburante, motore, eventuali cisterne, insomma un lavoro che non era fattibile, ed anche se avessi evitato i controlli aeroportuali, e fossi riuscito a compiere le analisi in modo meticoloso, non avrei comunque avuto la prova scientifica che la teoria è sbagliata, avrei solamente potuto appurare che, in quel caso, la teoria era sbagliata.
Questo lo dico perché, nel frattempo, avevo imparato che molti aerei accusati di spargere sostanze aggiunte erano aerei non di linea ma bensì aerei militari oppure aerei completamente bianchi, senza contrassegni di riconoscimento.
Così, personalmente, non avendo il pieno controllo su tutto lo spazio aereo italiano, e non potendo controllare pezzo per pezzo ogni aereo che vola su di esso, e non avendo microscopi elettronici in grado di rilevare le microparticelle, non avrei mai potuto, con i miei mezzi, verificare direttamente l'ipotesi: non era alla mia portata.

Soluzione alternativa al problema

Quando non si è in grado di falsificare in maniera diretta una ipotesi, poiché non se ne hanno gli strumenti oppure poiché non si può definire in maniera univoca alcune variabili, vi sono diversi metodi per poter trarre delle conclusioni che possono comunque avere un valore accademico.
Il primo metodo è quello di uno studio osservazionale. Si studia un fenomeno osservandolo in maniera approfondita e costante nel tempo, dopodiché si studia le interazioni del fenomeno con altre variabili e ci si pone diverse domande tentando di dare una risposta.
Nel caso in cui non si possa dare una risposta diretta al problema, si può per lo meno sbilanciarsi in una valutazione statistica del ripetersi di un certo evento nel tempo, avendo almeno il diritto di poter dire che un determinato evento è significativamente riscontrabile nel tempo se associato ad una determinata variabile.
Nel caso in cui questo non sia sufficiente per avere una maggiore chiarezza, si può compiere l'operazione al contrario, il che comporta una mole di lavoro impressionante, perché consiste nel confrontare tutte le informazioni che ci pervengono in qualsiasi contesto e di volta in volta controllare se avvalorano la teoria o si discostano.

Osservazione e raccolta informazioni per definire le variabili.

Una ipotesi del genere è associata praticamente ad un numero di variabili molto elevato, poiché l'atmosfera è influenzata da tanti fattori, dai venti, dai mari, dall'attività solare, dall'inquinamento, dal clima ed allo stesso modo i metalli sono oramai polverizzati e sparsi ovunque, così come alcuni bacilli possono trovarsi praticamente dappertutto.
In tutta onestà, devo ammettere che dopo avere letto qualche teoria sulla formazione delle nubi e delle scie di condensazione dietro gli aerei, avrei abbandonato la mia ricerca perché non avrei potuto controbattere. In fondo io non conoscevo nessun generale dell'esercito o nessun climatologo importante.
Inoltre agli occhi delle persone che conoscevo ero un idiota come altri che guardava per aria senza sapere bene il motivo.
Poi però cominciai ad imbattermi in ricordi ed articoli alquanto significativi.

Elementi a favore della teoria delle scie chimiche.

1 - Ricordai di come in passato mia nonna mi avesse detto che le era capitato di vedere aerei che spargevano microscopici parassiti sui campi. Mia nonna era superstiziosa e per certe faccende ignorante, ma non era solita raccontare menzogne. Anche altri contadini erano assolutamente convinti di ciò: ad esempio alcuni videro un aereo passare mentre aggiustavano il tetto, e si ritrovarono dei parassiti del grano tra le tegole, da un momento all'altro.
Questo naturalmente non poteva essere un elemento sufficiente, anche perché solitamente i contadini che esternavano queste teorie erano etichettati come ignoranti, e timorosi della tecnologia.

2 - Cominciai a confrontare le foto degli anni della mia infanzia con gli anni recenti per vedere se le scie erano differenti, ed in effetti mi sembravano.

3 - notai le diverse interrogazioni a partire dal 2003, al parlamento Europeo ed al governo Italiano, il che significava per lo meno che non erano solo tredicenni appassionati di star wars a credervi

4- Piano piano cominciai ad allontanarmi dallo scetticismo ed a leggere ulteriori articoli. Un riassunto di ciò che trovai è riportato nel precedente post.
Gli articoli principali sono:

A) un'intervista sul Guardian del 21 Aprile 2002, all'ex ministro della difesa inglese, realizzata da Antony Barnett, che ha scritto per l'Observer, Il Guardian e l'Independent, dove il ministro della difesa rivelato come aveva trasformato alcune citta' inglesi come aree per test batteriologici sparsi con aerei ed altro.
B) Un articolo della Gazzetta del mezzogiornoo del 23 Gennaio 2005 che parla di come la Puglia inseminasse le nuvole per farle piovere assieme ad una ditta di Lugano.
C) Un video del TG1 del 10 Maggio 2007 dove si parla dei Russi come in grado di evitare la pioggia, con un composto di azoto, iodio ed argento.
D) Un video del tg2 del ottobre 2007 dichiara chiaramente che l'organizzazione mondiale meteorologica, fa sapere che 25 nazioni al mondo stanno studiando progetti di manipolazione meteo. Gli usa pensano di spostare gli uragani bombardandoli con le microonde, mentre i cinesi tentano di deviare i flussi delle perturbazioni per evitare che il maltempo si abbatta sulle olimpiadi di pechino.
E) Un articolo di Blondet che spiegava come il Nobel Crutzen avesse già teorizzato di innondare la stratosfera con dello zolfo lanciato da Boeing 747, per raffreddare la terra.
F) Una intervista a radio base del 2 Febbraio 2008, dove il Generale Fabio Mini ricorda che armi ambientali ce ne sono sempre state, e da tempo, proprio per quello le nazioni unite le vietarono esplicitamente nel 1977.

Elementi a sfavore della teoria delle scie chimiche

Nonostante tutte queste informazioni, che per lo meno per quanto riguarda me, hanno avuto l'effeto di persuadermi nel ricercare maggiori informazioni sull'argomento, la maggior parte delle persone e dei siti, continuava a criticare chi parlava di scie chimiche. Dopo una accurata spiegazione di come si condensa l'aria a basse temperature, i siti sono stati bollati di complottismo, chi credeva che gli aerei in volo potessero rilasciare sostanze anche solo in maniera occasionale, erano dei soggetti paranoici.
Wikipedia ancora la definisce "teoria del complotto sulle scie chimiche" Paolo Attivissimo, uno dei 10 blogger più letti in Italia, nonchè quello che più da vicino si occupa di queste cose, la definisce bufala, Piero Angela sulla Rai fece una trasmissione apposta per spiegare che le teorie del complotto sono disfunzioni dovute ad una mancanza di sicurezza e di fiducia nel governo, mentre le trasmissioni che vennero mandate in onda, dopo che mi interessai del problema, da Voyager a Mistero, sembravano confezionate ad arte per fare sembrare il problema una mezza stupidità, perchè oltre a trattarlo in termini abbastanza coerenti, screditavano la validità della trasmissioni in altre puntate, esternando illazioni non supportate da nessun dato o comunque da nessuna persona autorevole.
Una delle poche persone che si comportò in maniera corretta, fù Fabio Volo, personaggio che io non apprezzo particolarmente, ma che a parte qualche battuta per sdrammattizzare, fece esporre la teoria alla radio per come era, da un ricercatore quale era Marcianò.
Ecco, altro elemento che svantaggiava chi voleva capire quale era il problema delle scie chimiche erano i ricercatori indipendenti, che esagerano con le illazioni non supportate e mischiano la verità a finzione od a previsioni assurde in modo che, il tutto risulti confuso.
Marcianò di Tankerenemy ad esempio crede che le scie chimiche possano essere finalizzate a preparare l'atmosfera per forme di vita aliene, che al posto di avere il carbonio come elemento chimico di base, hanno il silicio.
Inoltre per Marcianò, che in effetti si impegna molto nella sua ricerca, ogni cosa può essere ricondotta alle scie chimiche, da una pianta che appare strana, passando per gli ufo, le malattie atroci, il tutto progettato dallo SMOM con la complicità di quasi tutti gli enti pubblici. Non ho più contatti con lui perchè una volta mi fece perdere la pazienza e gli scrissi che non poteva dare la colpa alle scie chimiche anche se era grasso ed aveva gli occhiali, e che non condividevo il suo atteggiamento che poteva generare psicosi collettive.
Anche il Fisico Corrado Penna purtroppo è facile bersaglio di tutti quesi siti definiti di "debunking" ovvero anti-bufala. Perchè oltre a scrivere articoli sensati, logici ed interessanti, come ricordare che esiste anche una macchina per provocare terremoti, e che diversi mesi fa sul telegiornale venne dichiarata la possibilità di fare eruttare un vulcano per combattere il riscaldamento climatico, perde poi la bussola e non filtra più le cose che gli provengono, così ogni possibile danno all'umanità è stato fatto in maniera intenzionale, e per ogni situazione possibile, è probabile che ci sia un complotto che porterà dei danni.
Così il vaccino per l'influenza suina [che personalmente ritengo sia stata una operazione oscena da parte dei governi, dalla quale ci ha guadagnato solo bigpharma] era un preciso metodo per ridurre la popolazione, come del resto lui crede siano intenzionalmente dannosi tutti i vaccini.
La perdita di petrolio in America è quindi per lui finalizzata ad evacuare i messicani ed il fluoro serve per addolcire le persone.

Argomento fondamentale sulle scie chimiche: lo Space preservation Act

In realtà il termine scie chimiche non è stato inventato di sana pianta da chi osservava gli aerei: era un termine "chemtrails" che indicava una arma non convenzionale (od esotica) presente in un documentodel 2001 chiamato space preservation act.
Questo documento in realtà era un documento originale del congresso degli Stati Uniti e richiedeva di dichiarare illeggitimo l'uso di armi nello spazio.
Paolo Attivissimo e Wikipedia sminuiscono l'importanza di questo documento, dichiarando che non è stato approvato e che conteneva armi inesistenti ed improbabili.
In realtà:
- armi elettroniche: possono essere definite tutte le armi che usano l'elettronica
- armi elettromagnetiche: ve ne sono diverse, pare considerate reali e progettate per mettere fuori uso i componenti elettronici in un vasto raggio di azione mediante un impulso elettromagnetico o EMP
- armi psicotroniche, ve ne sono in grado di influenzare il funzionamento del cervello o trasemttere parole mediante impulsi
- armi laser: possono essere anche semplici laser accecanti temporaneamente o permanentemente
- armi extraterrestri, qualsiasi arma al di fuori della terra è extraterrestre, così basterebbe che sopra un satellite ci fosse nascosta una beretta per definirla arma extraterrestre. Ma esiste già l'Hel Spased based high energy laser.
- armi chimiche: quelle leggere variano tra i gas lacrimogeni e quelli paralizzanti (CS gas) fino ad agenti soporiferi assorbibili dalla pelle, mentre quelle pesanti arrivano all'agente arancio eccetera.
- armi climatiche: in grado come già detto sopra, anche di deviare uragani.
- armi tettoniche: come quella riportata da Corrado Penna.
- armi al plasma: gas ionizzato ad alta nergia, alcune sono teoriche, ma alcune incredibili sono pratiche, secondo newscientist possono stordire un nemico creare panico, oppure arrivare a creare colonne di plasma
- armi soniche: un gran fischio che assorda ma anche in grado di tirare giù un aeroplano, se sufficientemente vicino.
- armi ultrasoniche: un rumore inudibile che interferisce con le funzioni crebrali ma anche armi a microonde come L'active denial system in grado di creare fitti dolori, fino a provocare ustioni ed infine la morte senza lasciare traccia.
- armi ad alta altitudine con frequenza ultra bassa

Consultare anche la pagina del cappellano militare capo dell VIII reggimento Arcieri di Montebello dell'ordine francescano dei Frati minori Cappuccini.

Considerazioni finali e personali sulle scie chimiche
Niente è impossibile, ciò che posso dire è che:
Negli anni 90 il cielo era prevalentemente differente da ora, solitamente più tendente al bianco che all'azzurro.
Ultimamente le scie che vedo in cielo hanno sempre più di frequente una consistenza differente da quella degli anni passati, non so se sia imputabile direttamente al motore dell'aereo, al cambiamento dell'atmosfera, all'inquinamento, a campi elettromagnetici o ad additivi chimici.
Ci sono delle persone a questo mondo che godono nel sentirsi come Dio, e ad approffittarsi della loro superiorità di conoscenza per sentirsi superiori delle persone comuni, che sfruttano quotidianamente, illudendo loro di essere liberi.
Sono state espulse in passato scie chimiche dagli aerei, e come lo è stato fatto in passato lo può essere fatto in futuro.
Viviamo sospesi nella fiducia del prossimo, potremmo essere accoltellati dal momento in cui mettiamo i piedi fuori di casa, eppure non succede.
Allo stesso modo viviamo sospesi nella fiducia delle istituzioni e degli organismi militari, basterebbe un niente per innescare una guerra, dove le armi a disposizione sarebbero impensabili.
Penso che non ci si possa più fidare più di ciò che si vede o si sente, del resto nello stesso convegno di Copenaghen dell'anno scorso coi grandi della terra, era scritto che un problema grande sarebbe dovuto essere abituare la popolazione alle nuove tecnologie di intervento sul clima, come se non si potesse fare prima un referendum.
Si può cercare di sviluppare la propria vita cercando di non abbassare lo spirito critico, e capendo che molte decisioni vanno prese anche a costo della vita.

Il segreto del niente - parte seconda -

2010-08-06T10:43:00.004+02:00

Per rendere la verità più verosimile, bisogna assolutamente mescolarvi della menzogna. La gente ha sempre fatto così. (da "I demoni" di Dostoevskij)

Mostratemi il niente ed ammetterò di avere torto.
Appurate che il niente è presente e concreto, che attraverso il niente si arriva e si finisce in puro niente, annullando completamente nel tempo e nello spazio la presenza di una entità concreta, od anche solo di una frase, ed ammetterò di essere in errore.
QUALSIASI ENTITA' PENSATA - E' - . E NON SI CANCELLERA'. TUTT'ALPIU' SI TRASFORMERA'.

Nel descrivere il concetto di niente si trova già la difficoltà dello spiegare l'esistenza stessa.

Niente, o nulla, viene identificato con una negazione di esistenza. Corrisponde ad un totale annullamento di ciò che si può percepire.
L'unico modo per rendere logico il niente è unirlo ad un sostantivo od un verbo.
Ad esempio:
"Niente più Mele" oppure
"Vedo poco o niente."
Ma il niente, da solo non esiste.

Esistere, non è semplice da descrivere, ma può essere logicamente definito come qualsiasi entità che interagisce o può interagire con altre entità.
Mentre per converso definire il niente come entità che non interagisce o non può interagire con altre entità ed individuarlo, presuppone la capacità di sapere tutte le variabili, ovvero tutte le condizioni nelle quali una entità può interagire con un'altra, nel tempo e nello spazio.

In altre parole io posso dire che una mela esiste perchè la tocco.
Non posso dire che il niente esiste, perchè dovrei sapere tutte le possibili combinazioni di quello che può capitare nel tempo e nello spazio.
Dire che ho davanti una mela, può essere logicamente considerato vero o falso, se ci si accorda su cosa vuol dire davanti e cosa è una mela.
Dire che davanti ho il niente, può essere considerato vero o falso, se ci si accorda su cosa vuol dire davanti e cosa è il niente.
Ma se per accordarsi su cosa sia una mela posso trovare elementi direttamente dalla mia esperienza umana per formare una categoria (proviene dall'albero, ha semi, l'uomo la può mangiare, il colore della buccia varia in una certa gamma di colori, ha un sapore dolce, una grandezza, una temperatura ed un peso definibile, una forma rotondeggiante, una durata determinabile)
Per definire il niente devo inventare.

Come ci si può immaginare il niente?

non so da dove proviene il niente
non so cosa (non) ha
non so cosa significhi non toccare niente, poichè tutt'alpiù posso toccare qualcosa privo di ossigeno (su questo pianeta, con questa gravità, con questa atmosfera, con queste radiazioni di fondo).

Ma in realtà si può illuminare il niente? E le onde vi passano attraverso o vengono assorbite?
E soprattutto: Quale temperatura ha il niente? L'ipotesi più accreditata è: lo zero assoluto, ma è anche scientificamente impossibile raggiungere lo zero assoluto; quindi si può dedurre che il niente non si raggiunge.

Quindi sensorialmente il niente non esiste.
Quindi secondo i principi della fisica il niente non esiste.
In Algebra il termine è puro artifizio, poichè quando si arrivà a dover dividere un numero per zero si dichiara per convenzione infinito.
In informatica dividere un numero per 0 genera errore.
In geometria zero può essere visto come un buco grande come un puntino senza dimensione, perciò non può essere visto.
Etimologicamente il nulla deriva dal greco ouden, e in linea di massima corrisponde al "vuoto", ma per definire cio che è vuoto bisogna sapere appunto prima quali sono i confini del contenitore e soprattutto come si manifesta il vuoto.
Filosoficamente il nulla è stato trattato tantissime volte, per Parmenide il non essere non può appunto essere pensato, perchè pensandolo, sarebbe.
In chimica, nulla si crea nulla si distrugge, tutto si trasforma.
In astrofisica non è che l'antimateria sia il niente, è materia instabile che si annichilisce con la materia, viene chiamata antimateria per convenzione, mentre i buchi neri fino ad oggi non è stato spiegato da nessuno cosa siano di preciso, ma secondo le teorie più accreditate, emettono particelle e non smaterializzano completamente le particelle.
Anche nel linguaggio parlato niente viene usato come approssimazione errata. Dire oggi non faccio niente, è errato, almeno bisogna compiere le funzioni fisiologiche principali, come respirare.

Il segreto del Niente

2010-07-13T17:50:00.004+02:00

Se il niente non esiste, allora tutto esiste.
Tutto quanto può essere, è.
E tutto quanto non può essere, è.
Viviamo nell'illusione di sapere cosa è e cosa non è.
Ma è un illusione istantanea.
La realtà supera la fantasia se la si dilata nel tempo.
Il sogno E', e la verità è un sogno dentro al sogno.
Il destino E', e l'uomo E'.
L'uomo ed il destino sono la stessa cosa.
Il bene è.
Il male è.
Il bene ed il male sono la stessa cosa.
Essere la stessa cosa significa tutto, perciò se non esistono differenze tra bene e male, esistono differenze tra bene e male, perchè niente non esiste.
Quindi significa che essi sono anche diversi, così come l'uomo ed il destino.
E questo paradosso apre la dimensione della scelta. Se l'uno ed il tutto sono distinti, ma sono anche la stessa cosa, significa che si può essere tutto o si può ritornare all'uno.
Ma se il niente non esiste, allora l'uno E' ed esisterà sempre, non si può non essere. Si può solo essere. E non si può prescindere dall'uno.
L'UNO.
L'UNO è il bene, ma è anche il male.
Se non vi è differenza puoi anche confonderli. Ma se la differenza la vedi, quale scelta farai?

Niente è un pò poco.

chiavi di accesso Giugno 2010 e Star trek

2010-07-06T23:55:00.004+02:00

Le chiavi di accesso al blog sono sempre le stesse.

Ecco alcune eccezzioni.

1 che cosa c'entra leopardi con lo sviluppo sostenibile.

Non lo so, ma storicamente, quando le civiltà si induriscono e fanno cazzate collettive, poi ritentano di dare importanza alle correnti di pensiero per così dire sentimentaliste od esistenzialiste, in modo da risvegliare le sensibilità d'animo.

2 come si chiama il film uscito nel 2009 del ragazzo con i super poteri

Boh l'uomo che fissava le capre non era male, era del 2009, ma Clooney non mi pare un ragazzo, e poi è basato su una storia reale.

3 lo stato italiano quanto guadagna in euro sulle tasse degli alcolici

Pare infatti che Tremonti abbia aumentato di un pò la tassazione.
Quanto è il totale non lo ho trovato non avendo voglia di ricercare il bilancio dello Stato, ma basti pensare che solo la Peroni , ormai acquisita dal gruppo sabmiller, fa guadagnare 916 milioni di Euro allo stato di cui, per accise sull'alcool 91 milioni. Questo secondo Beverfood, che riporta un analisi di Ernst & Young.
Peccato che stimino il prezzo medio di un litro di Peroni 9 euro. Perciò non so se la boiata l'ha scritta il sito di Beverfood o Ernst & Young, ecco forse è meglio se non mi esprimo su chi potrebbe avere più credibilità e lascio il beneficio del dubbio, anche perchè non ho modo di verificare.

E poi basta.

Ecco visto che le chiavi sono un pò poche, ecco alcune NOTIZIE BOMBA.

La prima è che Borghezio sta cercando firme per proporre all'Europarlamento una inchiesta sugli UFO ed un ulteriore desecretazione degli archivi. Borgezio è il leader della lega che non gradisce immigrati, lo chiamarono anche per una fiaccolata nella mia città dopo il crollo delle torri gemelle perchè un gruppo di Tunisini ubriachi ballava contento davanti alla stazione delle corriere, appunto dopo il crollo delle torri. Si interessa dell'argomento "X-files" da un anno.
Si, bè al di là della competenza, è una iniziativa che ha pieno significato in un regime di democrazia: meno segreti di stato ci sono, più ha senso parlare di democrazia.
Il famoso Paolo Attivissimo, esperto anti-bufala, corretto fino a quando non si sconfina nei segreti militari, lascia finalmente trasparire la sua forma mentis: se esistono davvero gli alieni, allora sono potentissimi, quindi non bisogna desecretare queste cose per non farli arrabbiare.
Non so se lo abbia detto per provocazione, o se davvero la pensi così, ma ugualmente non condivido, al di là del fatto che sti alieni esistano o siano un "fake" ipertecnologico.

Notizia numero due de "Il giornale": non solo il famoso raggio della morte di Marconi era vero e funzionante, ma non potè essere utilizzato perchè il Papa lo sconsigliò.
L'articolo continua parlando di implementazione di tale tecnologia, ovvero ionizzando un grammo di ferro si potrebbe ottennere l'energia prodotta da 15.000 barili di petrolio ma tutto questo è stato insabbiato in Liechtenstein perchè se no vi sarebbe energia tendente all'infinito che nelle mani sbagliate sarebbe pericolosa, e perchè i governi e le multinazionali non sarebbero capaci di sfruttare le persone.
Na grande cazzata direte voi. Boh l'articolo usa il condizionale, ed è firmato da uno che non è un teen-ager che gioca ai videogiochi, Rino di Stefano, la biografia merita di essere letta, 61 anni, libri e romanzi interessanti alle spalle.

Per aspera ad astra.

Calcio, calcare, e calcoli

2010-06-27T12:01:00.003+02:00

I calciatori della nazionale si arrabbiano per le undici tombe disegnate sulla copertina del Giornale, e come si presentano all'aeroporto? Vestiti a lutto, con gli occhiali da sole neri.

E allora, a me non interessa se la partita sia stata concordata come dice Beppe Grillo, i segni ci sono per chi li vuole vedere. I tempi del calcio Italiano come passatempo nazionale magnificato ed idolatrato stanno finendo. I calciatori e le veline hanno fatto il loro tempo. Non sono più salutari.

Cosa resta però dell'Italia moderna? si vedrà per i 150 anni Italiani. Io intanto preparo la mia sorpresa.

Tempo atmosferico, catastrofi e Simcity

2010-06-21T09:30:00.005+02:00

Da un paio di giorni il ho rinnovato il modello del blog o "template" come si dice in inglese. E' finità la primavera, e la grafica con le margherite non aveva più senso.

Ora inizia l'estate, ed inspiegabilmente ci si ritrova ad avere più freddo che a Pasqua. Due settimane fa, ho lasciato l'auto sotto al sole, ed il termometro segnava quasi 40 gradi. Ieri sempre alla stessa ora del pomeriggio, il termometro era attorno ai 15 gradi.
Al di là del fatto che la temperatura esterna non fosse realmente 40 gradi ad inizio Giugno, perchè è ovvio che la macchina si era scaldata al sole, e quindi "solo" 32, non si può non notare quanto questo sia atipico. Se ci si aggiungono grandinate con blocchi di ghiaccio che cadono dal cielo, blocchi aventi anche quindici centimetri di diametro, alluvioni torrenziali nella bassa Francia, vulcani islandesi che eruttano e terremoti sparsi ovunque che scossano, si ha un bel quadretto.

"Non ci sono più le mezze stagioni, abbiamo oramai un clima tropicale, l'inquinamento ha alterato il pianeta e la natura si sta rivoltando, sono di solito i commenti più comuni a questi fatti". Qualcuno si spinge verso considerazioni religiose ed arriva anche a parlare di catastrofi presagio della fine del mondo.

A me personalmente viene in mente il videogioco della Maxis, SIMCITY.
Io avevo la prima versione su dischetto per MSDOS, si parla di roba che ha oramai vent'anni, poi mi ritrovai anche ad avere SIMCITY3000, che era notevolemnte evoluto.
In breve, nel videogioco Simcity, si gioca nei panni del sindaco di una città che deve fondare e sviluppare una città da zero o gestirne una già esistente nel tempo.

Ora, io do un consiglio a tutti. Se non lo avete mai fatto, date un occhiata a Simcity e stupitevi. E' un pò la stessa sensazione che provai leggendo un libro di Asimov. Cioè pensare che una persona considerata un semplice scrittore, abbia potuto produrre decine di anni fa un testo del genere, è imbarazzante. Soprattutto se poi lo si confronta con la banalità dei ragionamenti che si fanno / si sentono, quotidianamente.
Pensare che un semplice videogioco, utilizzato per la maggior parte da asolescenti imberbi, è in grado di esaminare e considerare tutti gli aspetti che deve affrontare chi gestisce una città in maniera meticolosa e così ragionata è imbarazzante.
E' imbarazzante notare la quantità di variabili umane considerate.
In un semplice videogioco bisogna tenere in cosiderazione, tutte le zone commerciali, industriali, residenziali, identificarne la densità, la tassazione, gli eventuali contributi, le fogne, l'energia elettrica, le condutture idriche, le strade, la vicinanza con strutture importanti, gli edifici storici, bisogna pensare alla criminalità, agli incendi, all''inquinamento, adirittura all'umore delle persone, alla cultura, alla sanità, all'ambiente, e tenere conto di tutti i relativi assessori. Bisogna tenere conto dei vari comitati dei cittadini, bisogna imparare ad ignorare molte proposte ed accettarne alcune, bisogna fare i conti con il denaro, con le ultime tecnologie, avere relazioni con le città vicine, saper gestire i rifiuti, costuire parchi pubblici, fontane, università, evitare di costruire certe strutture, il tutto in funzione del tempo che avanza e delle tecnologie che aumentano.
Addirittura, nelle città precostruite, si deve anche tenere in considerazione il periodo storico, quindi gli avvenimenti rilevanti e l'orientamento politico. Ad esempio in Detroit del 1976 bisogna controllare il crimine, in Berna del 1965 il traffico, ed in Amburgo del 1944, ovviamente i bombardamenti aerei.
Ora, mentre scrivo questo post, ho tempo di aggiornarmi: in seguito a Simcity venne creato anche Sims, che riguardava le scelte di vita di cittadini virtuali, che a seconda del loro carattere, scelgono come vestirsi, come arredare la casa, cercano un lavoro, addirittura ci sono anche le percentuali di desideri e paure personali, la loro efficienza sul lavoro, figure come quelle di assistenti sociali, intrighi amorosi, le preghiere per i morti, la meditazione, devono pisciare, posso morire in tanti modi diversi, incontrare spiriti, alieni, streghe, zingari, ci sono quelli di classi sociali più elevate, quelli più intelligenti, quelli di razze diverse. Non so se vi rendete conto di cosa stiamo parlando. Per chi non lo sapesse, stiamo parlando di un mondo dentro al mondo, che arriva a considerare una quantità di variabili immane, e forse la serie di videogiochi che ha venduto di più dagli albori dei videogames.
Second life, del quale si è parlato tanto negli ultimi tre anni, altro non è che Simcity unito a the Sims, messo poi in rete, dove i SIMS sono diventati i giocatori reali, che vivono in tempo reale ed usano soldi reali.

Ora, c'è una funzione di Simcity presente fin dalla prima versione, che ha contribuito a decretare il sucesso del gioco. Era quella delle calamità naturali.
Durante la gestione della città, poteva arrivare un tornado che abbatteva edifici e distruggeva strade e collegamenti elettrici, poteva incendiarsi una parte di città od anche trovarsi ad affrontare una rivolta popolare, una folla inferocita era in grado di distruggere strade ed edifici, poteva venire il terremoto, e devastare la città, soprattutto se colpiva una centrale nucleare, che avrebbe contaminato l'intera zona per decenni, era fin possibile l'arrivo di astronavi spaziali che rapivano esseri umani e distruggevano edifici.
L'unica cosa che poteva fare il giocatore era dare l'allarme in tempo ed aver investito abbastanza fondi nei vigili del fuoco e nei poliziotti, sperando che la catastrofe non avrebbe portato troppi danni.

Ma c'è un aspetto di questa funzione alquanto inquietante. Il protagonista stesso poteva decidere di creare rivolte, tornadi, invasioni di astronavi, incendi, e terremoti. Ed ancor più inquietante il fatto che potessero anche rivelarsi positivi per la popolazione. Ora su un forum in inglese di giocatori, leggo che addirittura nella verisione 4 gli eventi casuali sono stati disabilitati. Il giocatore diventa come "Dio", ed adirittura comanda lui i tornadi eccetera.
I commenti sono del tipo:

Usually in a region I take 1 city and make it destined for terrbile diasters and then rebuild usualy creating a memorial park around the diaster site.

Com'era quella frase? Come sopra come sotto?

L'unica versione di simcity che aveva un vero epilogo mi par leggere fosse la 2000, dove attorno al 2050 i cittadini potevano costruire degli enormi edifici / abitazione con razzi che permettevano loro di raggiungere lo spazio, ed una volta superato il numero di 250 di questi edifici detti launch arcology (termine dell'architettura reale che unisce archeologia e ecologia) , partire per colonizzare altri pianeti.
Per fare capire quanto erano avanti quelli di simcity, basti pensare che già in Simcity 2000 quando si raggiungeva un certa data dopo l'anno 2000 era possibile installare centrali elettriche a microonde.

Per tornare al presente, cosa significa questo post.

- Ci sono creazioni interessanti che sembrerebbero estranee alla cultura contemporanea, come Sim City.
- Sim city, è finzione, perchè se in Sim city con un tasto si costruisce un palazzo, nella realtà per fare una fontana ci vogliono anni, dato il potere contenuto che ha un sindaco, e le continue considerazioni che possono venir fuori.
- I disastri e le catastrofi non vengono solo per nuocere, siano esse spontanee o generate, ed a volte le persone sono persino più contente di assistere ad una catastrofe rispetto ad una vita noiosa.
- Se vi piove in testa, prima di accettare passivamente, controllate prima che quello che abita sopra di voi non stia pisciando dal balcone.

La frequenza più persistente

2010-06-19T18:22:00.004+02:00

Lanciandosi in un viaggio di introspezione arrivò a riconsiderare i confini del suo corpo ed ad utilizzare solamente la parte più evoluta delle sue funzioni.
Impegnato nella ricerca della realtà e nel tentativo di portare la propriocezione ad un livello extraplanetario, si scontrò con l'onda vibrazionale di una volontà superiore alla sua che limitava la sua espressione, rinchiudeva la realtà; forse era anch'essa una onda cerebrale, forse la sua origine non era umana.
Nel tentativo di comprendere questa entità e di capirne la sua natura si trovò ad allinearsi ad essa ed a riscontrarne dei chiari limiti.
Provando di modificare il suo approccio si trovò stremato e senza forze e ridovette fuggire in pensieri più terreni e banali.
Trovatosi a faccia a faccia con il futuro lo innondò un senso di fanghiglia morbida e priva di odore, che tutto amalgama e che tutto ingloba.
Era possibile che quella fanghiglia potesse generare qualcosa di buono? O era un enorme inganno, era come come una palla di pongo indigeribile che per una proprietà chimica non si secca e non si indurisce?
Era forse tanto meglio essere inglobati dal pongo piuttosto che affogare in un bagno di sangue e disperazione?
Perchè quel fischio persistente, testimone di campi elettromagnetici, correva talmente veloce da poter mostrare adirittura parte del futuro, quando non poteva avere accesso alla piena conoscenza, non essendo riuscito a colpire pienamente gli astri più lontanti e non essendo stato distorto, frammentato e riassemblato, in modo da poter ripresentare ed elaborare le mille incognite che il destino riserva? Come poteva quella energia della quale lui, semplice creatura, sentiva di percepire i limiti, essere il vero? Come poteva essere quello il futuro, se non erano in esso presenti le variabili più incisive?

Allora capì.

Quell'onda era una volontà di come doveva essere il futuro. Non il futuro. Se essa fosse stata generata direttamente da una entità, o se essa nascesse più libera ed in seguito piegata da una volontà precisa, non era importante.
Quelle immagini che arrivavano a lui non erano necessariamente il destino. Erano il destino nel quale quella volontà credeva.

E allora capì.

Gli spiriti più grandi, non viaggiano a quelle frequenze.

Telefilm d'avanguardia

2010-06-14T17:49:00.002+02:00

I telefilm Americani di ultima generazione sono sempre più evoluti. Sembrano la vita vera, ed invece sono sempre più sciocchi.

Attori impersonali, con dentature perfette, posture manichino, capelli sempre in ordine ed espressioni decise diventano i protagonisti di storie ambientate il più possibile nel mondo reale, ed il più possibile in contemporanea alla vita reale. Tant'è che un telefilm uscito due anni fa è considerato vecchio.
Sono telefilm che costano una fortuna, e che nel giro di un anno vengono trasmessi in mezzo mondo, hanno una grafica perfetta, e musiche avvolgenti.
Ho già accennato alle boiate di Csi e di numbers, ora parlo di un telefilm che ho visto ieri per la prima e mi auguro ultima, volta.
Si chiama, vedo ora su internet, Royal Pains, e tra il cast c'è anche Arthur Winkler, Fonzie, che però non ho visto sullo schermo.
In poche parole un medico viene cacciato dall'ospedale senza avere colpa, e diventa il medico dei ricchi andando a lavorare negli hamptons che è la zona ad est di long island, dove pare siano ritornati a vivere i VIP per le vacanze.
Il medico è l'eroe del telefilm, in grado di curare mille malattie, ed il fratello è il co-protagonista "pasticcione".
Sono arrivato davanti alla televisione durante la scena nella quale il medico doveva curare un giovane benestante svenuto, non si sa per quale ragione.
Per ragioni di privacy il ragazzo non può andare all'ospedale, così la madre (il marito era l'ex direttore della federal reserve), ha chiamato lui (un medico privato appena cacciato dall'ospedale).
Non potendo fare una risonanza magnetica, si fa mandare l'apparecchio da una che lavora all'ospedale, che alle parole "ma sai pure che il sistema non funziona" si convince e gliela fa portare a casa.
Alla fine scopre che il ragazzo aveva una zecca.
Non commento.
Nel frattempo una amica lo chiama, perchè ha visto una ragazza sua conoscente che lavora come agente immobiliare ed ha un cerotto, allora, sapendo che la ragazza è diabetica e non ha l'assicurazione, chiama l'eroe medico. L'eroe medico, fa finta di voler comprare una casa, per curare il polso dell'agente immobiliare. La ragazza non vuole, ma lui insiste, ed allora la ragazza si lascia curare e lo ringrazia.
Anche qua, mi astengo da commenti.
Va quindi a casa di un ragazzo milionario per toglierli dei punti di sutura, poi incontra suo padre, in modo educato consiglia lui di passare un pò più di tempo con il figlio, ed il padre dopo avergli chiesto se è uno psichiatra od uno psicoterapeuta, ed aver ricevuto risposta negativa, gli dice di non farsi mai più vedere.
Non commento.
Il fratello dell'eroe ospita tre ragazze in una piscina coperta, una è la nipote di una signora che conosce perchè le hanno rifatto le tette. Dopo due minuti che le ragazze escono dalla piscina si ritrovano piene di macchie rosse. Alchè il fratello telefona all'eroe, che dopo poco, capisce che il problema era nel filtro della piscina, capisce quale è il batterio, e comunica al fratello di fare degli impacchi con l'aceto per fare sparire le macchie.
Non commento.
Infine, sempre in questa puntata, anche il fratello conosce una ballerina della quale si innamora, ma la ballerina che si scopre prenda antidepressivi, ansiolitici, e pillole di ogni genere, ha guarda caso, dei problemi di salute, cioè, il suo sogno è quello di cominciare a mangiare ai fast-food perchè non ha mai potuto farlo, e poveretta lei, ha sempre dovuto mangiare astice o pesce alla griglia; solo che sviene ogni volta mangia qualcosa.

Tutta la puntata, tutta la telenovela, si può sintetizzare in una scena di tre minuti.

Il medico eroe si trova a tavola con la ragazza della quale è infatuato, che lo invita a mangiare qualcosa in un posto vicino a dove si trovano, dato che "aveva pochi minuti di tempo".
Discorso del tipo:"non riesco a capire che tipo sei, sei un medico privato che cura i ricchi, oppure un filantropo che cura le persone povere gratis". Risposta: "non posso essere tutti e due?"
Dopo poco, stanno per alzarsi dal tavolo, e lui in tono interrogativo ma serio chiede?
"ma non è troppo dolce questa pizza?"
e lei gli risponde: "si infatti è strudel al limone".
Musichetta ironica e cambia la scena.
Ora, io non lo so se gli autori hanno voluto esplicitamente fare capire che tutto il telefilm è una cazzata, o che la maggior parte degli americani sono dei dementi o se davvero credevano di essere simpatici o cos'altro.

Ma io, non lo so, voi vi fareste curare da uno che crede che lo strudel al limone sia pizza?

Basta, meglio se non commento ulteriormente.

Sulle teorie economiche della decrescita e su un ipotetico falegname

2010-06-12T09:22:00.003+02:00

Aumenta la diffusione delle teorie economiche sulla "decrescita".
Oramai la rete ne è piena, e se ne comincia a parlare sui quotidiani.
Per una definizione, mi pare corretta la pagina di wikipedia.
Ora, un paio di considerazioni.
Capisco il concetto di economia sostenibile, soprattutto se si è in grado di fare previsioni nel lungo periodo, ed invece:

La decrescita quindi vede lo sviluppo sostenibile come un ossimoro[6], in quanto qualunque sviluppo basato su una crescita in un mondo dalle risorse finite e ecologicamente stressato è visto come strutturalmente insostenibile. Dal momento che i correnti livelli di consumo eccedono la capacità terrestre di rigenerare tali risorse, la crescita economica conduce al loro esaurimento

Quindi stiamo parlando proprio di quello che la parola fa pensare, DECRESCITA.
Innanzitutto quello che è sempre stato il terrore degli economisti, ovvero una diminuzione della ricchezza prodotta, viene addirittura ad essere visto come un bene, in secondo luogo, c'è la palese equivalenza decrescita economica e decrescita della popolazione, che è in realtà uno degli obbiettivi primari dei tanti pensatori filo-malthusiani che stanno aumentando in questi anni.

Vale la pena spendere qualche parola per dimostrare che non tutti sono dementi.

Una teoria economica denominata "decrescita" non ha senso.
E' come chiedere ad un falegname:
- Quale teoria economica pensi di usare per portare avanti la tua falegnameria?
Ed aspettare che lui risponda:
- Mah, sai, io credo nella teoria della decrescita, ho intenzione di lavorare molto meno, usare meno chiodi, e fare tavoli e sedie solo quando vedo che il compratore ne ha proprio bisogno, perchè ho visto che spesso uno si disfa delle mie sedie dopo appena quattro o cinque anni, solo perchè hanno qualche segno e sono passate di moda, mi infastidisce poi vedere le mie sedie, dopo tanto lavoro, usate come legna da ardere. Inoltre mi dispiace anche che con il mio mestiere noi falegnami abbiamo oramai raso al suolo quell'enorme bel bosco secolare che c'era fuori dalla città.

ATTENZIONE, non sto dicendo che il discorso del falegname non sia sensato, anzi, è pienamente sensato.

Non ha senso però che quel discorso venga etichettato come una teoria economica, è piuttosto un riscontro dei problemi reali che derivano dalla sua attività e dal comportamento delle persone che comprano da lui.

Tale situazione può quindi essere affrontata in diversi modi.

1- Il falegname aumenta nettamente il prezzo delle sedie, convinto che verranno poi trattate con maggior cura, e poichè è conscio del problema del diboscamento, comprerà il bosco secolare per preservarlo.

Questa è una possibile soluzione del liberismo economico, ma...

2- Il falegname non può comprare il bosco secolare perchè non ha i soldi per comprare i 100 ettari restanti di bosco. Pensa allora di usare i suoi risparmi per poterne comprare 40 ettari, ma a quel punto capisce che sorgerà un altro problema:
non riuscirà a vendere più le sue sedie ed i suoi tavoli fatti con legna diversa da quella di quel bosco, perchè è la migliore, così gli altri falegnami si conquisteranno i suoi clienti e lui si troverà in futuro ad essere costretto a cessare l'attività od a tagliare la legna del suo bosco, così decide di rivolgersi all'autorità del luogo, che in un esempio non specificato nel tempo e nel luogo come questo potrebbe essere il signorotto locale, così come un autonomia locale espressione dell'autorità di uno stato.
A quel punto richiede esplicitamente il divieto di tagliare il bosco, perchè è il luogo più fresco, più pacifico ed antico rimasto, perchè vi abitano animali gradevoli e vi si può trovare della vegetazione molto particolare, come alcune fragole, funghi ed erbe aromatiche. L'autorità condividendo la proposta, stabilisce il divieto di tagliare.
Questo è l'approccio che potremmo definire più statalista

3 - Il falegname coi suoi soldi compra 30 ettari di bosco. Aveva i soldi per comprarne 40, ma vuole avere qualche risparmio per garanzia.
Poichè sa che il suo bosco è, e diventerà, un oggetto prezioso, fa pagare un biglietto per potervi accedere e smette di fare il falegname, così mano a mano che gli altri falegnami comprano legna e diboscano il terreno rimanente, sa che il suo bosco aumenterà di fascino e quindi di ingressi, e vive di rendita tutta la vita, vendendo qualche fungo e qualche fragolina ogni tanto, e guardando gli altri falegnami che nel giro di una decina di anni, saranno comunque costretti a fabbricare sedie con legna più scadente.
Questa è sempre una solzione liberista, attenzione però, serve la capacità umana di sapere prevedere il futuro ed andare contro-corrente, e va detto che alla fine dell'esempio, il falegname diventa di fatto l'unico proprietario del bosco antico, trovandosi in regime di monopolio.

4 - Il falegname capisce bene che la soluzione 3 è quella ottimale, ma per qualche ragione , non vuole farlo; pensa che una volta divenuto l'unico possidente del bosco antico, pur diventando ricco, diventerà al centro di mille critiche su come tiene il bosco, sul biglietto di ingresso, sul fatto che il suo potrebbe essere un bene comune, e pensa che le persone possano dimenticare in fretta che il bosco è salvo grazie a lui.
Crede che una volta divenuto il proprietario di quel prezioso terreno, dovrà col passare del tempo apportare sempre più migliorie, pagare un guardiabosco privato contro gli incendi ed atti vandalici, pagare un cassiere, e teme che per preservare il suo terreno ed un lavoro apparentemente banale, corra il rischio di diventare schiavo del lavoro.
Allora ha una grande idea: convince gli altri falegnami che il bosco è da preservare e trovandosi d'accordo con gli altri stabilisce un accordo, comprano tutti i 100 ettari di bosco, e decidono di vendere solo legna proveniente da boschi minori e meno antichi. Decidono se e quanto far pagare il biglietto per l'ingresso al bosco, eventualmente decidono di associarsi ottenendo di fatto una associazione con il monopolio della legna del territorio oppure decidono di rimanere distinti, ma stabilendo un prezzo minimo di vendita delle sedie.

Questa soluzione è in pratica quella corporativistica, si crea una società o corporazione per finalizzare uno scopo, in questo caso però, la corporazione oltre a possedere il bosco, definisce il prezzo minimo e la qualità dei manufatti, facendo cadere ogni parametro del libero mercato.
Nel caso in cui non si associno ma decidano il prezzo minimo, si parla sempre di cartello, vietato dalle vigenti regole economiche e contrario ai regimi di libero mercato.

5 - Il falegname chiama un sacedorte, si mettono d'accordo di avere visto comparire uno spirito, e dichiarano il bosco sacro. Così il falegname continua a fare il suo lavoro, e salva il bosco. Se il falegname e il sacerdote sono ulteriormente disonesti, dicono che bisogna fare delle offerte per ingraziarsi lo spirito ogni mese. Offerte che ovviamente si intascano
Questo è l'approccio mistico/fraudolento.

6 - Arriva un "economista della decrescita" tipo Nicholas Georgescu-Roegen, e convince le persone che non bisogna comprare tavoli, sedie, mattarelli, mazze, cucchiai, armadi, travi per i tetti, infissi, finestre, parquet, porte, cornici, barche, scope, rastrelli, badili, vanghe, pali, carretti, assi per scaffali, ponti, e ponteggi, canne da pesca, libri di carta, cartoni, cassette, casse funebri eccetera. Nessuno richiede più la legna, i falegnami costruiscono tre stuzzicadenti al mese e passano come gli altri le giornate sotto gli alberi del bosco ed in giro a discutere di filosofia, finchè hanno i soldi.

Questo è l'approccio della decrescita

Riassumendo la posizione liberista è umanamente fallimentare quando le persone non capiscono in tempo il valore di una cosa nel lungo periodo, sia esso semplice valore estetico, sia esso valore economico. Questo può capitare spesso. Qualcuno potrebbe obbiettare che in un ottica futuristica, un bosco non è così importante, ma dovrebbe fornire giustificazioni adeguate che ora non trovo.
La posizione statalista è di successo, eliminando però la teoria economica, e richiede un governo forte e consensuale, che faccia valere la sua autorità sopra a quella del denaro.
La posizione liberista è di successo, quando uno o più soggetti capiscono il valore di una cosa, ma, va detto che in buona parte dei casi, questo comporta l'avvicinamento ad un monopolio od oligopolio che nel lungo periodo elimina il prinicipio di libero mercato, a meno che non vi sia una parziale ridistribuzione della richezza ed una minima tutela delle libertà.
La posizione corporativistica rappresenta appunto l'oligopolio, che difatto elimina il libero mercato.
La posizione mistica è ovviamente mendace e non auspicabile, è però sempre lecito il beneficio del dubbio, poichè non si può essere sicuri che uno spirito non esista fino a quando non si prova che chi ne testimonia l'esistenza stava mentendo.
La posizione della decrescita non è ovviamente economica, rappresenta uno stile di vita, una moda anticonsumistica che non ha una vera base logica.
Se è vero che il livello raggiunto dalla società occidentale nel creare accessori per bisogni inesistenti e riuscire a venderli è arrivato a livelli ridicoli, basti pensare all'esagerazione nelle mode, al gratta-formaggio elettrico, o alla pubblicità per suonerie del cellulare, è anche vero che parlare di "decrescita economica" come obbiettivo, non ha senso, tanto vale parlare di statalismo sopra l'economia o di spingere al massimo l'economia senza calmierare nulla, rincarando in tal modo da abbattere del tutto i consumi superflui. Opzione la seconda, che credo poco fattibile.

chiavi di accesso Maggio 2010

2010-06-05T22:52:00.002+02:00

Bene. Ho fatto la transmongolica e per questo non ho avuto molto tempo di guardare internet, blog eccetera.

Un pò in ritardo, ecco le chiavi di accesso a questo sito del mese scorso, con l'aiuto di Shinystat.

1 "Chi inventò il corso forzoso." Mi sa che si va indietro di millenni. Date a Cesare...

2 "orwell 1984 ricerca felicità." Se non ricordo male, bisognava amarsi sopra ogni cosa, sopra la paura della morte, sopra la tortura.

3 "Lista delle sette segrete" :
Questo almeno una lista l'ha scritta: Charles William Heckethorn.

4 "le gemelle siamesi sono alieni"
Non credo proprio.

5 "http://italiasenzavalori.blogspot.com/"
E questo cosa c'entra col mio blog? Boh, magie di google, comunque non è malaccio

6 "paesi sudamericani più pericolosi da visitare"
Non lo so, immagino sia più una questione di quartieri, ma wikipedia inglese indica una lista con i paesi elencati per numero di omicidi intenzionali, ed il Venezuela è al secondo posto dopo l'Honduras.

7 "come si chiamano gli uomini non nomadi"
Mah, "civili" "sedentari"? Che belle domande...

8 " come si scrive 160.000.000 milioni in euro"
Bella domanda anche questa. si scrive 160.000.000 milioni di € . Si può anche scrivere 160.000.000.000.000 Euro o 160 bilioni di Euro che non vanno confusi con i billion statunitensi.

9 "dopo una grandinata al frutto delle pesche che trattamento fare"
Questo sito indica per le drupacee, del rame e disinfettante. Io neanche sapevo ci fosse bisogno di qualcosa.

I neo-borbonici

2010-04-26T15:07:00.009+02:00

I neo borbonici vogliono ridare dignità ai meridionali.

Un paio di considerazioni.

Se il regno delle due Sicilie fosse stato coeso non sarebbero bastati mille uomini per mandare in esilio il re.
Quello che è successo dopo riguardo ai briganti, era un disperato tentativo di rimettere la situazione come era prima, per il fatto che si sono resi conto che stavan meglio con i Borbone.
Sono stati sottomessi dai Savoia, molti hanno cercato di ribellarsi ma non ce l'hanno fatta e sono stati anche massacrati.
Chi ha avuto ha avuto ha avuto chi ha dato ha dato ha dato si sono scordati il passato e oramai buona parte delle persone che vivono al nord sono meridionali, così come sono meridionali la maggior parte dei Carabinieri che sono proprio il corpo di guardia creato dai Savoia.
Mi sembra tardi però per tornare indietro. Altrimenti provino a chiedere a Emanuele Filiberto che fa la pubblicità delle olive Saclà e canta a San Remo con Pupo, di ridare qualche tonnellata d'oro alla principessa Ines di Borbone, ed a ridichiararsi stato autonomo.
Sul sito ufficiale dei neo borbonici in effetti è palesato un altro scopo che è piuttosto quello di ridare dignità al sud e che si sono definiti neoborbonici perchè "con i Borbone, per l'ultima volta, i Meridionali sono stati un popolo amato, rispettato e temuto in tutto il mondo".

In effetti il sud non era affatto arretrato come si potrebbe pensare, anzi, Napoli fu la prima città d'Italia con una ferrovia con l'illuminazione a gas e le sue finanze erano molto solide.
In quanto però a scoprire la tecnologia o ad altre arti, non si può dire che quello fosse un regno all'avanguardia.
Nello stesso secolo ma prima dell'Unità nazionale infatti, il regno delle due sicilie non era tra i luoghi che potevano vantare i migliori studiosi.
Ad esempio Volta che scoprì la pila era di Como
Galvani che scoprì l'energia bio-elettrica era di Bologna, luogo dove poi si svilupparono enormi conoscenze sull'elettricità basti pensare a Righi e poi a Marconi
Meucci che soprì il telefono era di origini fiorentine
Agostino Bassi che gettò le basi della patologia e che influenzò Pasteur era di Lodi, Spallanzani di Reggio Emilia.
Ascanio Sobrero che scoprì la nitroglicerina era di vicino a Torino,
Francesco Selmi chimico di fama internazionale era di vicino a Modena,
Matteucci e Bersanti, inventori del motore a scoppio erano di vicino Lucca
Alinari fondò la prima azienda di fotografia al mondo, a Firenze
Verdi che era forse il massimo compositore della sua epoca era di vicino a Parma,

Un altro fatto importante da ricordare è la lingua, anche prima dell'unità d'Italia si parlava l'Italiano come lingua ufficiale, ma a quanto mi risulta minore importanza avevano i poeti e gli scrittori meridionali forse più legati a dialetti quali il napoletano od il siciliano.
Mazoni era infatti di Milano mentre Leopardi era marchigiano e si recò solo alla fine della sua vita al sud dove morì pare di idropsia in una Napoli dove dilagava il colera.

Perciò se i neoborbonici vogliono ridare più dignità all'Italia meridionale dovrebbero tirare fuori anche qualche esempio che regga il confronto coi signori sopra citati, immagino ci sia.

Due parole sul risorgimento e sulle future manifestazioni per i 150 anni d'Italia

2010-04-13T21:25:00.012+02:00

Non c'ho mai capito una mazza del risorgimento Italiano.

E' chiaro che dal punto di vista dei Savoia è stato positivo, è accaduto quello che volevano ed anche di più, idem per il piano della massoneria internazionale (i Savoia Garibladi, Mazzini, Cavour, Henry John Temple [lord palmerston], Kossuth, Rollin, eccetera). Anche gli Ebrei sono stati parecchio contenti di ciò, in Italia vennero abbattute le porte dei ghetti, e la loro influenza a livello internazionale crebbe (Disraeli diventò in seguito due volte il primo ministro d'Inghilterra).
E' altrettanto chiaro che per i Borbone di Napoli è stata una sconfitta, così come è stata una sconfitta per gli Austriaci, alcune nobiltà locali come quella degli Este di Modena, e per chi risiedeva e credeva nello stato pontificio.

Per la gente di qua non so: ci furono rivoluzioni per le tasse come quella sul macinato, e l'emigrazione fu molto elevata. Altri però riuscirono a migliorare le condizioni di vita, grazie al progresso, che stava prendendo piede anche ai tempi di Pio IX, certo molto meno rapidamente che in Inghilterra, ma si iniziava con la costituzione che concesse il pontefice, assieme ad una più ampia libertà di stampa ed a costituire casse di risparmio come continuo dei monti di pietà, si cominciava a costruire ferrovie ed insomma a modernizzare.

Ora viene il punto sul fatto che fosse giusto o meno.

E' giusto uccidere le persone per ottenere il proprio scopo? E' giusto falsificare i plebisciti e la verità per ottenere il proprio scopo?
E' giusto rubare per ottenere il proprio scopo?
E' giusto il male a fin di bene?
No, non è giusto, ci sono poi dei limiti che si sono passati.

Allora basta con le falsità, guardiamo avanti e ricordiamoci che non tutto il male vien per nuocere, che questi delinquenti risorgimentali, non saranno certo eroi, ma hanno comunque portato più libertà.

Per quanto riguarda poi l'Italia, la cosa buffa è che divenne davvero una nazione solo quando Mussolini riuscì a prendere potere (I Savoia vedevano africani i meridionali, le mafie al sud comandavano, Veneto Trentino e Friuli si sentivano per metà Austriaci, i linguaggi erano ancora molto differenti e l'Italia era povera, un sacco di gente emigrava e lo scontento popolare era grande, si affacciava in alcune zone già il comunismo).

Perciò paradossalmene fu una dittatura a perfezionare le idee risorgimentali, che proprio le dittature combattevano.

Boia d'un mondo ladro.

chiavi di ricerca Marzo 2010

2010-03-31T15:51:00.004+02:00

Ecco anche oggi la lista delle chiavi di accesso inedite o significative che hanno portato a questo banale, ridotto e marginale blog:

1 .- "Alessiodibenedetto.blogspot.com"
Questa chiave è arrivata qua non so perché, forse ne ho parlato in precedenza, mi ha portato comunque al blog di Alessio Dibenedetto, "basta bugie" che evidentemente è stato appena creato.
Ho letto il suo libro "all'origine fu la vibrazione", ci sono cose interessanti, altre non le ho capite, altre mi sembrano stupide. Certo è un opinione personale, e certo Dibenedetto ha ragione a raccontare che un sacco di verità sono state intenzionalmente occultate.
Non mi è piaciuta una frase, che ho anche commentato.
"A coloro che sono certi che noi siamo Dio e che possiamo cambiare ogni cosa purché lo vogliamo. A coloro che hanno fiducia in sé stessi e negli altri, poiché sentono dall’Intelligenza in Rete che siamo neuroni di un unico cervello"
Io non mi sento Dio, sono ignorante, non so neanche che cos'è di preciso l'enegria elettrica, perchè gli elettroni si staccano, da dove ha origine il magnetismo, e come sono girati i pianeti nei confronti di tutto l'Universo.
Quello che so è che forse i neuroni ci assomigliano ma non arrivano a fare quello che facciamo noi; ma poi, se "noi" siamo i neuroni chi fa la parte dell' encefalo?.

2 "bioaccumulo+fiumi"
Molto interessante: scopo ora che
"L'utilizzo di bioaccumulatori e bioindicatori è un metodo efficace e significativo per valutare la presenza di anomalie dell'equilibrio biologico di aree interessate dall'attività umana, anche se non permette di distinguere facilmente tra i risultati dovuti all'attività antropica e quelli invece dovuti a cause naturali" Bioaccumulatori possono essere licheni, foglie di alberi o microorganismi acquatici.
Leggo che:
Un buon bioaccumulatoredeve possedere i requisitidi seguito indicati:
alta tolleranza agli inquinanti che sono oggetto della sperimentazione;
capacitàdi accumulare indefinitamente;
ampia distribuzione nell’area di studio;
scarsa mobilità;
lungo ciclo vitale
In pratica roba tipo alghe dovrebbe andare bene o anche cozze d'acqua dolce ma anche addirittura anchei pesci, non sono indicatori affidabii ma ugualmente bio-accumulano.
Il problema è che poi c'è richio che si ammalino.

3 - perchè la vendita delle indulgenze era sbagliata?
Davvero bella questa domanda. Gesù ha preso sempre le distanze dal denaro. Date a Cesare ciò che è di Cesare non significa usate il denaro come meglio potete, anzi dice al giovane che lo vuole seguire di dare tutto ai poveri, dice non potete servire Dio e Mammona, in più si arrabbia coi cambiavalute che stavano nel tempio

4 - rovinato dalle tasse mi devo uccidere?
E lo chiedi a Google? Cambia paese magari.

5 - "si chiama stato il più freddo di tutti i freddi mostri"

E' una frase che è stata commentata citando Nietzsche: "Stato si chiama il più freddo di tutti i freddi mostri. Ed è freddo anche nel suo mentire. Dalla sua bocca fuoriesce strisciante questa menzogna: 'Io, Stato, sono il Popolo.'"

Nella nostra democrazia rappresentativa non è proprio così perchè c'è una forte opposizione ma l'idea di base è giusta.

6 - "è stata raggiunta la parità dei diritti delle donne??"

La legge è uguale per tutti, le donne votano, le donne possono divorziare, esistono donne cuoche, esistono donne architetto, donne manager, donne parlamentari, io direi che in termini di diritti è stata raggiunta.

7 - Questa è già di Aprile ma la scrivo comunque: "personaggio italiano avrebbe dovuto trovarsi sul titanic"

Non ne so molto di sta storia, forse si parla dell'Italo svizzero cameriere Abele Rigozzi che si imbarcò assieme ad altri del canton Ticino, e sostituì un compaesano prima della partenza.
Il Titanic ancora porta con sè dei misteri che credo non potranno mai più essere svelati con certezza. Questo è il punto, perchè la gente è tutta morta
e ci sono talmente tante leggende dietro che non se ne arriva a capo. Navi o sottomarini avvistati ma mai ufficialmente menzionati, misteriosi annullamenti prima della partenza da parte di personaggi come J.P. Morgan, assicurazioni enormi, suicidi di ufficiali a bordo, sotterfugi la sera prima della tragedia, superstiti che poi si è verificato non essere effettivamente superstiti, e personaggi ricchissimi e scomodi come Thayer, magnate delle ferrovie, Benjamin Guggenheim, figlio di un magnate minerario e padre di quella Peggy alla quale hanno intitolato i musei, Isidor Straus creatore dei grandi magazzni Macy's e John Jacob Astor IV della famiglia Astor fondatori della città di Astoria, che costruì un sacco di hotel (tra i quali l'Astoria il più lussoso al mondo del tempo) e finanziò la guerra Ispano-americana. Per altro pare che quelli a morire furono proprio quelli che si opponevano alla crazione della FED ideata da Warburg e Morgan.
La cosa più impressionante è che 14 anni prima era stato scritto un romanzo, "futilità" di Morgan Robertson, (che avrebbe anche inventato il periscopio moderno), che anticipava quello che sarebbe successo sul titanic: un transatlantico favoloso ed inaffondabile di nome Titan con a bordo un sacco di gente ricca, avrebbe nel romanzo, urtato un iceberg proprio nel suo primo viaggio in mare, ed a causa delle poche scialuppe, poichè il transatlantico era ritenuto inaffondabile, sarebbero morte la maggior parte delle persone a bordo.
Non so, personalmente ritengo plausibile che l'abbbiano affondato, ma fino a prova contraria od ammissione di colpevolezza con tanto di dettagli e responsabili, la teoria ufficiale rimane la più credibile, certo più credibile dello "scambio di navi" effettuato prima della partenza.

Regionali e Grillo

2010-03-30T13:01:00.007+02:00

Non sono andato a votare. Stavo per andarci e votare il candidato di Beppe Grillo, ma come ho già avuto modo di dire, quel personaggio ha la mia stima, ma non la mia fiducia.
Certo è meglio scegliere un sognatore (Lista 5 stelle Grillo-e-Grillini) se le alternative sono un calcio in culo (Partito Demo-galvanizzante ) , un pugno nei maroni (Popolo Dei Lascia-che-altri-pensino-per-te) , dei razzisti ma non troppo (Lega NORDici-contro-sudici-ma-non-troppo-perchè-ci-votano-anche-loro), ed il partito del chirichetto ingenuo (Unione dei Democristiani Che-tentano-di-risalire- dai-"Casini"-del-passato).

Questo è il punto. Certo ha ragione Grillo, se un partito, anche solo per le regionali, non ha un programma, non ha senso votarlo, e mi sentirei alquanto preso in giro a farlo. A quanto pare però non la maggioranza degli Italiani.
Il partito di Grillo almeno un programma ce lo aveva.
Se il Pdl desse più spiegazioni, avesse mantenuto le promesse date e non fosse impelagato in corruzioni, si fosse reso meno ridicolo in baggianate, forse e dico forse, l'avrei anche votato. Ma non sarebbe più il Pdl. Io in fondo credo che sia più fattibile la democrazia rappresentativa di quella diretta. Ma ci vuole la volontà di rappresentare il popolo, non di conquistare il loro consenso stordendolo.
Il Pd non ci ho neanche pensato, è un partito senza idee che sfrutta la buona volontà e la fratellanza delle persone, ma è solo critica e va avanti per quelle persone intelligenti che dicono di avere una mentalità di "sinistra" ma in fondo lo hanno capito anche loro che l'uguaglianza sociale non può essere il primo principio da seguire, e grazie a quelli che li seguono. La funzione più importante e sensata del pd è in realtà quella di evitare che le persone vengano sfruttate a dismisura e di conseguenza anche le ribellioni, ma non è un partito propositivo. Se fosse più propositivo, sarebbe meno democratico. Tanto finché si tratta di criticare si può sempre farlo tutti assieme, ma quando si parla di dover sviluppare dei progetti complessi la democrazia viene meno. In Russia i comunisti sono riusciti ad arrivare nello spazio e costruire l'atomica ma in realtà tutto si poteva dire fuorchè ci fosse uguaglianza tra chi prendeva decisioni ed il popolo. In più sono stati ampiamente finanziati ed aiutati da influenti personaggi occidentali. Si può fare un discorso analogo per la Cina.
Di Pietro si è avvicinato al non essere propositivo al pari della sinistra.
La lega è un pò un paradosso, ma almeno ha un idea: il federalismo. Loro ci credono e magari li porterà a qualcosa. Certo spero abbiano un piano intelligente perché nell'era di internet e della globalizzazione è una sfida dura. Mi viene poi un ulteriore dubbio. Quando ci sarà il federalismo e si riscontrerà che certe zone d'Italia o di Europa non sono all'altezza di organizzarsi in maniera da vivere senza lamentarsi, sprofonderanno nei debiti e nella malagestione, verrano conquistati od inglobati da altri comuni, diventeranno direttamente servi, o li si lascerà nel pantano? Vediamo cosa accadrà.
L'UDC non la disprezzo ma è falso moralismo ed ha taciuto molte cose restando all'ombra della Chiesa che al pari non è un istituzione che disprezzo, ma non ha più la mia fiducia, solo alcune delle persone al suo interno hanno la mia stima.

E veniamo a Grillo che era per me la decisione più meditata.
Ho scaricato il programma.

E' bello. Molte cose sono giuste. Troppe cose però non lo sono:

1 - Referendum sia abrogativi che propositivi senza quorum
QUESTA NON SOLO NON è DEMOCRAZIA DIRETTA MA NON è NEMMENO DEMOCRAZIA.

2 - Non eligibilità per cittadini condannati.
DIPENDE DALLA CONDANNA.

3 - Costruire solo se almeno in classe C di energia.
Ci vuole più chiarezza su cosa sia e quali sono le vere possibilità di creare energia, con dati che io non ho trovato nel blog di Grillo.
Può andare che la misura sia "paragonabile al potere calorifico di 7 litri di gasolio per riscaldare efficientemente per un anno la superficie di 1 m²" Ma se voglio una casa che si scalda solo a legna, devo essere libero di costruirla.

4- Nessun canale televisivo con copertura nazionale può essere posseduto a maggioranza da alcun soggetto privato, l'azionariato deve essere diffuso con proprietà massima del 10%.

NO. Ci vuole pluralità di informazione nel senso che devono essere disponibili più canali. Ma un imprenditore deve poter possedere un canale televisivo. In primo luogo perchè sarebbe contro la libertà individuale, in secondo luogo perché tanto sarebbero sufficienti prestanomi di fatto. Più canali diversi ha un senso, nessun canale di una persona sola, non ce l'ha: anche perché si potrebbe arrivare poi a dire la stessa cosa anche del suo blog. La stessa cosa vale per i quotidiani.

5 - Abolizione legge Urbani sul copyright. Qua si parla di cose importanti. il copyright può esistere, ma ci vogliono leggi migliori, e più dinamiche. Il coyright di un libro non può essere più lungo della vita di una persona,

6 - Tutto quanto riguarda l'economia scritto da Grillo è imbarazzante.
I soldi trasformano la politica in una montagna di merda dice, ma se poi finisci per usarli allora qualcosa non torna.
Le proposte di Grillo sull'economia sono imprecise ed a volte contradditorie.
dice:
"Vietare gli incroci azionari tra sistema bancario e sistema industriale" ma poi dice "Introdurre la responsabilità degli istituti finanziari sui prodotti proposti con una compartecipazione alle eventuali perdite", ma il punto è che le banche controllano il credito ed inoltre quei "prodotti" proposti dalle istituzioni finanziarie, altro non sono se non parte del sistema industriale per mezzo di azioni e obbligazioni, quindi anche se non possono possedere azioni di imprese, le banche hanno in mano il sangue dell'economia, e continuano comunque a vendere le azioni delle imprese.
Anche la frase:
"Introduzione di strutture di reale rappresentanza dei piccoli azionisti nelle società quotate" è un paradosso, perché gli azionisti dovrebbero essere tutti uguali da principio.
Poi ci sono discorsi un po' ad effetto ma poco dettagliati come "favorire i prodotti locali" "sussidio di disoccupazione garantito" (ma per quanto tempo???).
Poi non capisco come faccia una persona come Grillo, che mi ha insegnato tante cose, ed è anche intelligente a dire:
"- Allineamento delle tariffe di energia, connettività, telefonia, elettricità, trasporti agli altri Paesi europei"
EEEHHHH??? Ma che cazzo di discorso è? allora facciamo prima a salutare gli stati come identità ed anche l'economia.
Può anche passare per internet, può anche passare per la telefonia. Ma come cavolo puoi dire che un paese che fa scelte diverse ad un altro deve fare pagare l'energia
allo stesso prezzo? Cioè come fa uno che non ha un cavolo e non ha scelto di fare il nucleare a fare pagare l'energia uguale ad uno che sta sopra a milioni di metri cubi di gas e magari ha anche le centrali nucleari????
Ma il bijoux è fare pagare i trasporti uguali. Cioè per fare costruire la metropolitana di una città magari ci vogliono otto volte rispetto ad un altro paese, magari si fanno anche scelte estetiche e di materiali diversi, ma il prezzo deve essere uguale solo per un motivo politico????????? Cioè perchè un treno veloce in Austria dove il tenore di vita è alto ha certi servizi e ci sono molte zone collinari, deve costare uguale alla Romania???? Affermare questo significa affermare che l'economia non ha più nessun valore. A questo punto lo si dica a chiare lettere e si fa più bella figura.
Io credo che in realtà ci voglia una riforma dell'economia con riserva obbligatoria delle banche pari al 100% e denaro più concreto ed effettivamente del portatore.
7 - I trasporti puliti sono intelligenti, sono assolutamente d'accordo sul fatto che non debbano esistere città quasi non raggiungibili a piedi ma solo in auto, più piste ciclabili e pedonali, se è vero però che si possono creare auto ad energia pulita, allora i parcheggi servono.

8 - La lotta al dolore mi preoccupa, è giusto evitare il dolore se si può e se non crea problemi, ma il dolore non è da vedere come il male assoluto.

9 - La graduale abolizione dei libri di scuola stampati deve avere un limite. Per le cose importanti ci vogliono sempre archivi materiali non informatici con almeno qualche copia. Questo è importante.

10- "Abolizione legale dei titoli di studio" non ha molto senso, io riformerei la scuola rendendola più importante come personale impiegato.

11- "insegnamento obbligatorio della lingua inglese dall'asilo"

E' brutto. Molto brutto. Ma se è l'unica maniera per evitare guerre può andare bene comunque.

Congratulazioni comunque al candidato dell'Emilia che ha ottenuto un buon risultato e sembra abbia buona volontà.

Chiarimenti sulla modifica al blog

2010-03-25T16:55:00.003+01:00

Ho cambiato grafica al blog in data odierna.

L'omino nero, pur immagine di identità riflessiva, non era molto adatto al periodo attuale: troppo deprimente.
Tanto se devo scrivere qualche post di condanna nei confronti del mondo o di parte di esso, lo posso fare anche con le margheritine sullo sfondo.
Questo è uno spazio virtuale di importanza che rasenta lo zero, è un posto, come dice il titolo, dove scrivere appunti. Serve a me, magari serve anche a qualcun'altro. Magari è una perdita di tempo, non so, a me non pare.

Ciao

Emulatore nintendo entertainment system 8 bit.

2010-03-19T19:50:00.006+01:00

Ho ritrovato l'ennesimo sito che ospita emulatori di gioco gratuitamente, mi ero ricordato che c'era ancora un gioco al quale giocavo quando avevo dieci anni e non sono mai riuscito a finire, teenage mutant ninja turtles 1 (Tartarughe Ninja 1, gioco ispirato al cartone animato, uscito nel 1989), così l'ho scaricato insieme ad alcuni altri. Ricordo che riuscivo a battere il "tecnodromo" ma poi all'ultimo livello mi fermavo sempre.
Come mi sono giò espresso più volte, pur avendo abbandonato il genere da tempo, considero ancora i videogiochi ed i fumetti giapponesi tra le poche forme d'arte contemporanee che si salvano.
Il sito è questo, per giocare è necessario scaricare prima gli emulatori che funzionano come le consolle (Ninentdo 8 bit, Sega Master System, Super Nintendo, Sega mega drive, Game boy advance, Nintendo 64). Dopodichè, vi sono da scaricare i file compattatti delle Roms (ovvero i singoli giochi, che venivano chiamati cartucce di gioco).
In linea teorica non è legale possedere le roms, perchè vi sono ancora i copyright sui giochi, se però vengono cancellati dopo le 24 ore, non vi è reato, perchè è considerabile come giocare ad una demo (dimostrazione gratuita).
Questi giochi sono obsoleti, i giochi che vennero dalla seconda metà degli anni 90 in poi sono sicuramente più divertenti. Faccio però notare che alcuni videogiochi a 8 bit sono come idea di base ancora superiori a giochi attuali. Tetris a 8 Bit è già perfetto nella sua semplicità, Bubble bobble idem, e double dragon è un capolavoro dei picchiaduro che con il 2 ed infine con il 3 raggiunge il non plus ultra. Paragoni con un videogioco del genere sono difficili da fare, i videogiochi della stessa tipologia che sono poi diventati famosi in tutto il mondo avranno una grafica migliore e personaggi meglio definiti, ma in quanto a capacità di gioco non c'è storia. Difatti dalla seconda metà degli anni 90 i giochi sono migliorati in grafica, con personaggi molto meglio definiti e più fisicità nei movimenti, in linea generale però sono diminuite le situazioni di gioco con le quali ci si confrontava.
I titoli del NES 8 bit da scaricare saranno circa 400, molti non si sono mai visti in Italia.
Tra i tanti segnalo alcuni che mi ricordavo ancora dai tempi che furono: jackie chan action kung fu, molto giocabile, Super Mario 3, un classico, Galaxy 5000 per le corse.
Ed infine un paio di considerazioni:
Tutti i giochi del nes sono prodotti da metà anni 80 (pochi all'anno) hanno avuto un picco intorno al 90 per poi arrivare al 94 dove i giochi per il nes erano pochissimi perchè c'era già in produzione il super nes 16 bit.
La maggioranza di tutti i giochi ha a che fare con asteroidi ed alieni, qualche gioco ha a che fare con la guerra o con soldati, moltissimi con ninja e draghi, pochi sono quelli di sport, molti sono tratti da film (ghostbusters, turtles, chi ha incastrato roger rabbit, godzilla, dick tracy, dark man) ed altri da fumetti.
Tra i vari mi è sembrato curioso Mafat conspiracy del 1990, tratto dal fumetto di successo Giapponese Golgo 13:
Ecco l'inizio:
Marzo 1990,
Il satelitte sperimentale sk2, parte del sistema strategico di difesa Americano sdi (quello voluto da Reagan), è stato recentemente lanciato nell' orbita terrestre. Per alcune ignote ragioni, il satellite è apparentemente caduto dalla propria orbita e si è schiantato sulle alpi.
Al momento lettere contenenti minacce sono state ricevute a Washington ed al Cremlino, gli autori di queste lettere hanno firmato in nome del gruppo rivoluzionario Mafat, cosa comunque che non può essere provata, i terroristi stanno domandando al governo americano di fornire loro un sottomarino carico di testate nucleari e domandano ai sovietici di cessar le loro ricerche correnti sulle applicazioni militari delle onde elettromagnetiche.
Ho controllato la walkthrough, così per curiosità perchè di giocarci non avevo proprio voglia. Golgo 13 [Golgota 13] è l'agente segreto che deve rintracciare lo scienziato esperto di satelliti, rapito improvvisamente.
Il terrorista più importante legato al Mafat? Si chiama Ahmad Kahn. E dove mai risiede il quartier generale del Mafat? In Afghanistan!Per la cronaca, alla fine si scopre che lo scienziato non era stato rapito, ma era lui ad essere corrotto e ad aver architettato un piano di dominio.
E vabbè, un pò strano che un gioco uscito nel 1990 così diretto nel parlare del reale SDI e dei reali piani di ricerca sulle micro-onde militari russe, parli proprio di una cospirazione che vede una finta associazione terroristica con base in Afghanistan organizzare un piano per scuotere il mondo, ma rivelarsi un piano di dominio da parte di occidentali se anche questa è vera, sarà l'ennesima coincidenza...