Ecco l'ultimo film-documentario di Peter Joseph : Zeitgeist Moving Forward, solo su Youtube in 6 giorni ha superato il milione e mezzo di visite.
I suoi documentari sono diventati molto popolari sulla rete, ho già recensito in passato i film Zeitgeist, spiegato cosa conteneva il primo ed il secondo, Zeitgeist addendum.
Dopo aver assistito a 2 ore e 41 minuti e 25 secondi di filmato ed essermi fermato più volte a riflettere sono giunto ad una conlusione su Zeitgeist moving forward (Zeitgeist, andando avanti)
Hanno ragione quelli delclub di Roma (che io non stimo per le idee Malthusiane) a dire che Zeitgeist è Marxismo.
Questo lo dico a seguito di una affermazione contenuta nel video, ovverosia che tutto a questo mondo è in vendita. Questo è in realtà ripensare alla storia come se tutto sia stato monetizzato e monetizzabile, come se tutta la storia sia stata solo ed esclusivamente conseguenza di questioni economiche, e da questa considerazione nasce il Marxismo.
Ora, in un mondo dove le città erano in vendita fino dai tempi del medioevo (Bologna ad esempio venne letteralmente venduta in passato), in un mondo dove l'acqua, gli organi, la laurea, i voti, la moglie, e se passa la tassa sull'inquinamento, anche l'aria, te le puoi comprare, bene in un mondo del genere è in effetti facile essere spinti a pensare che abbia ragione il Marxismo.
Ma andiamo per ordine cronologico
- Il discorso di Monopoli è intelligente. Non tanto perchè tutto torna nella scatola, ma perchè chi acquista tutti i terreni, alla fine domina tutto. Feci una considerazione identica mentre ci giocavo anni fa, infatti quando venni a sapere da Wikipedia Inglese che il gioco da tavolo Monopoli fu in realtà inventato per spiegare che senza tasse sulle proprietà, il mondo sarebbe diventato un oligopolio e quindi un monopolio, mi stupii non poco.
- Il discorso sulla genetica è molto intelligente. Ho sempre pensato che la teoria deterministica che vede gli uomini frutto dei loro geni sia stupida e riduttiva. Certo è in parte vera, ma senza tirare in ballo l'epigenetica, sulla quale non sono molto fondato, basta pensare a quanto l'ambiente fisico possa influenzare un bambino, od alle mutazioni genetiche quali l'anemia mediterranea o conseguenti ad alcune altre vicende quali radiazioni.
Dall'altro lato, credere che l'uomo sia frutto dell'ambiente in cui vive e basta, è stupido, perchè significherebbe annullare il nucleo costitutivo della vita, che anche se non risiede esattamente nel DNA è comunque materialmente riscontrabile nella somiglianza tra entità viventi che generano altre entità e negare questa proprietà della materia vivente, come anche non vivente, è a mio avviso assurdo.
Non si può dunque colpevolizzare l'individuo per scelte che gli sono state indottrinate, così come non si può dare la colpa alla società. E' sufficiente colpevolizzare il reato, del quale l'individuo deve assumersi la colpa, quindi non è tanto il discorso di dire "quello è cattivo perchè ha fatto questo" o "quello è un violento perchè ha fatto quest'altro", il discorso sta nel dire, "non si può uccidere", e "non si può spingere le persone contro al muro se sono in mezzo ai piedi", se uno lo fa, si deve fermare, capire perchè lo ha fatto e cercare un modo perchè non lo faccia più, certamente anche valutando l'ambiente in cui vive e la società in cui vive, magari facendo marciapiedi più larghi ed educando la persone che non è la fine del mondo se ogni tanto debbono stare più stretti, e se poi non ci vogliono stare potrebbero anche provare di andare a vivere dove c'è più posto.
- Il discorso che usiamo teorie economiche che tendono ad infinito, in un pianeta in cui le risorse sono finite è giustissimo, ma ciò che a me preme sapere è se l'Universo sia finito od infinito. Bisogna capire cosa lo spazio od il sottosuolo più profondo, possono offrire.
Perchè noi stiamo considerando solo le risorse della terra, va però tenuto presente che la terra è una goccia d'acqua in mezzo al mare, se la compariamo all'Universo, e soprattutto che noi siamo abituati a ragionare solo sulla parte superficiale della terra, non è detto che scendendo di diversi kilometri non si possano trovare risorse enormi.
Magari basterebbe fare un buco bello grande e fare fuoriuscire del magma, per scongelare l'Antartide, ed avere un altro continente abitabile, poi magari basterebbe creare un buco bello grande nell'atmosfera per raffreddare un pò la terra.
- Se il consumismo è stupido, è perchè le persone sono stupide. Se ogni anno scambi roba inutile è perchè sei stupido, e mi ci metto in mezzo, a parte il fatto che qualcosa di completamente inutile non esiste. Cioè in una società materialista è chiaro che il successo materiale è importante, ma se non sei materialista non è che devi essere comunista per forza, lasciando stare le religioni puoi essere anche rispettoso dell'altrui dignità.
Cioè Bush aveva ragione quando diceva andate in giro con la vostra famiglia divertitevi e godetevi la vita, la cosa che mi stava sulle palle di Bush è che voleva portare la cultura Americana in tutto il mondo e dominarlo, inventandosi dei nemici, ed esportando la cultura Americana che ha prodotto cibi non molto buoni e gente con una aggressività che definirei sterile, per il resto almeno lui una idea ce l'aveva.
- La storia della città ideale di Jaques Fresco con l'idrocultura è una figata, perchè non la costruiscono adesso? C'hanno per forza bisogno che tutte le persone guidino la macchina controllata da satelliti e di abolire qualsiasi tipo di denaro?
- Per quanto riguarda il petrolio la questione è fondamentale. Ci vogliono esperti che chiarifichino meglio l'argomento energia, dalle rinnovabili passando per il nucleare.
E' vero come dice Rubbia che basterebbe un anello solare grande quanto il raccordo di Roma per dare energia a un terzo dell'Italia?
E' vero che le centrali di nuova generazione che faranno in Cina non avranno bisogno di Uranio e avranno pochissimi rifiuti?
E' vero che si possono commutare microonde solari?
E' vero che la fusione fredda è realtà?
E' vero che la geotermia avrebbe finito i problemi della terra?
In definitiva il progetto di Fresco è bello, ma a me non interessa di vivere in una società come quella di Fresco, anche se le case sono una figata, soprattutto perchè tutto ciò ridurrebbe la libertà del singolo individuo ed aumenterebbe la dipendenza nei confronti della società. La società iper-tecnologica non mi interessa a prescindere dal resto. Anche perchè poi mi piacerebbe capire quali scienziati prendono le decisioni migliori
Mi interessa invece la conoscenza, la capacità di prendere decisioni in autonomia, una economia con una base reale.
Ricapitolando.
Non sono disposto ad abbracciare nuove teorie comuniste, soprattuto se non mi spiegano per filo e per segno chi comanda dopo. Queste rimangono solo specchi per le allodole, e non mi dicano che ci sarà democrazia diretta tra sette miliardi di persone delle quali alcuni non sanno neanche leggere e scrivere, e altri riescono per esempio a comandare dei satelliti geostazionari e ad attingere alle informazioni sensibili di tutto il pianeta, intervenendo anche su esso.
Andate a cagare.
La tecnologia va accettata ma deve essere reversibile. (non si può informatizzare tutti gli archivi, creare centrali nucleari senza dichiareare dove si mettono le scorie, ecc...).
Meno leggi, meno interpretabili, Non serve più stato. serve più chiarezza in cosa lo stato deve fare, più giustizia, più meritocrazia.
Stati più potenti laddove le questioni sono più sensibili (cibo, acqua, sicurezza del mondo ecc..)
Libertà di espressione, di pensiero.
Economia più trasparente, tasse proporzionali, circuiti bancari obbligati a reinvestire in progetti decenti, come le fondazioni.
E buona notte.
martedì 1 febbraio 2011
giovedì 27 gennaio 2011
The american dream film e l'emissione di moneta
Ecco qua un nuovo filmato realizzato in stile cartone animato ad alta definizione veramente molto curato e studiato in modo da essere il più semplice possibile.
PARTE 1
PARTE 2
Consiglio vivamente la visione a chi si interessa di capire le teorie sulla emissione di moneta, il signoraggio, la riserva frazionaria. Per ora è solo in Inglese ma immagino che il PRIMIT lo tradurrà a breve.
Questo movimento è ricollegabile al sito American dream film.
Appoggia formalmente diversi movimenti quali:
Il Von Mises institute, del famoso economista liberale Von Mises
Il movimento Ultra libertario che alcuni definiscono Anarco-capitalista "minimo governo, massima libertà"
Il movimento del senatore Ron Paul che ha proposto di abolire la FED
Freedom Watch, un altro portale che viene spesso tradotto da portali Italiani
Break the Matrix, traducibile come rompi la matrice (realtà preimpostata come nel film Matrix)
Campaign 4 Liberty che supporta Ron Paul
ed altri ancora...
Ecco le missions che si propone il gruppo
1 Sound Banking - Le banche devono funzionare in primis come luoghi dove riporre il denaro perchè esso venga tenuto al sicuro. Il denaro non viene prestato nè investito, viene semplicemente immagazzinato pagando una piccola tassa, ma, mai e poi mai viene utilizzato, cosicchè se dovesse esserci un problema alla banca, il denaro del cliente rimanga sempre e comunque disponibile.
Come seconda funzione le banche potranno investire in azioni, obbligazioni eccetera, ma in maniera del tutto indipendente dalla prima, e in caso di perdita di denaro, il cliente della banca si deve accollare completamente il rischio, come era un tempo.
2 End an economy of debt - L'economia del debito genera una spirale dove gli interessi passivi aumentano sempre più e le persone vengono invogliate a comprare a debito quando ciò dovrebbe essere visto come qualcosa di preferibilmente evitabile, e non consigliata come negli ultimi anni.
3 Hard Money - La moneta deve essere REALE e non una promessa di pagamento senza alcun controvalore aureo, viene poi specificato che non deve essere per forza d'oro o d'argento come in passato, ma basata comunque su qualcosa di reale come può anche essere un paniere che consideri i prezzi di cibo, petrolio, metalli eccetera. Quindi il denaro può essere emesso solo se è valutabile oggi come ieri e come si spera anche domani.
4 Fair taxation - Il sistema fiscale va rivisto, deve essere si proporzinale ma in particolar modo CHIARO e non interpretabile, le tasse debbono essere il più basso possibile poichè poche tasse aumentano l'economia. Inoltre la tassazione diretta sul reddito anche se in america è consuetudine sarebbe anti-costituzionale.
5 Limited Government - Il governo deve essere più limitato in misura ed in costi, ed in particolare:
Il dipartimento della difesa deve essere ridotto, le truppe nel medio-orinete rimandate a casa ed è necessario chiudere le basi Americane all'estero, e lasciare che i paesi esteri si facciano gli affari propri.
Il dipartimento della difesa non serve a nulla, il mercato stabilirà le energie adeguate.
Il dipartimento dell'educazione va chiuso, perchè invece che favorire l'educazione la blocca.
Il dipartimento di sicurezza della propria terra, creato nel 2002, va chiuso perchè limita in maniera impressionante le libertà dei cittadini. questo dipartimento è stato creato in particolare modo per fronteggiare la lotta al terrorismo dopo l'undici Settembre 2001.
Il dipartimento del lavoro è un emanazione dello stato, ma non è il governo che deve pensare a come le persone dovrebbero lavorare.
Il dipartimento dell'agricoltura va rivisto in modo che il mercato determini la domanda di cibo, anche perchè attualmente il risultato è quello che delle mega aziende detengono tutto il cibo da vendere, che spesso non è salutare.
Dipartimento delle abitazioni e sviluppo urbano. Questo è un problema delle singole città, il governo crea solo mega quartieri ghetto ed inflazione dei prezzi con il suo intervento
Soccorso Medico. Il soccorso medico non è una faccenda del governo, va rivisto in maniera locale ed affidato ad opere di carità.
Dipartimento Social Security (pensioni) Il livello di età pensionabile va significativamento alzato o inevitabilmente rischia la bancarotta.
Assistenza medica. L'assistenza medica va lasciata al mercato che deve essere il più competitivo possibile. L'individuo deve essere responsabile di se stesso se si fa male, perchè altrimenti si crea una schiera di individui dipendenti.
Inoltre il sedicesimo emendamento ed il diciasettesimo, creati nel 1913, dopo la federal reserve, vanno rivisti, il primo perchè da troppo potere all'agenzia delle entrate, il secondo perchè ha modificato le possibilità che i Senatori avevano di controllare l'operato del governo, anche perchè adesso diventare Senatore costa una cifra.
Ora, io che non sono Americano ho qualche difficoltà ad abituarmi ai concetti, essendomi però interessato dell'argomento banche centrali da qualche tempo, ho qualche elemento in più per poter dire che alcune di queste sono idee sensate, quanto riportato nel video corrisponde grossomodo a verità, senonchè va detto che se la situazione è arrivata a questo punto è perchè Lo Stato Americano si indebitò diverse volte anche prima di formare la FED, ad esempio con J.P. Morgan, non è che la situazione avvenne dal nulla, questo perchè vi sono sempre state persone più furbe, e più avide, di altri.
ECCO I MIEI QUESITI FONDAMENTALI.
Moneta reale.
Se è vero come mi pare di avere letto più e più volte, che oramai l'oro può essere creato da metalli più grezzi tramite grandi quantità di energia, allora il problema fondamentale rimane sempre lo stesso : L'ENERGIA. Perchè dall'energia si può ricavare acqua potabile dal mare, si possono trasmutare metalli in altri, si può accelerare la maturazione di alcuni cibi, scaldare le persone, viaggiare, e lavorare al posto delle braccia.
Questo è uno dei concetti fondamentali che mi assilla da qualche tempo e credo che, se avessi maggiori conoscenze riguardo all'energia, potrei avere una visione molto più ampia della questione.
Per quanto riguarda la moneta può anche essere fiduciaria, ma l'operato delle banche centrali non può non essere perfettamente controllabile.
Riguardo al mercato che può controllare tutto rimando al post che scrissi su Rothbard.
Mi chiedo solo una cosa. Lo stato per questi non funziona, ma perchè il traffico stradale, con alcune regole comprensibili a quasi tutti gli Italiani, funziona così bene, mentre l'economia è un tale casino?
Boh.
L'economia pura distrugge l'uomo, qualche regola che lo tuteli non mi pare la fine del mondo.
PARTE 1
PARTE 2
Consiglio vivamente la visione a chi si interessa di capire le teorie sulla emissione di moneta, il signoraggio, la riserva frazionaria. Per ora è solo in Inglese ma immagino che il PRIMIT lo tradurrà a breve.
Questo movimento è ricollegabile al sito American dream film.
Appoggia formalmente diversi movimenti quali:
Il Von Mises institute, del famoso economista liberale Von Mises
Il movimento Ultra libertario che alcuni definiscono Anarco-capitalista "minimo governo, massima libertà"
Il movimento del senatore Ron Paul che ha proposto di abolire la FED
Freedom Watch, un altro portale che viene spesso tradotto da portali Italiani
Break the Matrix, traducibile come rompi la matrice (realtà preimpostata come nel film Matrix)
Campaign 4 Liberty che supporta Ron Paul
ed altri ancora...
Ecco le missions che si propone il gruppo
1 Sound Banking - Le banche devono funzionare in primis come luoghi dove riporre il denaro perchè esso venga tenuto al sicuro. Il denaro non viene prestato nè investito, viene semplicemente immagazzinato pagando una piccola tassa, ma, mai e poi mai viene utilizzato, cosicchè se dovesse esserci un problema alla banca, il denaro del cliente rimanga sempre e comunque disponibile.
Come seconda funzione le banche potranno investire in azioni, obbligazioni eccetera, ma in maniera del tutto indipendente dalla prima, e in caso di perdita di denaro, il cliente della banca si deve accollare completamente il rischio, come era un tempo.
2 End an economy of debt - L'economia del debito genera una spirale dove gli interessi passivi aumentano sempre più e le persone vengono invogliate a comprare a debito quando ciò dovrebbe essere visto come qualcosa di preferibilmente evitabile, e non consigliata come negli ultimi anni.
3 Hard Money - La moneta deve essere REALE e non una promessa di pagamento senza alcun controvalore aureo, viene poi specificato che non deve essere per forza d'oro o d'argento come in passato, ma basata comunque su qualcosa di reale come può anche essere un paniere che consideri i prezzi di cibo, petrolio, metalli eccetera. Quindi il denaro può essere emesso solo se è valutabile oggi come ieri e come si spera anche domani.
4 Fair taxation - Il sistema fiscale va rivisto, deve essere si proporzinale ma in particolar modo CHIARO e non interpretabile, le tasse debbono essere il più basso possibile poichè poche tasse aumentano l'economia. Inoltre la tassazione diretta sul reddito anche se in america è consuetudine sarebbe anti-costituzionale.
5 Limited Government - Il governo deve essere più limitato in misura ed in costi, ed in particolare:
Il dipartimento della difesa deve essere ridotto, le truppe nel medio-orinete rimandate a casa ed è necessario chiudere le basi Americane all'estero, e lasciare che i paesi esteri si facciano gli affari propri.
Il dipartimento della difesa non serve a nulla, il mercato stabilirà le energie adeguate.
Il dipartimento dell'educazione va chiuso, perchè invece che favorire l'educazione la blocca.
Il dipartimento di sicurezza della propria terra, creato nel 2002, va chiuso perchè limita in maniera impressionante le libertà dei cittadini. questo dipartimento è stato creato in particolare modo per fronteggiare la lotta al terrorismo dopo l'undici Settembre 2001.
Il dipartimento del lavoro è un emanazione dello stato, ma non è il governo che deve pensare a come le persone dovrebbero lavorare.
Il dipartimento dell'agricoltura va rivisto in modo che il mercato determini la domanda di cibo, anche perchè attualmente il risultato è quello che delle mega aziende detengono tutto il cibo da vendere, che spesso non è salutare.
Dipartimento delle abitazioni e sviluppo urbano. Questo è un problema delle singole città, il governo crea solo mega quartieri ghetto ed inflazione dei prezzi con il suo intervento
Soccorso Medico. Il soccorso medico non è una faccenda del governo, va rivisto in maniera locale ed affidato ad opere di carità.
Dipartimento Social Security (pensioni) Il livello di età pensionabile va significativamento alzato o inevitabilmente rischia la bancarotta.
Assistenza medica. L'assistenza medica va lasciata al mercato che deve essere il più competitivo possibile. L'individuo deve essere responsabile di se stesso se si fa male, perchè altrimenti si crea una schiera di individui dipendenti.
Inoltre il sedicesimo emendamento ed il diciasettesimo, creati nel 1913, dopo la federal reserve, vanno rivisti, il primo perchè da troppo potere all'agenzia delle entrate, il secondo perchè ha modificato le possibilità che i Senatori avevano di controllare l'operato del governo, anche perchè adesso diventare Senatore costa una cifra.
Ora, io che non sono Americano ho qualche difficoltà ad abituarmi ai concetti, essendomi però interessato dell'argomento banche centrali da qualche tempo, ho qualche elemento in più per poter dire che alcune di queste sono idee sensate, quanto riportato nel video corrisponde grossomodo a verità, senonchè va detto che se la situazione è arrivata a questo punto è perchè Lo Stato Americano si indebitò diverse volte anche prima di formare la FED, ad esempio con J.P. Morgan, non è che la situazione avvenne dal nulla, questo perchè vi sono sempre state persone più furbe, e più avide, di altri.
ECCO I MIEI QUESITI FONDAMENTALI.
Moneta reale.
Se è vero come mi pare di avere letto più e più volte, che oramai l'oro può essere creato da metalli più grezzi tramite grandi quantità di energia, allora il problema fondamentale rimane sempre lo stesso : L'ENERGIA. Perchè dall'energia si può ricavare acqua potabile dal mare, si possono trasmutare metalli in altri, si può accelerare la maturazione di alcuni cibi, scaldare le persone, viaggiare, e lavorare al posto delle braccia.
Questo è uno dei concetti fondamentali che mi assilla da qualche tempo e credo che, se avessi maggiori conoscenze riguardo all'energia, potrei avere una visione molto più ampia della questione.
Per quanto riguarda la moneta può anche essere fiduciaria, ma l'operato delle banche centrali non può non essere perfettamente controllabile.
Riguardo al mercato che può controllare tutto rimando al post che scrissi su Rothbard.
Mi chiedo solo una cosa. Lo stato per questi non funziona, ma perchè il traffico stradale, con alcune regole comprensibili a quasi tutti gli Italiani, funziona così bene, mentre l'economia è un tale casino?
Boh.
L'economia pura distrugge l'uomo, qualche regola che lo tuteli non mi pare la fine del mondo.
mercoledì 26 gennaio 2011
Sulla sincronicità, la memoria prodigiosa e Pico della Mirandola
Un paio di giorni fa ho assistito ad un servizio, mi pare fosse sul TG5, riguardante la memoria, il ritorno all'educazione scolastica basata sull'apprendimento mnemonico, e le capacità di persone che ricordano perfettamente interi libri a memoria, veniva poi citato Pico della Mirandola.
Mi risulta curioso il fatto che avessi fatto un ragionamento analogo alcune settimane fa con altre persone.
Questo secondo punto, non credo risulti dal fatto che il mio ragionamento sia stato preso in esame da altri, è assai più probabile a mio avviso che la mia mente abbia pensato ad un argomento che diverse altre menti hanno pensato, questo effettivamente avviene perché credo che la mente umana sia oramai abituata a ragionare in una certa misura in modo analogo a quella di altri, e percepisca concetti anche se non le sono esposti direttamente, arrivando poi a comprenderne il significato in autonomia.
Un individuo la cui mente tenda con particolare determinazione ad un pensiero, riuscirà a comunicarlo ad un altro individuo, soprattutto se questo è disposto alla comprensione, anche senza bisogno di parole, particolari gesti o mimiche, poichè le menti umane sono abituate a percepire idee sottoforma di onde a diversa frequenza (magari qualcuno lo riesce anche a fare come i super uomini del film Beneath the Planet of the apes [1970]).
Tutto ciò può in parte spiegare fenomeni di sincronicità, avvalorare la teoria che ripone importanza al cosiddetto spirito del tempo "zeitgeist", confermare l'ipotesi che quando due scoperte sono raggiunte da due studiosi in maniera autonoma, non è sempre perché uno dei due ha copiato dall'altro, e dare una spiegazione ulteriore a quella che viene definita coscienza collettiva. Coscienza che, come spesso mi preme ricordare, non per forza è da considerarsi positiva solo perché condivisa con altri.
Detto questo,
La memoria come funzione cerebrale la studiai all'Università, dove la prassi fisiologica era di arrivare a capire la funzione delle diversi parti dell'encefalo, partendo da casi di pazienti malati. Così se un paziente con una particolare amnesia aveva subito un danno ad una particolare parte del cervello, si pensava che quella parte del cervello fosse collegata a quel danno. Risulta però che il cervello sia uno degli organi più complessi, plastici, ed elaborati del corpo, così i meccanismi di memorizzazione non sono mai stati descritti con precisione assoluta, mi limiterò a ricordare come paresse che diversi organi che stanno al centro della testa come l'ippocampo venivano attivati e che di solito i ricordi a seconda del tipo (emozionali, visivi...) vanno ad essere proiettati in altre parti un po' più esterne come la corteccia
Tutto questo per dire che fisiologicamente una descrizione precisa di come funzioni la memoria non l'ho mai letta.
Ora, per quanto sta a quanto credo probabile, penso che il cervello funzioni un pò come tante altre parti dell'essere umano, più le usi, più si specializzano nella misura in cui i tuoi organi, geni, nervi e l'ambiente te lo consentono.
Così se uno fa palestra per tre anni si specializzano i muscoli, se uno corre per tre anni, aumenta il fiato, se uno va ad abitare in Alaska per tre anni si abitua di più al freddo, se uno passa tre anni a giocare a ping pong, gli aumentano i riflessi, se uno si allena tre anni al circo gli aumenta l'equilibrio, se uno si allena nel canto tre anni si allungano le corde vocali e può cambiare la voce, se uno si abitua ad ascoltare, percepisce meglio i suoni, e in modo simile per i sapori, gli odori, i dettagli visivi eccetera.
Immagino che vi siano fisiologicamente strutture fisiche e geni che esprimono queste capacità.
Allo stesso modo la memoria è una funzione allenabile, ed espressione di geni probabilmente perfezionatisi in una direzione nelle diverse generazioni, che predilige l'immagazzinare i ricordi nel tempo.
Imparare a memoria, è a mio avviso utile, solo nel momento in cui si tratti di apprendere concetti fondamentali. Riempire il cervello di nozioni si traduce in quel detto "una brocca piena non può contenere dell'altro" Poichè credo si, che la memoria aumenti con il suo utilizzo, ma credo anche che vada spesso a discapito di altre funzioni.
Magari chi impara tanti concetti a memoria, riesce a ricordarsi sempre meno le persone nuove che conosce, o a percepire meno alcuni dettagli del mondo.
Così se imparare a memoria è per me sbagliato, non è sbagliato esercitare la memoria, per esempio ripetendo di tanto in tanto alcuni concetti, quale una fiaba sensata ed interessante, che andrà così a depositarsi nella memoria ed a diventare un punto di riferimento, che potrà essere riconsiderato o messo in discussione in un secondo momento, oppure tramandato. Certo, nella specializzazione del sapere si suppone che dopo aver studiato anni una stessa materia, i concetti fondamentali si conoscano a memoria.
Per quanto riguarda le tecniche mnemoniche credo che l'associazione ad oggetti sia contraria alla mia forma mentale, perchè si prende in causa un oggetto che può aiutarci si nella nostra operazione di memoria, ma che non ha una associazione logica; è una mera associazione di assonanza, e non conseguenza logica o associazone empatica.
Chiudo col dire che la memoria di Pico della Mirandola, non credo fosse il frutto di associazioni mentali.
Vissuto poco più di trent'anni, oltre alla memoria prodigiosa, scrisse innumerevoli testi ed imparò a leggere Ebraico, Aramaico, e Arabo.
In particolare la Treccani riporta che dopo aver conosciuto l'averroista Ebreo Elia del Medigo, compose 900 tesi con le quali voleva recarsi a Roma per tenere una disputa sui principali quesiti filosofici e teologici, tesi poi censurate dalla commisione Papale.
Elia del Medigo pare non fosse grande sostenitore della Cabala, studio che invece intraprese Pico, difatti in testi in Inglese estratti dalla enciclopedia Giudaica, ho ritrovato altri suoi insegnati Ebrei: Leo Abarbanel di facoltosa famiglia e Jochanan Alemansee (italianizzato Alemanno) grande Cabalista.
Ora, io non so quanto la Cabala effettivamente conti negli esercizi di memoria, posso solo immaginare che se il livello di astrazione di una persona e di relativa concentrazione su lettere e numeri raggiunge un determinato livello, in quanto si pensa che mediante le pratiche associative di numeri e lettere si possa raggiungere Dio, allora è facile pensare che l'essere umano concentri tutte le sue funzioni sulle sopracitate arti, ottenendo di arrivare a trent'anni come Pico, ed assomigliare a Maurizio Costanzo a settant'anni, ed ancor peggio, non vorrei a distaccarsi tanto dall'uomo alla ricerca di Dio, dal non vedere più Dio nella materia anche più grezza.
Del resto credo non sia così difficile diventare ricchi se cominci a considerare le persone soltanto come numeri, il problema diviene dopo, la soddisfazione conseguente che puoi trarre dal mondo.
Mi risulta curioso il fatto che avessi fatto un ragionamento analogo alcune settimane fa con altre persone.
Questo secondo punto, non credo risulti dal fatto che il mio ragionamento sia stato preso in esame da altri, è assai più probabile a mio avviso che la mia mente abbia pensato ad un argomento che diverse altre menti hanno pensato, questo effettivamente avviene perché credo che la mente umana sia oramai abituata a ragionare in una certa misura in modo analogo a quella di altri, e percepisca concetti anche se non le sono esposti direttamente, arrivando poi a comprenderne il significato in autonomia.
Un individuo la cui mente tenda con particolare determinazione ad un pensiero, riuscirà a comunicarlo ad un altro individuo, soprattutto se questo è disposto alla comprensione, anche senza bisogno di parole, particolari gesti o mimiche, poichè le menti umane sono abituate a percepire idee sottoforma di onde a diversa frequenza (magari qualcuno lo riesce anche a fare come i super uomini del film Beneath the Planet of the apes [1970]).
Tutto ciò può in parte spiegare fenomeni di sincronicità, avvalorare la teoria che ripone importanza al cosiddetto spirito del tempo "zeitgeist", confermare l'ipotesi che quando due scoperte sono raggiunte da due studiosi in maniera autonoma, non è sempre perché uno dei due ha copiato dall'altro, e dare una spiegazione ulteriore a quella che viene definita coscienza collettiva. Coscienza che, come spesso mi preme ricordare, non per forza è da considerarsi positiva solo perché condivisa con altri.
Detto questo,
La memoria come funzione cerebrale la studiai all'Università, dove la prassi fisiologica era di arrivare a capire la funzione delle diversi parti dell'encefalo, partendo da casi di pazienti malati. Così se un paziente con una particolare amnesia aveva subito un danno ad una particolare parte del cervello, si pensava che quella parte del cervello fosse collegata a quel danno. Risulta però che il cervello sia uno degli organi più complessi, plastici, ed elaborati del corpo, così i meccanismi di memorizzazione non sono mai stati descritti con precisione assoluta, mi limiterò a ricordare come paresse che diversi organi che stanno al centro della testa come l'ippocampo venivano attivati e che di solito i ricordi a seconda del tipo (emozionali, visivi...) vanno ad essere proiettati in altre parti un po' più esterne come la corteccia
Tutto questo per dire che fisiologicamente una descrizione precisa di come funzioni la memoria non l'ho mai letta.
Ora, per quanto sta a quanto credo probabile, penso che il cervello funzioni un pò come tante altre parti dell'essere umano, più le usi, più si specializzano nella misura in cui i tuoi organi, geni, nervi e l'ambiente te lo consentono.
Così se uno fa palestra per tre anni si specializzano i muscoli, se uno corre per tre anni, aumenta il fiato, se uno va ad abitare in Alaska per tre anni si abitua di più al freddo, se uno passa tre anni a giocare a ping pong, gli aumentano i riflessi, se uno si allena tre anni al circo gli aumenta l'equilibrio, se uno si allena nel canto tre anni si allungano le corde vocali e può cambiare la voce, se uno si abitua ad ascoltare, percepisce meglio i suoni, e in modo simile per i sapori, gli odori, i dettagli visivi eccetera.
Immagino che vi siano fisiologicamente strutture fisiche e geni che esprimono queste capacità.
Allo stesso modo la memoria è una funzione allenabile, ed espressione di geni probabilmente perfezionatisi in una direzione nelle diverse generazioni, che predilige l'immagazzinare i ricordi nel tempo.
Imparare a memoria, è a mio avviso utile, solo nel momento in cui si tratti di apprendere concetti fondamentali. Riempire il cervello di nozioni si traduce in quel detto "una brocca piena non può contenere dell'altro" Poichè credo si, che la memoria aumenti con il suo utilizzo, ma credo anche che vada spesso a discapito di altre funzioni.
Magari chi impara tanti concetti a memoria, riesce a ricordarsi sempre meno le persone nuove che conosce, o a percepire meno alcuni dettagli del mondo.
Così se imparare a memoria è per me sbagliato, non è sbagliato esercitare la memoria, per esempio ripetendo di tanto in tanto alcuni concetti, quale una fiaba sensata ed interessante, che andrà così a depositarsi nella memoria ed a diventare un punto di riferimento, che potrà essere riconsiderato o messo in discussione in un secondo momento, oppure tramandato. Certo, nella specializzazione del sapere si suppone che dopo aver studiato anni una stessa materia, i concetti fondamentali si conoscano a memoria.
Per quanto riguarda le tecniche mnemoniche credo che l'associazione ad oggetti sia contraria alla mia forma mentale, perchè si prende in causa un oggetto che può aiutarci si nella nostra operazione di memoria, ma che non ha una associazione logica; è una mera associazione di assonanza, e non conseguenza logica o associazone empatica.
Chiudo col dire che la memoria di Pico della Mirandola, non credo fosse il frutto di associazioni mentali.
Vissuto poco più di trent'anni, oltre alla memoria prodigiosa, scrisse innumerevoli testi ed imparò a leggere Ebraico, Aramaico, e Arabo.
In particolare la Treccani riporta che dopo aver conosciuto l'averroista Ebreo Elia del Medigo, compose 900 tesi con le quali voleva recarsi a Roma per tenere una disputa sui principali quesiti filosofici e teologici, tesi poi censurate dalla commisione Papale.
Elia del Medigo pare non fosse grande sostenitore della Cabala, studio che invece intraprese Pico, difatti in testi in Inglese estratti dalla enciclopedia Giudaica, ho ritrovato altri suoi insegnati Ebrei: Leo Abarbanel di facoltosa famiglia e Jochanan Alemansee (italianizzato Alemanno) grande Cabalista.
Ora, io non so quanto la Cabala effettivamente conti negli esercizi di memoria, posso solo immaginare che se il livello di astrazione di una persona e di relativa concentrazione su lettere e numeri raggiunge un determinato livello, in quanto si pensa che mediante le pratiche associative di numeri e lettere si possa raggiungere Dio, allora è facile pensare che l'essere umano concentri tutte le sue funzioni sulle sopracitate arti, ottenendo di arrivare a trent'anni come Pico, ed assomigliare a Maurizio Costanzo a settant'anni, ed ancor peggio, non vorrei a distaccarsi tanto dall'uomo alla ricerca di Dio, dal non vedere più Dio nella materia anche più grezza.
Del resto credo non sia così difficile diventare ricchi se cominci a considerare le persone soltanto come numeri, il problema diviene dopo, la soddisfazione conseguente che puoi trarre dal mondo.
Iscriviti a:
Post (Atom)
